Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然

[wahaha99 (此方不可長)]

※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言：
: 看完了一堆影片，只能說嘆為觀止。
: 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的，無人機絕對算一個。
: 看亞美尼亞的雷達車被摸掉，一堆戰甲車被轟好玩的，無人機配上海峽天險，絕對是守方的利器。
: 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘，又不容易被偵測到，即使有制空權，解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空，看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。
: 相對於台灣，攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽，即便從兩棲突擊艦跟空母出發，控制上跟成本也會是難題。
: 但台灣就不同，十幾數十公里的距離，幾千人後備部隊使用無人機直接攻擊在登陸場的解放軍，或觀測後引導砲兵攻擊。簡直是為台灣設計的完美防禦武器。

但是不太可能拿無人機VS無人機吧？

如果作為守方，是不是開發類似陸基方陣的東西更適合，

然後想辦法小型化、便宜化、量產化、反導化

到處插好插滿，連彈道飛彈跟巡弋飛彈一起防這樣？

update:

剛剛查到中科院有 XTR102
不知道夠不夠力...


----

美軍用黑科技M109A6都能摸下無人機

我們用傳統點的彈幕總行吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601696351.A.DBB.html
推 verdandy: 插滿M45?
只要能靠自動追瞄打下來，你要插滿T91也行 XD
推 Su22: https://reurl.cc/R1qlex
這是?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.40.98 臺灣), 10/03/2020 11:50:21
→ mmmimi11tw: 巡弋飛彈還有那麼一點可能，彈道飛彈還是算了
推 rommel1: 研發防砲車就好了
推 overno: 營長：左邊彈幕太薄了
推 chenyeart: 中科院有野戰防空的解決方案，打無人機CP值未知
推 jimmy8019: 又可以看到太平洋戰場防神風特攻的彈幕嗎（？）
→ dhtsai: 對低價無人機,機砲車後續可以整合雷達帶砲及開發近發彈藥
→ skyhawkptt: 廣域電子干擾會比較有效
→ scotch: XTR102防空是垃圾，根本不用考慮，一般防空就是要中口徑上
→ scotch: 近發引信，射高射程程就是不能太短，火藥量就是要夠。20mm
→ scotch: 塞不了什麼高性能引信
→ patentshit: 國造機砲彈跟砲還搞不定無線引信設定，用在防空表現會
→ patentshit: 很差
→ kuma660224: 要噴量的話 台灣寧願拼紅外飛彈降規
→ kuma660224: 這是砸錢在哪種科技樹比較優先的問題
推 rommel1: 用飛彈打無人機CP值其實很低...
→ kuma660224: 你要考慮你被打的載具更貴
→ kuma660224: 你用防彈盔擋幾塊錢的子彈也覺得很貴？
→ kuma660224: 對付無人機也還有其他干擾手段
→ kuma660224: 不會完全依賴硬殺
→ ja23072008: 中科院有作過無人機防禦系統，但太貴距離又太近，目前
→ ja23072008: 尚未被採用。
→ kuma660224: 通常你看到目視瞄準都是民用版
→ kuma660224: 主打市場不一樣.
→ kuma660224: 用低威力或無殺傷力的