看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《EricEvil (GodofEvil)》之銘言: : 某專制政體C國為核武國家,但常態性發展中短程彈道飛彈及火箭軍,並常態性以此為對內外的軍事宣傳。 把C國帶入蘇聯 A國帶入美國 很多問題就通了... : 菜雞問題來了,若戰爭期間該國超天空射了一發接近彈道飛彈的初始發射形態的拋射物,要怎麼判斷是不是核武? : A國爲C國最大假想敵,若初步偵測其拋體路徑及可能為A國基地或領土,那A國是否會在拋體落地前進行核反擊? 既然都是戰爭狀態了 何必在乎目標為何 是否為核彈頭 ICBM全力反砲擊 : T國目前為A國盟邦,歷史上曾被A國阻止發展核武,但因而納入A國的核保護傘,若拋體路徑為T國,那是否達成核反擊條件? 就算是朝無關之B國射擊 只要有足夠的軍事利益 A國一樣能對C國核打擊 客觀上 如果C國能向T國發射更多核武 對A國來說是件好事 畢竟這樣C國對A國的核反擊能力就會降低 讓C國更難以達成MAD的戰略目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.48.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603638645.A.4AB.html
kuma660224 : 那要進入冷戰模式 當年互信歸零 10/25 23:12
kuma660224 : 兩強彼此都會毀滅對方 有疑慮時 10/25 23:12
kuma660224 : 先下手為強 是雙方都認為合理 10/25 23:12
mmmimi11tw : 前提是如果那個C國只有第一擊能力的話的確可以分散 10/25 23:14
mmmimi11tw : 掉一些能力,但是有第二擊的話其實情況對A國還是一 10/25 23:14
mmmimi11tw : 樣 10/25 23:14
問題在於C國能反擊A國的核武器變少了
kuma660224 : 如果有誰先動手,即使不是打自己 10/25 23:14
kuma660224 : 就可認定不能期待對方理性 10/25 23:15
kuma660224 : 因為互相毀滅模式,信任對方的是白癡 10/25 23:16
kuma660224 : 導致彼此在代理人戰爭也不敢用核彈 10/25 23:16
kuma660224 : 也不會丟瓜田李下的超長程彈道武器 10/25 23:17
kuma660224 : 因為自己認定同樣狀況自己會誤認... 10/25 23:17
kuma660224 : 認為敵國也會如此 10/25 23:18
ggeneration : 你怎麼知道第一發MRBM是不是空炸核武癱瘓第一線ICBM 10/25 23:21
ggeneration : 偵查設備 10/25 23:21
ggeneration : 真的打起來就是麻煩大了 10/25 23:22
主要核打擊目標的座標戰前就知道的
tFDA : 核彈打過來是好事? 10/25 23:23
作戰難免需要誘餌 ※ 編輯: saccharomyce (36.226.48.250 臺灣), 10/26/2020 00:04:07
mmmimi11tw : 的確變少了,但是下一波仍然能夠對A國進行毀滅打擊 10/26 00:08
saccharomyce: 沒錯 所以對A國來說 他國能消耗C國越多核武越好 10/26 00:15