→ Riversing : 這樣設定怪怪的，好像對方軍隊物資裝備不正常集結 10/28 20:05
→ Riversing : 時我方沒有提升戰備，沒有拉出去就位，飛機未轉場 10/28 20:05
→ Riversing : ，甚至沒有管休 10/28 20:05
因為我們是守勢，最簡單的情報蒐集對岸從去年到現在都在演習，對於
台灣來說我們的壓力比對方大，像最近共機犯境它們想甚麼時候過來時
間地點數量是對方挑，相對於此我軍待命的人力壓力就直線飆升
→ maniac0630 : 佛系衛國戰爭 10/28 20:22
→ kuma660224 : 就料己從嚴 假設守方是白癡，再推算 10/28 20:40
料敵從寬料己從嚴，對岸是以它們辦不到打爛七成去搞我們是以救不到七成去搞
推 lemonwater : 如果癱瘓七成就可能滅團了 10/28 21:15
噓 balien99 : 第一擊就癱瘓癱瘓七成戰力?你是指核彈頭嗎?XD 10/28 21:41
→ balien99 : 中國第一擊要打的東西可多了..跑道啦機棚啦雷達啦 10/28 21:42
→ balien99 : 防空陣地、港口船隻、海峰陣地..其他陸地駐軍單位 10/28 21:44
→ balien99 : 搞笑什麼 10/28 21:44
→ balien99 : 中國導彈車也才200多台之譜..第一擊勒?料己從嚴.. 10/28 21:46
→ balien99 : 跟料敵從寬都是幻想..事實上就是算一下就能懂的數據 10/28 21:46
這樣很好不是嘛，台灣全國也才兩百台發射車
中科院報告對台的火箭軍下七個旅每旅六營每營36台，兩百多台是出這邊，問題
老共有九個飛彈基地，所以是一千八，還有這個資料是出自18年前的國防部論文
推 godog : 中國第一擊 啥都不用打 打台積電就好 10/28 21:47
→ godog : 比打什麼 機場 雷達 有效多了 10/28 21:48
→ LI40 : 這麼天才的戰法希望樓上趕快告知中國解放軍領導們 10/28 21:51
推 inua : 打台積電，看誰最快跟你翻臉。而且攻擊非軍事目標 10/28 22:07
→ inua : ，看誰支持你 10/28 22:07
→ kuma660224 : 那樣全球股市黑天鵝了 10/28 22:12
→ kuma660224 : 八國聯軍出動也不意外 10/28 22:13
→ mmmimi11tw : 打台積電的話 中國就準備乖乖回去手作晶片吧 10/28 22:38
→ mmmimi11tw : 還是看要全體國民一人出多少然後把國外公司買下來 10/28 22:39
→ leoahui : 去翻一下外資持有台積電幾成，就知道誰比較快翻臉 10/28 22:42
※ 編輯: mshuang (36.228.68.124 臺灣), 10/28/2020 23:14:04
推 tFDA : 好奇伊拉克戰爭美軍第一波轟炸讓伊拉克損失多少戰 10/28 23:01
→ tFDA : 力？怎麼感覺轟炸下去，伊拉克基本就GG了？ 10/28 23:01
→ moeliliacg : 所以那是你感覺啊 戰史上完全不是那麼一回事 10/28 23:02
→ tFDA : 另外台積電是台灣命根子，那油田是伊拉克命根子。 10/28 23:03
→ tFDA : 伊拉克戰爭期間，美國沒有去破壞油田嗎？ 10/28 23:03
→ moeliliacg : 美國在發起地面戰爭前空襲了一個月 但是實際上 10/28 23:05
→ moeliliacg : 伊拉克地面部隊最主要的損失還是聯軍地面部隊造成的 10/28 23:05
→ moeliliacg : 油田主要是伊拉克從科威特撤退時燒的 戰術上打擊這 10/28 23:06
→ tFDA : 我印象很清楚，美軍轟炸完，基本伊拉克就GG了。在 10/28 23:07
→ moeliliacg : 些油田對於短期內戰爭勝敗根本沒有幫助 10/28 23:07
→ tFDA : 沒有空優下，美軍沒多久就到巴格達，並且開始有一 10/28 23:07
→ tFDA : 般民眾出來獻忠誠，幫忙推到海珊像。 10/28 23:07
→ mmmimi11tw : 打油田其實沒有太多的幫助 10/28 23:07
推 tFDA : 美軍轟炸沒這麼久，從開打到佔領巴格達才三個星期 10/28 23:10
→ tFDA : ，第二個星期開始基本伊拉克就沒有什麼戰鬥了。 10/28 23:10
→ moeliliacg : 我以為你說波灣戰爭 但2003年那次也是 空軍的空襲 10/28 23:11
→ moeliliacg : 是拿來攻擊雷達站/機場/SRBM或其他重要設施的 不是 10/28 23:11
→ moeliliacg : 拿來快速消滅大規模地面部隊用的 主要還是靠美國 10/28 23:12
→ moeliliacg : 陸上部隊的進軍 而且在那之前美國可是禁運了十幾年 10/28 23:12
→ moeliliacg : 伊拉克 10/28 23:12
→ moeliliacg : 空襲的效率真的沒有一般人想像的那麼高 特別是對於 10/28 23:12
→ moeliliacg : 旅級甚至師級以上的單位 10/28 23:13
→ tFDA : 美軍炸伊拉克還炸出人道危機，沒水沒電沒食物。弔 10/28 23:13
→ tFDA : 詭的是，英軍美軍都率先佔領油田重鎮，所以說還要 10/28 23:13
→ tFDA : 替共軍想說台積電很重要，共軍不敢打，我也覺得很 10/28 23:13
→ tFDA : 好笑。 10/28 23:13
→ moeliliacg : 如果中國還想在台海戰爭後保留全屍而不是真的被分 10/28 23:16
→ tFDA : 事實上海灣戰爭，美軍地面部隊就真的沒遇到大規模 10/28 23:16
→ tFDA : 反擊，畢竟通訊雷達都壞掉，是要怎麼指揮。反而都 10/28 23:16
→ tFDA : 是佔領後的游擊隊給美軍造成麻煩。 10/28 23:16
→ moeliliacg : 解成七大塊的話 那真的是建議不要打台積電的好 10/28 23:16
噓 ja23072008 : 9個飛彈基地乘上去一千八的算法真是好棒棒 10/28 23:16
→ kuma660224 : 2003的伊拉克還沒打前 早就殘了 10/28 23:16
→ ja23072008 : 直接暴露你對火箭軍毫無概念只會嘴砲。 10/28 23:17
→ kuma660224 : 波灣以後軍備就一直虛弱不堪 10/28 23:17
→ moeliliacg : 2003也就算了 波絲灣戰爭要說沒有大規模地面戰爭是 10/28 23:18
→ moeliliacg : 錯誤的 10/28 23:18
→ huckerbying : 波灣後伊拉克就一直持續被武器禁運吧 10/28 23:19
推 tFDA : 沒有空優的情況下還要打，看起來就是要人去送死了 10/28 23:20
→ huckerbying : 03年的第二次波灣戰爭，地面戰鬥規模也不小吧 10/28 23:20
→ tFDA : 。連伊斯蘭教號召力如此之強，該逃跑都會跑，我是 10/28 23:20
→ tFDA : 不知道台灣人會怎麼樣。但感覺本版氣氛都很樂觀。 10/28 23:20
→ moeliliacg : 波斯灣光大規模戰車戰鬥就好幾次 哪沒有大規模戰鬥 10/28 23:20
→ tFDA : 03年地面戰規模很小好不好。 10/28 23:20
推 rommel1 : 第一次打的比較激烈 第二次就... 10/28 23:21
→ tFDA : 美軍幾乎沒有損失坦克，怎麼能說很大？ 10/28 23:21
→ huckerbying : 那是因為伊拉克一開場雷達站都被野鼬鼠獵掉，空優整 10/28 23:22
→ moeliliacg : 你戰爭規模原來是以美軍傷亡來看的喔 那美軍在二戰 10/28 23:22
→ moeliliacg : 後就沒有參與過大規模戰爭了 因為美軍傷亡都很小嘛 10/28 23:22
→ moeliliacg : 是這種邏輯嗎? 10/28 23:22
→ huckerbying : 個被端掉 10/28 23:23
→ moeliliacg : 與美軍地面部隊交戰的伊拉克陸軍 在單次戰役中就有 10/28 23:23
→ moeliliacg : 數百輛戰車被擊毀 這樣不叫大規模戰鬥? 10/28 23:23
→ huckerbying : 不小=很大....這邏輯到底是？ 10/28 23:23
→ kuma660224 : 規模是看動員兵力吧 傷亡是有科技代差 10/28 23:24
→ huckerbying : 第二次波灣沒有大規模的裝甲對抗，但是在市區還有道 10/28 23:24
→ kuma660224 : 打第二次的軍事科技差30年有了 10/28 23:25
→ huckerbying : 路節點上還是有戰鬥跟IDE和自殺攻擊 10/28 23:25
→ huckerbying : 因此也有幾台裝甲損傷到得用手榴彈當場銷毀 10/28 23:26
→ huckerbying : 好像第二次波灣戰爭也有一兩架阿帕契被擊毀的樣子 10/28 23:29
噓 balien99 : 九個基地所以是1800? 廢到我都懶得再講了 給樓下電 10/28 23:29
推 tFDA : 正面對決美軍幾乎沒損失。反倒是游擊戰跟自殺攻擊 10/28 23:31
→ tFDA : 讓美軍困擾，希望台灣不要走到這一步 10/28 23:31
→ huckerbying : 台灣要走到像伊拉克的地步是接近最悲觀的狀況 10/28 23:33
推 usaf182 : 會說波灣戰爭沒有大規模戰鬥是不是誤會了什麼？我 10/28 23:33
→ usaf182 : 們是活在什麼平行時空嗎 10/28 23:33
→ huckerbying : 基本上也幾近不可能 10/28 23:33
→ tFDA : 話說回來，台灣戰鬥部隊不知有無夜戰裝備。你們所 10/28 23:34
→ tFDA : 謂的大規模戰鬥幾乎都是夜間打的，伊拉克部隊根本 10/28 23:34
→ tFDA : 看不到敵軍。 10/28 23:34
→ huckerbying : 而且伊拉克的地形和美軍調度跟台灣和中共配置也差很 10/28 23:34
→ huckerbying : 多，要像波灣戰爭那樣直接打掉也就只有動用到核彈了 10/28 23:35
→ tFDA : 就真的沒有，夜間坦克互轟，但一面倒，而且也才一 10/28 23:35
→ tFDA : 次。 10/28 23:35
→ huckerbying : 空軍有夜戰裝備，陸軍我只記得裝甲部隊有熱像儀 10/28 23:36
→ moeliliacg : 誰跟你講只有一次的 你自己去查查戰史 大規模戰車戰 10/28 23:37
→ moeliliacg : 有好幾次 10/28 23:37
→ huckerbying : 一面倒不代表規模不大啊，還是你評斷規模只是看傷亡 10/28 23:38
→ huckerbying : 樹而已？ 10/28 23:38
→ mmmimi11tw : 呃 你資料去哪裡查的 10/28 23:40
推 tFDA : 主要就一次 10/28 23:40
→ huckerbying : 而且美軍在投入了陸軍第三師下去打地面戰，到底怎麼 10/28 23:46
→ huckerbying : 說陸戰規模很小的.... 10/28 23:46
→ kuma660224 : 看id過去發言風向 不意外啦 10/28 23:46
→ moeliliacg : 是啊 手機都設黑名單了 只不過電腦上沒黑名單就加減 10/28 23:48
→ moeliliacg : 玩一下 10/28 23:48
→ kuma660224 : 2003盟軍光是Tow2就打掉2000顆 10/28 23:53
→ kuma660224 : 伊拉克只剩1/3實力 科技落後30年 10/28 23:54
→ kuma660224 : 其實伊拉克油田對世界幾乎沒影響 10/28 23:55
→ kuma660224 : 因為早就被制裁狀態很久了 10/28 23:55
→ kuma660224 : 講啥伊斯蘭號召力也在胡扯 10/28 23:56
→ kuma660224 : 伊拉克人民絕大多數是什葉派 10/28 23:57
→ kuma660224 : 海珊復興黨軍其實都是遜尼... 10/28 23:57
→ kuma660224 : 大家是怕它槍桿子獨裁鎮壓 才不愛它 10/28 23:58
→ kuma660224 : 傷亡少是科技代差超大 不是規模小 10/28 23:59
→ kuma660224 : 而且它等於跟全世界為敵 沒人幫它 10/29 00:01
→ kuma660224 : 對手是變態美帝 這案例該警惕的是 10/29 00:02
→ kuma660224 : 反美而孤立無援且內部矛盾的中國 10/29 00:02
→ kuma660224 : 美中也漸漸走向各種制裁了 10/29 00:03
→ kuma660224 : 與其說伊拉克像台灣 不如說習帝 10/29 00:04
→ kuma660224 : 天朝處境恐怕越來越像海珊 10/29 00:04
推 Riversing : 20年前M60A3有配星光夜視鏡，現在是啥就不清楚了 10/29 00:29
推 yrzorz : 台灣不是伊拉克；中國也不是英美聯軍..... 10/29 00:31
→ AntiqueTea : 國防部那論文是考參美軍預估二炮短程可對台導彈的嬋 10/29 00:34
→ AntiqueTea : 量約1500到1800，不是九個基地的加總，假設共軍被雷 10/29 00:34
→ AntiqueTea : 打到全梭哈但短程導彈載具預估也才200上下，是怎麼` 10/29 00:35
→ AntiqueTea : 次就上千枚導彈攻擊？200多枚導彈是怎麼癱瘓台灣七` 10/29 00:35
→ AntiqueTea : 軍力？當二炮導彈第一擊升空大佛就己經可以掃到台灣 10/29 00:35
→ AntiqueTea : 防空機制就已經啟動能落下到台灣本土又剩幾枚？今年 10/29 00:35
→ AntiqueTea : 的漢光演習也模擬被飽和攻擊，怎麼會覺得台灣都沒戡 10/29 00:35
→ AntiqueTea : 備及反撃的劇本？ 10/29 00:35
國防部的論文是針對台灣方面的數量去推算，前面就講了對台灣就是兩百上下
所以很簡單的算法就是總數1800，總共九個基地，你繞一圈講我講的東西做甚麼呢？
→ tony011 : 打 台GG、樂山 … 習 應該會被斬首 10/29 02:23
推 a8017700 : 不太了解波灣戰爭的話，可以查一下東73戰役，我記得 10/29 13:56
→ a8017700 : 後來還是美國裝甲部隊的教科書典範。 10/29 13:56
→ a8017700 : 不過這場被虐也是因為戰車的世代差異太大。 10/29 13:57
推 km850105 : 除了二戰德軍外，美國幾乎沒有吃虧過（越戰那是國 10/29 20:27
→ km850105 : 內反戰） 10/29 20:27
→ GENIESBOY : 先抓光處死島內一堆鬼間諜 立委吧 11/02 02:15
※ 編輯: mshuang (36.224.115.22 臺灣), 11/07/2020 06:26:43