[提問] 無人機編制

[jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)]

看到尖端的文章：https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=974

內文提到美軍規劃從班級以上直到師，每個層級都有無人機編制
然後還有戰鬥用、補給用和掃雷等各種無人車

請問一下最近在北非和高加索戰場有發揮的無人機，
通常是在哪個層級為主呢？

另外我看維基百科，我國陸軍的無人機似乎只有連級的紅雀？
有計畫或已經裝備其他的種類嗎？
對於我們的防衛是否有很高的需求？

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1604940810.A.CA3.html
→ kuma660224  : 看你有多少錢  軍費人均預算多少
→ kuma660224  : 無人機其實在美軍失事率是特別高的
→ kuma660224  : 即使沒有人攻擊它....
推 wistful96   : 台灣無人機是否買太少了?如果失事率高好像應該多買
→ kuma660224  : 買了要有人操作   之前只是實驗階段
→ kuma660224  : 陸航玩得很糟  被糾正 最後轉給別人
→ kuma660224  : 算是編制與軟硬體在嘗試錯誤.
→ ARCXU       : 無人機主要目的還是偵查 台灣軍隊守勢有其他更多更
→ ARCXU       : 好的選擇? ex:雷達/衛星/空軍
→ MOONRAKER   : 偵察是傳統想法 最近的戰爭中已經偷看+偷打
→ MOONRAKER   : 小型自殺無人機角色已經是徘徊彈藥(loitering ammo)
→ MOONRAKER   : 配合中大型無人機 連專責防空單位都被打到死
→ MOONRAKER   : 覺得他只有偵察角色 在戰場上未來應該是非常黑暗
推 wistful96   : 亞塞拜然最近戰事用無人機成果很不錯,不只是偵查
→ kuma660224  : 很久以前從RQ變成MQ就是偵查打擊並重
→ kuma660224  : 它只是SA多數不行，不易面對
→ kuma660224  : 現代防空系統而存活，但老式點防空
→ kuma660224  : 古董是可能拿它沒辦法
→ scotch      : 大到TB2問題是起飛需要機場，但是台灣機場隨時都可
→ scotch      : 能在遭受打擊，永遠都是對空、反艦任務最優先，戰鬥
→ scotch      : 機起飛優先度最高，很難使用大量的大型無人機
→ kuma660224  : 台灣要大量無人投射，就直接用飛彈
→ kuma660224  : 現代帶光電導航的巡弋型智慧彈藥
→ kuma660224  : 跟無人機科技樹有部分重疊