推 imprezasti : 印度洋南海用的 台日還是本家第7艦隊來罩的 11/18 21:11
推 rommel1 : 川普沒上 未來不知道會不會有變動? 11/18 21:14
→ huckerbying : 其實美國有意讓第三艦隊也來管西太平洋 11/18 21:15
→ huckerbying : 第七有點像在升平時期巡邏而已,要打手還是得調第三 11/18 21:17
→ mmmimi11tw : 台灣反潛的話 應該就還好 11/18 21:22
推 qsgjnmvb : 台灣強項是反艦吧 11/18 21:25
推 b777300 : 想太多 11/18 21:31
→ b777300 : 不過就是用中國強大論來跟帝國元老院要錢 11/18 21:32
推 ThePanzer : 現在還覺得中國是紙老虎實在是很危險的想法 11/18 21:33
推 stormcrow : 南海週遭 除了新加坡 有誰算是美帝堅定的盟國? 11/18 21:34
推 ThePanzer : 新加坡對中國一直都是很有好感的 11/18 21:35
→ stormcrow : 即使有第一艦隊 母港不知道會在哪? 11/18 21:35
→ mmmimi11tw : 怎樣危險要不要說一下呀 11/18 21:36
推 rommel1 : 母港不知道會不會擺在日本? 11/18 21:40
→ rommel1 : 拜登當選 對抗俄國 目標可能改成俄國北方艦隊 XD 11/18 21:41
→ Su22 : 北澳洲? 關島? 11/18 21:44
推 qsgjnmvb : 安達漫島如何 11/18 21:44
→ qsgjnmvb : 直接掐死麻六甲出口 11/18 21:46
推 glad850 : 怪不得黃立成要出清17持股 11/18 21:49
推 mmmimi11tw : 越南 菲律賓猜一下好了 11/18 21:56
推 rommel1 : 菲律賓偶爾會反美,越南有歷史因素 可能都不會去? 11/18 22:00
→ saccharomyce: 反潛強不強是相對的 我想東南亞應該沒有比台灣強的 11/18 22:02
→ saccharomyce: 澳洲或印度吧 最理想當然是台灣XD 11/18 22:03
→ rommel1 : 台灣沒有軍港可以停航母 最大就補給艦吧? 11/18 22:04
→ JOHN117 : 左營軍港擴建後應該可以? 11/18 22:06
推 stormcrow : 泰國或北澳吧 放菲或越 中國絕對抓狂 11/18 22:09
推 rommel1 : 擺在日本最方便 有現成的基地可以用 11/18 22:11
→ mmmimi11tw : 美國近年來有開始重新跟越南修補關係 11/18 22:17
→ idunhav1 : 恩…錢連汰舊反潛直升機都不夠 11/18 22:22
推 wulaw5566 : 母港放越南就有趣了 11/18 22:23
推 tang0715 : 還是乖乖當好前線野戰防空營的角色吧 11/18 22:26
推 shield739 : 泰國太親中 印度跟俄羅斯太多合作 美國應該都不放 11/18 22:28
→ shield739 : 心 11/18 22:28
→ shield739 : 應該還是菲律賓最有可能吧 11/18 22:28
推 patentshit : 越南幾年前宣示過金蘭灣不再租借給外國駐軍,但是歡 11/18 22:28
→ patentshit : 迎外國艦隊進港渡假補給 11/18 22:29
→ shield739 : 北澳只能放達爾文 有點太遠 11/18 22:29
推 lorerey : 不懂為什麼不直接調整第三和第七艦隊的劃界就好, 11/18 22:30
→ lorerey : 第三原本管轄的東太說真的應該算是最平靜的海域吧 11/18 22:30
→ lorerey : ,直接擴大第三艦隊的轄區,然後讓第七專心顧印太 11/18 22:30
→ lorerey : 甚至就東亞,這樣不會比較好嗎?再搞一個第一艦隊 11/18 22:30
→ lorerey : 還不是要從別的艦隊抽船? 11/18 22:30
推 tang0715 : 對唉 帝國的船還夠不夠多擠出一個艦隊也是個問題 11/18 22:33
推 rommel1 : 從第七艦隊抽船吧? 11/18 22:37
推 lorerey : 新加坡這西瓜國應該也不太情願讓美軍常駐吧? 11/18 22:41
推 rommel1 : 新加坡不是一直刻意保持中立 11/18 22:42
推 mmmimi11tw : 新加坡還是比較偏中的 11/18 22:47
推 peterlee97 : 李顯龍這次簽約談話就說要有老共存在的多邊主義 所 11/18 22:58
→ peterlee97 : 以不太可能讓老美放母港變成戰略上無法模糊 11/18 22:58
推 peterlee97 : 從後備艦隊中抽船重組呢? 母港我想放達爾文應該不 11/18 23:03
→ peterlee97 : 至於到太遠啦 他跟第七艦隊對分南北太平洋 應該就可 11/18 23:03
→ peterlee97 : 以了 11/18 23:03
推 yheb88 : 航母有危機時不會進台灣海峽吧?左營這樣就雞肋了 好 11/18 23:14
→ yheb88 : 奇港口設置有什麼特別要求嗎?東部不知有沒有好地點 11/18 23:14
→ huckerbying : 開戰時開進臺灣海峽是自殺行為吧 11/18 23:22
→ mmmimi11tw : 在外海打就好了,反正長程火力非常多 11/18 23:33
→ Schottky : 1996飛彈危機時尼米茲號戰鬥群是有從臺灣海峽穿越 11/19 00:40
→ Schottky : 獨立號戰鬥群就沒有穿過了,在臺灣附近海域晃 11/19 00:41
→ Schottky : 不知道各位對尼米茲號的自殺行為有什麼看法 11/19 00:43
推 lorerey : 就看你中國沒有吧。 11/19 00:56
推 shield739 : 96年對岸海空軍我們單挑都能贏了 老美當然看他沒有 11/19 01:40
→ huckerbying : 問題是那個時候也沒要開戰啊,美國也算準對方沒打 11/19 01:42
→ huckerbying : 算要真打下去 11/19 01:42
→ huckerbying : 但是開戰就不同了,管你是誰打就對了 11/19 01:44
→ x86t : 蘇澳有機會停進去嗎XD 11/19 01:55
推 qsgjnmvb : 航母感開過去不是有傳言艦上的EA6跟RC130把解放軍 11/19 02:09
→ qsgjnmvb : 的雷達電暈 11/19 02:09
推 hsilute : 航媽上應該沒有RC130,而且一旦電戰壓制的話兩邊的 11/19 08:58
→ hsilute : 雷達應該都是一片白,一種兩邊各打五十大板都不准給 11/19 08:58
→ hsilute : 我亂來的概念 11/19 08:58
推 ctw01 : 有錢成立新艦隊? 11/19 09:26
→ ctw01 : 新加坡經濟上可以親中但是東南亞軍事上都得親美吧 11/19 09:30
→ ctw01 : 好歹人家駐有美軍 11/19 09:30
推 cursan : 有沒有機會放汶萊? 11/19 11:44
→ kuma660224 : 很多人把經濟面跟軍事國安搞混 11/19 11:48
→ kuma660224 : 現在還沒到冷戰,經濟軍事可以脫鉤 11/19 11:49
→ kuma660224 : 新加坡有美軍常駐且合作演訓是實質盟友 11/19 11:52
→ kuma660224 : 但它經濟依靠亞洲,所以必須友中 11/19 11:53
→ kuma660224 : 軍事卻依賴美國,這在特殊國情下不矛盾 11/19 11:57
→ kuma660224 : 雖然新國想低調曾否認是盟友 避免選邊 11/19 11:58
→ kuma660224 : 以免得罪中國,但身體很誠實. 11/19 11:58
→ kuma660224 : 讓美軍常駐進出軍港與機場 甚至擺大量 11/19 12:00
→ kuma660224 : 裝備在美國本土兼戰力保存 11/19 12:00
推 Raptorjet : 96年那次開進台海是宣示用途 而且那時候根本沒開戰 11/19 12:38
推 homer00 : 很多中國人移民新加坡,意識形態慢慢被帶走也不用太 11/19 13:12
→ homer00 : 意外 11/19 13:12
→ kuma660224 : 新國人民的意識型態對軍事政策沒啥影響 11/19 13:28
→ kuma660224 : 畢竟他們政府更在意自身存亡 11/19 13:30
→ kuma660224 : 新國出事,地球能救它只有美帝 11/19 13:31
推 gglong : 1菲律賓吧~杜特蒂是個特例,等他下台菲又親美了 11/19 14:11
→ kuma660224 : 菲律賓基地位置是被新加坡取代 11/19 14:21
→ kuma660224 : 新艦隊如果常駐新加坡比較合理 11/19 14:22
→ kuma660224 : 原本美軍就常駐,只是沒有第X艦隊稱號 11/19 14:22
→ kuma660224 : 當初菲國民族主義趕走駐軍想發大財 11/19 14:23
→ kuma660224 : 遠遠早於杜特蒂時期.20年以上 11/19 14:23
→ kuma660224 : 新加坡趁機幾乎同時跟美國簽合作協議 11/19 14:24
→ kuma660224 : 基地換保護傘 戰略位置又好 11/19 14:24
→ kuma660224 : 若新國日本,等於南北各擺一個艦隊看門 11/19 14:25
→ kuma660224 : 第三艦隊比較類似大決戰的總預備隊 11/19 14:27
→ kuma660224 : 第7艦隊只是看門秀存見警率的社區警衛 11/19 14:27
→ kuma660224 : 但亞太南北範圍太大了 11/19 14:28
→ kuma660224 : 印度洋南海馬六甲有事時,第7跑太遠 11/19 14:29
→ kuma660224 : 台灣離第七艦隊太近 即使不考慮政治問題 11/19 14:30
→ kuma660224 : 大概也不會考慮放台灣 應該擺南端 11/19 14:31
推 wistful96 : 也有不少人把去年當成第二次冷戰開始 11/19 14:31
→ kuma660224 : 澳洲則又太南了 11/19 14:31
→ kuma660224 : 李顯龍也親自講希望美軍擴大影響力 11/19 14:41
→ kuma660224 : (aka順便保護我)還被美軍轉發分享 11/19 14:41
→ kuma660224 : 美日澳印度的結盟 中間支點是新國 11/19 14:42
→ kuma660224 : 新國即使希望親中友美 但賺錢是其次 11/19 14:43
→ kuma660224 : 它知道國家存亡是依託美國強大實力 11/19 14:43
推 kuramoto : 新艦隊大概是分擔第七艦隊的印太管區,之前南海巡弋 11/19 15:22
→ kuramoto : 時間會因為還有其他管區所以時間被壓縮,以至於威嚇 11/19 15:22
→ kuramoto : 作用有限,如果將部份第七艦隊的部隊移交出去,另一 11/19 15:22
→ kuramoto : 部份再自行組建的話,就有足夠力量鎮守南海-印度洋 11/19 15:22
→ huckerbying : 其實舊第一艦隊解散前,是把編組編進第三艦隊 11/20 01:08
→ huckerbying : 如果真要籌編第一艦隊的話,也比較有可能從第三拿, 11/20 01:11
→ huckerbying : 畢竟第七艦隊本身船也不夠分給別的艦隊用 11/20 01:11
→ kuma660224 : 把第三艦隊輪調亞太巡邏的部分拉出來 11/20 12:15
→ kuma660224 : 變成南洋長期駐守的編制就好 11/20 12:15
→ kuma660224 : 畢竟第7艦隊位置太偏 在亞太東北角 11/20 12:16
→ kuma660224 : 就像業務在全台活動 但據點在基隆 11/20 12:19
→ kuma660224 : 是該在南區找個據點插人手分擔... 11/20 12:19