Re: [新聞] 海軍承認飛彈突擊艇不符作戰需求 明年預

[wild2012 (世界末日)]

前幾天 金門又被中國抽砂船包圍
還有之前東沙被中國漁船包圍
還有人說 這是共軍在演練搶灘

面對這種情況

拿雄二去打 明顯大砲打蚊子 浪費錢
岸置魚叉 也是一樣
如何快速有效的打爆這些砲灰垃圾
應該是最重要的吧

台灣自己也弄了個 集群火箭彈
MIT灘岸防禦火箭系統新登場！　 網友：好像鋼彈裝備
https://www.ettoday.net/news/20150814/549675.htm

但是...佈署的速度好像很慢阿!
用這個打那些垃圾 應該很有效 火箭彈又便宜

要是 那些快艇 改成 這種 單發/多發火箭彈
彈藥更多 跑的快又靈活 後座力又小
似乎也很不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.82.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1605772912.A.6BE.html
→ skyhawkptt  : 30~40mm快砲比較符合成本
推 gunng       : 打這種船用50機槍或20機砲就行了吧？
→ goetze      : 你去打金門幹嗎?
推 peterlee97  : 這種只是匪共看準我們人權啊民主的弱點而且 學以前
→ peterlee97  : 金馬軍管時期 靠近就給他50+66下去就好了 鬼才敢來
推 NKN         : 海巡裝40mm機關砲就是處理這種事用的
推 longyin     : 為什麼挖沙船去金馬挖沙？因為在大陸控制海域如果
→ longyin     : 被抓挖會被罰的很厲害。
→ skyhawkptt  : 名正言順藉故擴大領土海域
推 qsgjnmvb    : 50機槍跟40砲 便宜任君挑選
→ scotch      : 灘岸火箭只是紅隼反甲飛彈區曲而已，在船艦高速移動
→ scotch      : 時根本打不準，重機槍配40榴比較有用
→ scotch      : 更上一點3、40機砲射程又長又準，彈藥更多，40甚至
→ scotch      : 能兼任CIWS
→ diechan     : 灘岸火箭就海巡沒錢買砲退而求其次的結果
→ scotch      : 海巡那個是2.75吋火箭，射程長很多，我認為那個不加
→ scotch      : 雷射導引根本無法發揮射程
→ mmmimi11tw  : 用機炮打就可以了
→ scotch      : 威嚇射擊感覺很容易不小心射到人，打太遠又無感
推 qsgjnmvb    : 那不然拖一門牽引砲上船來個震撼教育
→ scotch      : 海巡、海軍反而會被教訓，太花人力
→ patentstm   : 火箭彈的問題是精準度..... 前面說的炮比較好.....
推 OpenGoodHate: 就跟團陸軍買30鏈砲呀，叫科科院整合，擴大分母
→ kuma660224  : 70mm鎮海火箭 跟灘岸火箭那66紅隼不同
→ kuma660224  : 因為更粗長，彈道是比較直的
→ kuma660224  : 當然準度是不可能追上30/40機砲
→ kuma660224  : 但它就是沒砲時的暫代方案
→ kuma660224  : 威嚇射擊應該是不會用它打  因為很麻煩
→ kuma660224  : 平時使用跟40一樣要層層上報申請
→ kuma660224  : 平時是備而不用  嚇唬人而已
推 rommel1     : 金賓不是有代理海上用的30mm武器站?  有現成的
→ wowu5       : 70mm火箭單發威力（炸藥量）等同甚至超越76炮
→ wowu5       : 30mm炮塔未來海軍會用的應該是之前在光榮之星測試注
→ wowu5       : 的那一種，外型跟鴻運計畫新LPD模型上的30炮幾乎一`
→ wowu5       : 警告射擊用XTR-102 20mm機炮就足夠了
→ kuma660224  : 20或以下似乎是艦長自主決定能打
→ kuma660224  : 在平時比較”實用”
→ kuma660224  : 動到40或以上就不太是平時威嚇了
→ kuma660224  : 可能到武裝對抗拼生死階段
推 shield739   : 民用鐵殼船20砲就打得哀哀叫了 火箭彈都不用上
→ shield739   : 而且這事交給海巡就可以了
推 kira925     : 個人意見是希望可以把統一規格化用ATK鏈炮 不過海巡
→ kira925     : 跟海軍大概是不想那麼兇惡...?
→ moeliliacg  : 我猜是沒錢的關係 海巡連新40砲都買不起了 鎮海火箭
→ moeliliacg  : 彈是因為有國產九頭蛇70才拿來取代
→ kuma660224  : 百噸以下基本不要想什麼兼差打雜
→ kuma660224  : 很多漁船都比你大台且厚皮
→ scotch      : 問題是參考海陸軍那些XTR-102的價格就知道他們都不
→ scotch      : 怎麼便宜，而且火力又說不上多好，
→ scotch      : 30mm一定得外購
→ MKIU        :
推 rommel1     : 30mm更貴吧?
→ scotch      : 像是英國River級 opv就是，30mm機砲當主武器，配上
→ scotch      : 一些重機槍，澳洲OPV配40mm，馬來西亞也配30mm，以
→ scotch      : 沱江的大小來說絕對能帶機砲又帶機槍，所以威力不是
→ scotch      : 問題
推 a810086     : 今天中國籍漁船在澎湖外海救了我們四個科研人員
→ mmmimi11tw  : 然後？ 前幾年中國那個偷抽沙的砂石船翻覆台灣的也
→ mmmimi11tw  : 有去救阿
→ scotch      : 30mm機砲本身只值1000萬多一些，雲豹的30mm砲塔大約
→ scotch      : 要4000萬，也沒有說太貴，就看2.5倍的射程有沒有說
→ scotch      : 服力了
推 dias7812    : 難搞的是武裝漁船團圍防禦神盾艦的陣形吧 打不到的
→ moeliliacg  : 武裝漁船至多十幾二十節 跟正規艦隊混編的話 不論是
→ moeliliacg  : 航速或承受海象都會被拖累
→ moeliliacg  : 海上民兵跟正規艦隊是用在不同戰場的 而且現代先進
→ moeliliacg  : ASM有辦法識別目標 就算混編也不用擔心打不到高價值
→ moeliliacg  : 目標
→ mmmimi11tw  : 武裝漁船的作用最多也只是擾亂一下而已，實質作用還
→ mmmimi11tw  : 是不大
→ kuma660224  : 鐵殼船只有11-13節啦  載越重越慢
→ kuma660224  : 船團若速度太慢反而多幾次被打擊機會
→ kuma660224  : 而且被打中失控船隻彼此也容易互撞
→ kuma660224  : 真是找自己麻煩
→ opengaydoor : 打那種東西50機槍就夠了
→ scotch      : 50機槍的問題是如果中共有心，在一些鐵殼船上裝50機
→ scotch      : 不是難事