推 rommel1 : 陸射劍二出來這麼久 尚未執行戰術測試??? 11/24 20:19
→ moeliliacg : 陸劍二是搭配中科院的機動相位列陣雷達使用的 另外 11/24 20:28
→ moeliliacg : 考慮到陸射劍二的射程跟射高以及定位 應該是針對中 11/24 20:28
→ moeliliacg : 低空飛行器做最佳化 所以無人機與巡弋飛彈確實是 11/24 20:29
→ moeliliacg : 包含在預設目標內 11/24 20:29
推 reinherd : 我覺得天劍二比較適合給空軍用。我一直以為陸軍會 11/25 09:28
→ reinherd : 傾向找中科院改良榭樹飛彈系統。換個載具底盤,用來 11/25 09:28
→ reinherd : 打天劍一型或是響尾蛇飛彈(同時新雷達取代萊茲雷達) 11/25 09:29
→ reinherd : 因為陸軍的腳色比較偏打廉價的無人機和攻擊直升機等 11/25 09:30
→ reinherd : 直接威脅陸軍機動部隊的空中威脅,這其實用刺針/響 11/25 09:30
→ reinherd : 尾蛇可能已經綽綽有餘。天劍二可能都太高檔 11/25 09:30
→ kuma660224 : 現代能跨海的中型無人機 很可能不是 11/25 11:04
→ kuma660224 : 射程很短的刺針能有效對付的了 11/25 11:04
→ kuma660224 : 刺針本質已不是張小傘 是躲起來暗算 11/25 11:05
→ kuma660224 : 但中東經驗是,掌握制空權那方 11/25 11:06
→ kuma660224 : 讓定翼機飛高一點,就避開所有小飛彈 11/25 11:06
→ kuma660224 : 因為射高才幾千公尺 11/25 11:07
→ kuma660224 : 如果想在局部失去空優時,機動防空 11/25 11:08
→ kuma660224 : 仍可威脅有人機或中型無人定翼機 11/25 11:08
→ kuma660224 : 基本是需要超過Aim9以上的中型彈 11/25 11:09
→ kuma660224 : 射高能到10km以上 11/25 11:11
→ kuma660224 : 小顆陸射刺針響尾蛇還是能用於對付 11/25 11:12
→ kuma660224 : 機降直升機之類. 但頭頂中高空需要別的 11/25 11:12
推 kuma660224 : 躂鬙i再飛更高 但再高就無法對地 11/25 11:14
→ kuma660224 : 連雲層都在自己下面 11/25 11:14
→ kuma660224 : 所以中程彈打不到敵機時 也算完成防禦 11/25 11:15
→ pooznn : 中国無人機說是能飛到6~9千米高 可是執行任務掛彈時 11/25 15:09
→ pooznn : 真能飛這麼高?! 還蠻懷疑的 11/25 15:09
→ kuma660224 : 對中遠程無人機來說 6000米以上算普通 11/25 15:24
→ kuma660224 : 二戰螺旋槳戰機也能在那高度長時間飛行 11/25 15:27
→ kuma660224 : 應該說MQ等級是故意設定能那高度 11/25 15:30
→ kuma660224 : 以免被皮卡武裝民兵用便宜機砲或 11/25 15:30
→ kuma660224 : 黑市吹管刺針摸掉..... 11/25 15:30
→ kuma660224 : 低強度反恐時往往要嘛就直升機 11/25 15:31
→ kuma660224 : 超低空快速突擊斬首, 11/25 15:31
→ kuma660224 : 要嘛就定翼拉高幾千米躲開窮人防空暗算 11/25 15:31
→ kuma660224 : 不要在不上不下的高度徘徊 11/25 15:32
→ kuma660224 : 除非是真的超廉價消耗品或自殺機之類 11/25 15:33
→ moeliliacg : 刺針的射程近5KM 射高近4KM 這樣的數據對於中大型 11/25 15:40
→ moeliliacg : 無人機或固定翼戰鬥機顯然並不構成足夠威脅 因此 11/25 15:40
→ moeliliacg : 據稱射程15KM的陸劍二 顯然才擁有足夠的射程/射高 11/25 15:41
→ moeliliacg : 來因應現代野戰防空的任務 11/25 15:41
→ mmmimi11tw : 6~9算正常,無人機掛彈量不像有人機那麼多 11/25 16:54