[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫

[diechan (小道消息萬萬歲)]

https://bit.ly/37dxrrt

根據MDC FFX-III的資料

這船會用上一具韓華生產的AESA GaN S頻雷達，帳面數據300公里

一門五吋砲，16管KVLS，裝填海弓防空飛彈(計畫L-SAM)跟KASROC-VL

有預留另外16管的空間

8枚反艦飛彈及直升機一架

近迫系統本來說是方陣的，模型上好像換了

標排3600噸，滿排4100噸

高速時燃氣渦輪直推，低速時關機由艦上電網推動電力推進

在韓國海軍的地位就是打雜的二級艦這樣

沒事，各位繼續

--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。                      神說：F...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606473123.A.045.html
推 defenser    : B炮位設計很像蒲美蓬·阿杜德級，只是沒有雙桅桿
→ defenser    : 看MDC介紹，FFX-III以後要分擔艦隊防空與反飛彈
推 kuramoto    : 海軍：你們看！就真的有4500噸左右的…二級…艦？
→ defenser    : 打雜艦還是隔壁的FFM比較稱職
→ kuma660224  : 二級艦我們大概會像陽字級模式
→ kuma660224  : 有足夠新1級艦後讓少部分成功派里下放
→ moeliliacg  : 美國海軍:我們快有要7500噸的二級艦喔
→ moeliliacg  : 海自FFM滿排還是有5500噸....而且我們的性能要求還
→ moeliliacg  : 更高呢
→ suitup      : 30FFM真的棒 跪求跟團
→ suitup      : 是說二號艦先下水 到底會不會改叫熊野級？
→ moeliliacg  : 理論上不會 從IJN開始就不是以誰最先下水或服役來
→ moeliliacg  : 命名級別了
→ moeliliacg  : 睦月型最早竣工的甚至是五號艦 皐月
推 suitup      : 瞭解
→ driver0811  : MT30最近好像很紅
→ defenser    : MT30是取代LM2500的新一代西方通用燃氣渦輪機
→ ja23072008  : 是說4000噸船體又只打算裝一門艦炮的話，個人認為
→ ja23072008  : 五吋炮比三吋炮實用。除非像派里那種沒地方塞的狀況
→ defenser    : FFG(X)：
→ mmmimi11tw  : 熊野級滿難的
推 kira925     : 不懂你為什麼認為5"比較實用?
推 Su22        : 南韓海軍遇到延坪海戰那種情況,火砲強一點比較好用?
→ kuma660224  : 火砲粗大一點可遠一點開火威嚇
→ kuma660224  : 飛彈就不能打幾發當成威嚇了
→ kuma660224  : 南北韓那種環境  海上砲戰還是可能
→ ja23072008  : 主要是個人偏好。反水面小型目標交給30/40mm快炮
→ ja23072008  : 點防空ESSM、近迫海公羊/CIWS。OTO76好處是省
→ ja23072008  : 空間，以往只佔甲板下一層甲板，最新型緊縮連
→ ja23072008  : 甲板下空間都不必，MK-45則要佔兩層。但是防空
→ ja23072008  : 需求OTO76最好兩門以上才保險。岸轟反水面五吋
推 xwingxwing  : 北韓還在大航海時代艦炮對射 南韓怎麼能犯規用飛彈
→ xwingxwing  : 呢
→ ja23072008  : 本就佔優，15-30km肉眼視距外，雷達海平線內。
→ kuma660224  : 北韓護衛艦是用76或100mm艦砲
→ kuma660224  : 用5吋足夠嚇唬對手不要妄動
推 colorghost  : 雖說是要打雜的二級艦，可是MDC寫南韓未來打算讓這
→ colorghost  : 4000噸的二級艦也能反彈道ㄟ...這樣海軍的4500噸好
→ colorghost  : 像也沒那麼說不過去了？前提是要做出跟泡菜一樣強
→ colorghost  : 的雷達就是了...
→ ejsizmmy    : https://reurl.cc/5qW4vy
→ ejsizmmy    : 查了一下韓華當年打算自己搞AESA的新聞
推 ejsizmmy    : 恩...泡菜海軍也是跟空軍一樣美國爸爸不給技術才自
→ ejsizmmy    : 己搞嗎？
推 alwayshigh  : 泡菜又不要像我們被對岸施壓限制的那麼慘，而且他
→ alwayshigh  : 們還有幾個大財團有錢有資源能搞的起來
→ x86t        : 他們搞好還能外銷 我們賣也不是 送也不是XD
→ scotch      : 南北韓那個狀況，也可能用艦砲來做岸轟，5吋砲就很
→ scotch      : 通用，甚至專門做5吋砲砲艇都划算
→ kuma660224  : 南韓電掃可以直接跟歐洲法國猶太合作
→ kuma660224  : 其實不是靠自己土法煉鋼爆氣
→ kuma660224  : 所以別傻了, 人家公認國家 你類似武裝叛軍
推 asmp        : https://tinyurl.com/yxrltlvn
→ asmp        : 文中Plansee公司提到，為了取得成品的輸出許可，可
→ asmp        : 以在台灣成立分公司，感覺三星泰利斯就是循這個模式
→ asmp        : 達到AESA技術授權的目的，而後三星將國防部門賣給韓
→ asmp        : 華，泰利斯達到授權目的後也將手中股份賣給韓華，所
→ asmp        : 以韓華現在應該算是南韓AESA的第一把交椅了。
→ kuma660224  : 台灣的話連這招也注定很多外部政治干擾
→ kuma660224  : 軍民兩用技術也許還行，直接雷達就不行
推 andbu558    : 島國海軍：不錯喔！
→ kuma660224  : 這個台灣海軍看不上眼或嫌噸位太大
→ kuma660224  : 為什麼不加幾百噸升級小神盾區域防空...
→ kuma660224  : 海弓KSAAM射程是只打20km等級
→ kuma660224  : 因為它是對付北韓而已
→ kuma660224  : 前代FFX1/FFX2也是127艦砲
→ kuma660224  : 可跟北韓砲艦拼刺刀 海上砲戰
→ kuma660224  : FFX1甚至用公羊飛彈而已 搞定防空
→ kuma660224  : 反正定位就是二線打雜
→ kuma660224  : 後來FFX2/FFX3繼續魔改換飛彈換雷達
→ kuma660224  : 是為了國產化 有利外銷不被綁手綁腳
推 kuma660224  : 原本用SmartS mk2也堪用 但外銷麻煩
→ pf775       : https://youtu.be/w3lIn4OK9kM 韓華雷達