→ lookinto : 先將已知的船體長寬高噸位等要求條件 以及各部位零 12/05 02:54
→ lookinto : 元件大小堆疊起來 畫出個草稿圖 然後大家才有相同 12/05 02:56
→ lookinto : 的依據樣子繼續往下討論與修改 不然沒個依據 彼此想 12/05 02:57
→ lookinto : 像圖不一樣 容易雞同鴨講 失焦 12/05 02:57
→ lookinto : 所以 這應該只是個過程中的草稿圖版本之一 12/05 02:59
推 ejsizmmy : 只要垂發往水線上拉就是會影響重心 12/05 03:43
→ ejsizmmy : 只是影響的多寡而已 12/05 03:44
→ lookinto : 重心影響還好 四組垂發連彈約略80噸 船是數千噸 12/05 04:39
→ lookinto : 假設船4000噸 垂發拉高5公尺 船重心拉高約10公分 12/05 04:43
→ lookinto : 比較嚴重的是 垂發拉高5公尺 增加RCS破壞逆蹤設計 12/05 04:45
推 tony121010 : 我猜會不會是MK-41太貴？ 12/05 05:37
推 kira925 : 沒有窮到在省這個的... 12/05 07:51
→ moeliliacg : 嫌MK-41太貴/飛彈裝不滿的話 你可以學歐洲國家一樣 12/05 07:57
→ moeliliacg : 設計四組空間只裝一兩組都可以 但沒預留空間日後改 12/05 07:57
→ moeliliacg : 裝或未來升級 反而是為了硬擠噸位砍垂發空間 12/05 07:58
→ moeliliacg : 以後只是準備花更多錢想辦法魔改或者是升級不上去 12/05 07:59
→ moeliliacg : 船殼很便宜的 多造大一點花不了多少錢 12/05 07:59
推 rity : 先做大一點旳殼，抗海象能力也會有比較好，還是說 12/05 08:55
→ rity : 做大會被說亂花錢還是有攻擊性嗎？ 12/05 08:55
推 rommel1 : 台船的版本應該是決定版了吧? 都要撥款開始造了 12/05 09:16
→ kuma660224 : 噸位跟攻擊性沒啥關係，你看看德軍... 12/05 09:41
→ kuma660224 : 丹麥的大號巡防艦 甚至空間用來改善寢室 12/05 09:42
→ ktworld : 台船/海軍應該就是要走保守路線吧，別忘了我們跟國 12/05 10:10
→ ktworld : 外不一樣，震海嚴格說起來算是台灣第一次自行開發製 12/05 10:10
→ ktworld : 造的第一線中型作戰船艦。 12/05 10:10
推 F16V : 後續艦說不定還會再修改 12/05 10:15
→ metalfinally: 其實震海的限制就是長寬吃水，很明顯要壓在長140m 12/05 10:18
→ ktworld : 先把基本款做出來，才有後面修改的基礎。我們不像 12/05 10:18
→ ktworld : 國外，有更豐富的經驗及修改調整的基礎 12/05 10:18
→ metalfinally: 寬17m，但大多數西方國家的32cell相陣列雷達防空艦 12/05 10:18
→ metalfinally: 都高過這個數字，只有俄國性能成疑22350在這範圍內 12/05 10:19
→ metalfinally: 講排水量是比較簡潔好表達，不然每次講長寬多少也累 12/05 10:19
→ metalfinally: 震海目前的狀況要想成鷹式還是天弓機動防空連的延伸 12/05 10:23
→ metalfinally: 主要目的是台灣島整體防禦的一個防空陣地 12/05 10:23
推 kuma660224 : 大部分加大噸位是從寬度著手較有效率 12/05 10:23
→ kuma660224 : 其實4500-7000噸,長度都相去不遠 12/05 10:24
→ kuma660224 : 現代海戰不太在意航速 增減2-3節 12/05 10:25
→ kuma660224 : 除非在搞滑跳航艦迎風加速 12/05 10:26
→ kuma660224 : 丹麥那個肥版巡防艦甚至寬19米多 12/05 10:28
→ kuma660224 : 長度跟派里差不多，但噸位6000多噸 12/05 10:28
→ kuma660224 : 犧牲幾節航速換彈性多用途魔術大空間 12/05 10:28
→ kuma660224 : 寬敞舒適 官兵有獨立雙人/四人房 12/05 10:30
→ kuma660224 : 與桑拿室交誼廳. 不過度武裝的爽艦 12/05 10:30
推 kira925 : 昨晚討論過了 除非有特別的高航速要求 做這麼修長 12/05 10:43
→ kira925 : 令人不解 VLS的插法就很奇怪了 12/05 10:43
→ kira925 : 否則以台灣環境 寛點追求穩定性沒有錯的 12/05 10:44
→ metalfinally: 動力吧，海軍可能真的不要跟派里一樣的兩具燃氣渦輪 12/05 10:44
→ metalfinally: 我也覺得前船段是可以拉寬容納你們想要的4xMK41 12/05 10:46
→ metalfinally: 就看原型艦測了，海軍看到結果後要不要摸著鼻子 12/05 10:46
→ metalfinally: 加寬船體塞4xMk41和多花油錢去加大動力達到想要速度 12/05 10:47
推 rommel1 : A炮位跟垂發被弄的很前面,不這樣插垂發底部會卡到船 12/05 10:49
推 ejsizmmy : 前提還要是弓三他們整合的好 12/05 10:50
→ rommel1 : 體吧? 像這樣 =- > 12/05 10:51
→ ejsizmmy : 不然上標二太貴，標一又要開始退，垂發上的不會太 12/05 10:51
→ ejsizmmy : 多的（VLS能上是沒錯，但是戰系整合是另鍵事） 12/05 10:51
推 eterbless : 軍方八成是想要省之後的油錢 12/05 10:57
推 ejsizmmy : 喔所以只是想省油錢嗎？ 12/05 10:59
→ huckerbying : 標一沒有垂發版喔，要讓標一上垂發得自己另外付錢 12/05 11:10
推 ejsizmmy : 要退了，只會待在濟陽繼續服役終老吧 12/05 11:11
→ huckerbying : 雷神其實預定在今年底過後就不提供標一延壽服務了 12/05 11:15
→ huckerbying : 到時候標一只能慢慢殺肉到完全除役 12/05 11:16
→ huckerbying : 所以未來新造艦除了標二劍二也沒其他選項可以選 12/05 11:17
推 OpenGoodHate: 可以學英國，垂發的空間拿來擺跑步機健身器材 12/05 11:24
→ ejsizmmy : 呼，好險不是拿來用沸熱煮開水 12/05 11:46
推 kira925 : 看不出來怎麼省油耗 柴油機省下來？ 12/05 12:22
→ kira925 : 不然怎樣都還是兩台LM-2500吧 12/05 12:22
→ metalfinally: 現在不是很流行CODAG還是CODLAG？海發有去聽簡報 12/05 12:28
→ kuma660224 : 不管哪種形式 省錢就巡航用柴油機就好 12/05 12:55
→ kuma660224 : 現代FFG還是柴燃交替比較多 12/05 12:56
→ kuma660224 : 航速已不是現代海軍最高優先 12/05 12:56
→ kuma660224 : 極速27/29/31節 對戰鬥沒啥差異 12/05 12:57
→ kuma660224 : 甚至有極速23節的多用途FFG.... 12/05 12:57
→ kuma660224 : 對飛機與反艦飛彈，那些都一樣超慢 12/05 12:58
→ metalfinally: 去跟國軍海軍說，他們的需求常跟世界潮流脫節 12/05 12:58
→ kuma660224 : 就軍方老人腦袋沒在看外面趨勢的 12/05 12:59
→ kuma660224 : 可能還在想像上世紀對抗快艇黑金剛滲透 12/05 13:00
→ kuma660224 : 小噸位高航速又要區域防空 重裝火力 12/05 13:02
→ kuma660224 : 什麼都有，最後只能砍規格或空集合 12/05 13:02
推 saccharomyce: 海軍就只是不想要國造水面艦 當然會刁難 12/05 13:04
推 kuma660224 : 一開始空間大一點，弄個健身房也好 12/05 13:04
→ saccharomyce: 直接技轉星座級或傳奇級比較實在 12/05 13:05
→ kuma660224 : 外國軍隊生活環境是在不斷改善 12/05 13:05
推 ejsizmmy : 第一次造艦... 12/05 13:10
→ ejsizmmy : 理想是美好的，現實是殘酷的 12/05 13:10
→ huckerbying : 台灣也不是第一次造艦/設計艦艇 12/05 13:11
→ huckerbying : 但就是老毛病，眼高手低 12/05 13:11
推 kira925 : 也要找對方向 星座級搞不好他們嫌續航太長又瞎搞 12/05 13:13
→ kuma660224 : 主戰艦之前軍方模型是96枚 12/05 13:18
→ kuma660224 : 管數高於金剛級 ，與愛宕級相同 12/05 13:19
→ kuma660224 : 但噸位要比東洋或美利堅少2000噸 12/05 13:20
→ kuma660224 : 大概自認美日技術太差 呆重太多 12/05 13:20
→ kuma660224 : 又要是自己搞死自己的老毛病了 12/05 13:21
推 saccharomyce: 一直在想為什麼不直接用成功級當基礎改良就好 12/05 13:21
→ kuma660224 : 從ACS到現在早就造艦多次了 12/05 13:21
→ saccharomyce: 成功級自己有建造經驗 也有使用經驗知道缺點在哪 12/05 13:22
→ saccharomyce: 針對現有設計去改 去加裝新式設備不是比較簡單? 12/05 13:22
→ kuma660224 : 成功級構型沒有潛力了阿 12/05 13:22
→ kuma660224 : 如果只小改, 何必造艦 ，直接升級延壽 12/05 13:23
→ kuma660224 : 塞台版SmartS旋轉雷達 裝台版公羊 12/05 13:24
推 ejsizmmy : 如果是成功級改的話，建造廠就會很明顯 12/05 13:24
→ kuma660224 : 成功級潛力就是這樣 12/05 13:24
推 Schottky : 就是因為成功級裝不下 MK-41 呀 12/05 13:25
推 saccharomyce: 就只是艘替代濟陽級的FFG 也沒有要多強的戰力吧 12/05 13:25
→ kuma660224 : 你要多面陣+幾十管MK41，就注定 12/05 13:26
→ kuma660224 : 不可能只是成功派里魔改. 12/05 13:26
推 rommel1 : 要一次汰換成功濟陽，需要不錯的防空.反潛跟反艦能 12/05 13:28
→ rommel1 : 力阿 12/05 13:28
→ moeliliacg : 因為你造艦就是至少用三十/五十年的事情 期間至少 12/05 13:28
→ moeliliacg : 一兩次大改 無數次小改 你造一艘現在堪用的船 12/05 13:29
→ moeliliacg : 還沒服役就馬上落伍了 更別提之後升級的事情 12/05 13:29
→ moeliliacg : 派里級在基礎設計上就有不少問題 到了成功也改進有 12/05 13:30
→ moeliliacg : 限 土耳其/澳洲對於派里的升級結果更是導致世界上 12/05 13:30
→ moeliliacg : 其他派里級的使用國放棄對派里進行大幅度升級 12/05 13:31
→ moeliliacg : 以派里級為基礎 加裝相位雷達垂發的事情 台灣早在 12/05 13:32
→ moeliliacg : ACS就搞過一次了 那時候的結論就是派里級基本上無法 12/05 13:32
→ kuma660224 : 用比喻就是你90年代不要引進派里技術 12/05 13:32
→ kuma660224 : 直接山寨複製剛升級的陽字級 12/05 13:32
→ kuma660224 : 以當年標準，陽字級也是堪用阿. 12/05 13:32
→ kuma660224 : 然後你這新造陽字級服役到現在2020 12/05 13:32
推 saccharomyce: 台灣還真的想要超英趕美喔 完蛋了 12/05 13:32
→ moeliliacg : 實現這種改造 到計畫末期噸位已經破五千噸了 12/05 13:32
→ kuma660224 : 仍是主力，自己想想是不是個笑話.... 12/05 13:32
→ moeliliacg : 然而實際上最後成功的西班牙F-100滿排6000噸 12/05 13:33
→ kuma660224 : 你要造艦就是要用30年以上 12/05 13:33
→ kuma660224 : 所以規格不是看現有老東西 12/05 13:33
→ kuma660224 : 老東西堪用，但它可能只再用10年 12/05 13:34
→ kuma660224 : 就性能落伍到變成海上鐵棺材 12/05 13:35
推 saccharomyce: 我預想10年後就降到二線 有新的FFG取代 12/05 13:35
→ moeliliacg : 全世界沒有哪個國家有這種財力去汰換船艦 12/05 13:35
→ kuma660224 : 新艦要前瞻是未來需求 服役30-40年 12/05 13:35
→ saccharomyce: 這樣造船業才養得起來 不然造船一次就要等30年太慘 12/05 13:35
→ moeliliacg : 服役三十年是基本 台灣海軍更是挑戰五十年以上 12/05 13:36
→ kuma660224 : 沒有國家凱子到毎10年就換代的... 12/05 13:36
推 rommel1 : 造新艦的同時 成功康定升級延壽當二級艦算了 12/05 13:36
→ kuma660224 : 是30年週期輪流造FFG/DDG/PCG... 12/05 13:37
→ rommel1 : 只退濟陽級.... 12/05 13:37
→ kuma660224 : 不會所有船型一起換代 12/05 13:38
推 Schottky : 船艦是可以用很久的，二戰時多少一戰前的船在趴趴走 12/05 13:39
→ moeliliacg : 濟陽現存6艘 就算現在馬上開工造新FFG 等到6艘下水 12/05 13:39
→ moeliliacg : 成軍 都是快10年後的事情了 到時候才會開始讓成功 12/05 13:40
→ moeliliacg : 準備退役 12/05 13:40
→ moeliliacg : 所以實際上還是一批一批換得 不會說造新艦 舊艦就 12/05 13:41
→ moeliliacg : 能整批退掉 12/05 13:41
→ kuma660224 : 二級艦的話 海軍已沒有興趣 12/05 13:43
→ kuma660224 : 台船中科院雖有輕巡防艦模型 12/05 13:44
→ kuma660224 : 不在海軍造艦計劃中 12/05 13:44
→ kuma660224 : 輕雜魚艦的巡邏監視任務 有海巡分擔了 12/05 13:45
→ kuma660224 : 現在小艦定位是重武裝駝獸 12/05 13:46
→ kuma660224 : 再往上就是震海區域防空巡防艦 12/05 13:46
推 ejsizmmy : 不要說二戰一戰的二十年差距，現在一樣有七十年的 12/05 13:53
→ ejsizmmy : 二戰船在跑 12/05 13:53
推 kira925 : 海巡自己就用四千噸的輕巡防艦在巡了 另外一個4500 12/05 15:11
→ kira925 : 噸很可笑的理由 12/05 15:11
→ ejsizmmy : 海巡那目標明顯是必要時做些事情，甚至方陣都上了 12/05 15:13
→ kuma660224 : 其實那也沒能做什麼事.... 12/05 15:22
→ kuma660224 : 平時沒有的，戰時也不會有. 12/05 15:22
→ kuma660224 : 就只是大型打卡巡邏艦而已 12/05 15:22
→ kuma660224 : 真正有能力必要時做什麼的 12/05 15:23
→ kuma660224 : 反而是海巡沱江，有預留管子線路 12/05 15:23
→ kuma660224 : 以及簡易射控. 12/05 15:24
→ kuma660224 : 海巡要4000噸是冬季浪大或遠洋護漁 12/05 15:24
→ kuma660224 : 它在戰爭用途非常有限 跟噸位不成正比 12/05 15:25
推 kira925 : 其實就是二級艦做的事情拆開 巡邏給海巡 火力支援 12/05 15:37
→ kira925 : 給了沱江 12/05 15:37
推 kuma660224 : 以指揮官歷練來說 仍該有1500噸 12/05 15:41
→ kuma660224 : 但戰場定位就不上不下了 12/05 15:43
→ ja23072008 : 海巡哪來的方陣XD 12/05 15:56
推 ejsizmmy : 除非我又被上朱唬了 12/05 16:12
→ huckerbying : 我覺得你很有可能被唬了 12/05 16:15
→ huckerbying : 海巡可能最多要求多幾個水砲，用來強化海上巡邏需求 12/05 16:17
→ ja23072008 : 海軍連40炮都不給海巡，才讓海巡裝鎮海火箭彈 12/05 16:21
→ ja23072008 : CIWS這種搶手貨除非府方要求移交海巡，否則優先 12/05 16:22
→ ja23072008 : 部署各海空雷達站。 12/05 16:23
→ kuma660224 : 連40都要不到，我看方陣還是做夢比較快 12/05 16:30
→ ejsizmmy : 這邊挖到不錯的整理 12/05 16:34
推 ejsizmmy : 查到了，丞海計劃。 12/05 16:36
→ ejsizmmy : 正在造的安平艦就有要裝方陣 12/05 16:37
推 ejsizmmy : 已經下水應該在海試 12/05 16:41
→ huckerbying : 我怎麼看到的是"必要時可加裝" 12/05 16:43
→ huckerbying : 而且方陣沒有額外購買的話就是裝一套就是少一套 12/05 16:44
推 rtwodtwo : "承"海就海軍的 怎麼腦補到海巡的安平艦上mk15 12/05 16:50
推 ktworld : 台船的簡報，震海是要取代康定/濟陽的通用巡防艦。 12/05 16:51
→ ktworld : 感覺有一種”有意無意不提取代成功級”的氛圍 12/05 16:52
→ ktworld : 而且,15-20艘的意思，代表還有4-8艘別的東西的伏筆 12/05 16:53
→ ktworld : 震海應該沒有被規劃區域防空的意思 12/05 16:55
→ asmp : 國防部給立法院的專案報告就提到震海巡防艦要替換濟 12/05 17:03
→ asmp : 陽、成功和康定等三型艦艇，另外預算書也提到震海巡 12/05 17:04
→ asmp : 防艦要有區域防空功能。 12/05 17:05
推 Schottky : 海巡真的沒要裝伊莉莎白啦，只有朱明一個人在講 12/05 17:10
→ Schottky : 其他家寫預留安裝伊莉莎白的空間其實也沒有根據 12/05 17:10
→ kuma660224 : 台船寫不寫換成功級 不用想太多 12/05 17:13
→ kuma660224 : 造艦太漫長 成功級還要撐很久 12/05 17:14
→ kuma660224 : 時間太遠的不用先説死而已 12/05 17:15
→ kuma660224 : 沱江還沒量產就已經大改了 12/05 17:16
→ kuma660224 : 遙遠未來換成功級時,那個震海... 12/05 17:16
→ kuma660224 : 恐怕也不知道修改多少次了 12/05 17:17
推 kuma660224 : 目前降規且死咬4500噸的 就當成 12/05 17:20
→ kuma660224 : 某種1.0猴版就好.... 12/05 17:20
→ moeliliacg : 110年FFG的預算編列只有6億多 110年才是預定的付款 12/05 17:57
→ moeliliacg : 高峰 所以說構型未來再次改變 還是很有可能的就是 12/05 17:57
→ moeliliacg : 111年才是預定地付款高峰 12/05 17:58
推 ejsizmmy : 喔，說明一下，海巡署拿丞海計劃的設計弄的，第一 12/05 18:43
→ ejsizmmy : 艘叫安平艦 12/05 18:43
→ ejsizmmy : 應該就是h大說的必要時可上吧 12/05 18:45
→ kuma660224 : 2017那篇拿海軍船體改為海巡 後來放棄了 12/05 18:47
→ kuma660224 : 真正有共用構型是海巡沱江 12/05 18:54
推 ejsizmmy : 喔喔 12/05 19:11
→ kuma660224 : 這版4500噸構型應是不再大改了 12/05 19:21
→ kuma660224 : 開始進付款高峰就是要造船體了 12/05 19:21
→ kuma660224 : 反正濟陽戰力最弱，第一波低規先換它 12/05 19:21
→ kuma660224 : 要再改的話 是後續其他批次 12/05 19:22
推 rommel1 : 固定相列不知道會裝什麼雷達? 訊聯結案了 12/05 19:23
→ rommel1 : 外購或是蜂眼? 12/05 19:23
推 rommel1 : 明年的航太國防展大概會展出最終版本~~~~ 12/05 19:37
→ asmp : 朱明的最新報導，看來資料也是台船流出的。 12/05 20:46
推 rommel1 : 上報的圖好像是新圖 側視跟上視圖 12/05 21:03
→ rommel1 : 船中段新增兩組發射架 這是? 斜射海劍二? 12/05 21:05
推 rommel1 : 垂發改成三套後的替代措施? 12/05 21:11
推 rommel1 : 這一台只打算攜帶一架反潛直升機的樣子 12/05 21:15
推 tony121010 : 反正台灣直升機也不多 12/05 21:17
推 nanozako : 中間那個看大小是魚雷吧，不過位置有點怪 12/05 21:22
→ nanozako : 上朱開頭就說迅聯評測不符海軍要求 12/05 21:22
→ nanozako : 和中科院長在立院回答的完全相反，所以還是保留 12/05 21:23
→ kuma660224 : 海軍的直升機不是固定哪艘幾架 12/05 21:23
→ kuma660224 : 是彈性佈署 不需要的任務是0架 12/05 21:24
→ kuma660224 : 需要時可以是1架或2架 12/05 21:24
→ giancarlo82 : 魚雷是放座鍋爐後面船身側面中間開洞那裏 12/05 21:24
推 kira925 : 朱明當某一邊的放話工具很久了 不要盡信 12/05 21:37
推 rommel1 : 感覺 海軍可能不會搞1坑4彈 MK-41全裝海弓三 12/05 21:39
推 tony121010 : 迅聯評測看樣子是現況結案，外界都說會直接找國外 12/05 21:39
→ rommel1 : 用斜射發射架裝海劍二 12/05 21:40
→ tony121010 : 中間那個該不會是斜箱海劍二 12/05 21:40
→ tony121010 : 垂發海劍二一直沒有通過評測 12/05 21:40
推 kira925 : 自衛用的裝16發而已是什麼搞笑文嗎？ 12/05 21:41
→ tony121010 : 海軍放棄了？ 12/05 21:41
推 kira925 : 如果要這樣裝 那前面也不用24管 16管就夠了 12/05 21:42
推 tony121010 : 震海一直說要區域防空，所以才這樣提高備彈量？ 12/05 21:43
推 rommel1 : 如果要搞1坑4彈 就不會再加裝發射架了 12/05 21:44
→ nanozako : 因為所有噸位不足/外購戰系的新聞都是上朱發的 12/05 21:45
→ nanozako : 所以他的新聞先參考用，不必馬上當真 12/05 21:45
→ nanozako : 那個船舯發射器因為有側向開口才猜是魚雷 12/05 21:45
→ nanozako : 不過說起來位置太高，實在也是不合理 12/05 21:45
推 kira925 : 那東西不知道是什麼 但是不太可能是海劍二 那會很 12/05 21:47
→ kira925 : 搞笑 12/05 21:47
推 tony121010 : 其實不只朱明，聯合報的消息也是類似 12/05 21:50
推 lwei781 : 消息應該沒錯 問題是在海軍高層 12/05 23:13
推 defenser : 干擾彈發射器？ 12/06 01:27
推 kira925 : 張冠李戴的洪大記者？ 12/06 10:39
→ kira925 : 互相抄襲居多吧 12/06 10:39
推 fantasyhorse: 巡防艦從來沒有說要區域房空吧 12/06 22:39
→ moeliliacg : 性能要求雷達探測距離300KM + 能垂發海弓三 12/06 22:51
→ moeliliacg : 這就是區域防空的規格 12/06 22:51
推 asmp : 預算書是有提到震海巡防艦要負擔區域防空的任務，雖 12/06 23:21
→ asmp : 然沒有明確提到射控雷達的偵蒐距離，但以海弓三目前 12/06 23:21
→ asmp : 約100公里的射程，而且未來還會持續精進來看，以標 12/06 23:21
→ asmp : 二的射程為標杆，並且要求雷達能看到300公里以上， 12/06 23:21
→ asmp : 是一件合理的事。 12/06 23:21
推 kira925 : 是預警還是射控呢? 這兩個其實根本性不一樣 12/06 23:32
→ kira925 : 大家對海軍定的技術標竿有質疑就是他咬死四面盾還要 12/06 23:33
→ kira925 : 偵蒐300km 前例就都是6000甚至7000噸 4500噸太荒謬 12/06 23:34
→ huckerbying : 其實以現代主動導引彈來說，也不太需要射控了 12/06 23:59
→ huckerbying : 前端導引由艦上雷達提供 12/07 00:01
→ huckerbying : 問題在於我們雷達能提供的偵搜距離跟更新率能有多少 12/07 00:01
推 rommel1 : 法說會版本改成同時有固定.旋轉相列.... 12/07 06:41
推 rommel1 : 似乎有調降規格 12/07 06:44
→ asmp : 替長程防空飛彈上鏈的通常是是射控雷達，目前大多數 12/07 06:56
→ asmp : 軍艦都是偵蒐、射控一體，就像SPY-1一樣，像SMART-L 12/07 06:57
→ asmp : 這種純偵蒐雷達越來越少見，也只能往彈道飛彈預警方 12/07 06:58
→ asmp : 向走。 12/07 06:58
→ Aries62 : 海軍有要求預警雷達要是主動相列嗎? 12/07 10:17
→ kira925 : PESA有現貨 海軍願意的話早就開工下龍骨 12/07 19:53
→ lwei781 : 調降規格就科科 12/07 20:23
→ kira925 : 海軍靠杯的是 加規格還縮噸位 12/07 20:31
推 ejsizmmy : 不是，是戰系問題更大 12/07 22:07
→ Aries62 : 現貨?中科院有已經通過測評的"海用"PESA? 12/07 22:56
推 ejsizmmy : 以某些版友的意思反正只卡在噸位上，戰系整合一路 12/07 23:08
→ ejsizmmy : 順暢軍購雷達系統也暢行無阻甚至拿到堪用AESA也沒 12/07 23:08
→ ejsizmmy : 問題 12/07 23:08
→ ejsizmmy : 劍二弓三弓一標二魚叉反正都能馬上塞進MK41而且整 12/07 23:09
→ ejsizmmy : 合絕對沒問題 12/07 23:09
推 kira925 : 你可以繼續當你的4500噸廚 12/07 23:23
推 ejsizmmy : 你講我四千五百噸是錯的，你應該說我是戰系上不了 12/07 23:31
→ ejsizmmy : 廚 12/07 23:31
→ ejsizmmy : 或是叫劍二進不去廚 12/07 23:31
→ ejsizmmy : 或叫斜射廚 12/07 23:32
→ ejsizmmy : 但是這些都跟你講的4500噸無關 12/07 23:32
→ ejsizmmy : 反正你只看噸位無視其它重要裝備進度就對了。 12/07 23:32
→ moeliliacg : 噸位不夠的問題是房子夠不夠大的問題 其他的問題那 12/08 21:31
→ moeliliacg : 是家具要怎麼擺怎麼買的問題 哪個比較嚴重 很明顯的 12/08 21:31
→ moeliliacg : 我們在討論的是大海 你在那邊談漱口杯 12/08 21:32
推 ejsizmmy : 哇喔，戰系整合只是家具怎麼擺喔 12/10 18:18