[新聞] 海軍新一代飛彈巡防艦 原型艦將採「船體

[saccharomyce (酵公菌)]

海軍新一代飛彈巡防艦　原型艦將採「船體國造+戰系委外」打造
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=101637

上報+朱明

因中科院「迅聯專案」裡研發的相列雷達及新戰鬥管理系統，並未符合海軍需求，造成海
軍「震海計劃」新一代飛彈巡防艦延宕，經海軍重新規劃並向國內船廠說明該計劃後，台
船在法說會上將海軍「震海計劃」曝光。

台船相關人士表示，具有「小神盾」性能的海軍新一代飛彈巡防艦採開國內標，委由國內
船廠擔任主合約商來執行建造船體儎台工程，戰系則委由國外原廠進行裝備籌獲及安裝，
並進行系統整合。其火力除艦首76快砲與3組各8管的MK41垂直發射系統（裝入海弓三、海
劍二防空飛彈），合計仍24管飛彈發射管，艦身中段後方的四聯裝斜式發射箱，供雄二次
音速反艦飛彈丶雄三超音速反艦飛彈使用，艦艉的BLK 1B2方陣快砲與遙控式砲塔的小口
徑火砲。

海軍「小神盾」　預計2024年開工造艦

台船人士說，海軍新一代飛彈巡防艦仍維持4530噸的大小，艦長138公尺、艦寛16.8公尺
。在2018年完成概念設計後，2019年已完成合約設計，因延宕重新規劃後，在2020年底完
成訪商與戰系裝備尋商，透過商情分析，需確認戰系構型、項量、供應商（中科院或外商
）及整合商，並希望在明年（2021）年2月獲得廠家的報價。海軍2021年3月由計劃處綜整
完成「整體獲得規劃書」修訂事項，並呈報國防部，並管制在5月核定，7月納入預算書表
審議。

海軍規劃期程是由海發中心以6個月時間，從明年（2021）年4月到10月訂定建造需求規範
。同時經立法院審預算通過後。2022年1月前進行採購計劃與招標作業並進行開標程序，
希望在2022年5月前決標並完成建造合約簽約，同時確認整合商。

2022年5月到2023年5月一年的時間，發展建造規範並進行備料等工作；以期程為48個月進
行原型艦的建造，2024年5月開工，2025年2月安龍，2026年2月下水，開始進行戰系的裝
設與岸測站的調和，2027年3月進行海上廠測，2027年5月交艦；2027年5月到8月進行成軍
訓練，2027年8月到2028年2月進行初期作戰測評。

火力配置曝光！　「小神盾」戰系委外安裝整合

在武器系統上，自供部分有海弓三、海劍二防空飛彈，雄三飛彈四聯裝發射箱，與雄二、
雄三反艦飛彈，76快砲與遙控式砲塔的小口徑火砲。在外購裝備的部分，則是有防空作戰
的垂直飛彈發射架、固定式主動相列雷達、旋轉式主動相列雷達與遠程預警雷達、BLK
1B2方陣快砲。

新一代飛彈巡防艦的反潛作戰ASW相關系統與裝備。反水面作戰的射控系統，以及電子戰
EW的整合式電戰系統（ESM/ECM/ECCM），指管鏈路與通信、導航系統，仍是採用外購的方
式來獲得，此一部分包括在戰鬥系統之內，由得標的國防廠商來統建。

未來量產至少14艘　將逐步取代拉法葉級等軍艦

至於中科院研發「海鷹眼」雷達搭配「海劍羚飛彈系統」，取代方陣快砲的案子，因研發
進度不如預期，且許多技術尚未突破，經評估後還是以BLK 1B2方陣快砲作為在艦艉的近
迫武器系統，並配合遙控式砲塔的小口徑火砲。

因海軍規劃新一代飛彈巡防艦性能上，其新型戰鬥整合系統與各項裝備，加上主動式相列
雷達，都具備了「小神盾」的性能，其飛彈攜行量及火力，都較現役軍艦來的強大，若是
原型艦性能符合海軍需求，後續的量產數量將達14至19艘之多，將可逐步取代現役的諾克
斯級丶拉法葉級軍艦。

心得感想：

新世代FFG武裝可能如下：
76砲*1
MK41 24管 海劍二/弓二
雄二/三反艦飛彈 8管
方陣快砲*1
小口徑遙控火炮 數量不明

雷達電戰等還是得靠外國 台灣只能造船體

然後死都要塞在4500噸 到底是哪裡來的神秘數字...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.54.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607175956.A.BF2.html
推 tony121010  : 據說是碼頭泊位考量，也不知是真是假
推 rommel1     : 增加一點   4530噸   XDXD
→ kira925     : 唬爛居多
→ mmmimi11tw  : 30噸.....QQ
推 tang0715    : 神秘數字4500 說了會動搖國本嗎?
推 longyin     : 沒有RAM?
推 rommel1     : 想裝海劍羚吧?
→ ja23072008  : 這樣看來4500噸是滿排囉?
推 say29217074 : 原本2020建 2025下水 直接給你拖五年
推 rommel1     : 如果外商拿不出適合的雷達恐怕又要再拖一段時間?
推 lwei781     : 海軍這樣.....
推 lwei781     : 為啥不團購 FFG(X) x 20
推 rommel1     : FFG(X)   6700噸....
推 link16      : 其實  能搭載  雄二E也很重要  雖然會增加噸位
推 rommel1     : 台灣最後不知道會不會引進FFG(X)的戰系裝在震海上~~
→ rommel1     : 之前新聞說要找法商    感覺法國政府不會准~~~
→ afv         : 感覺海軍自從山字級退掉後，就缺乏二級艦
→ nanozako    : 以上朱的個性 除非蓋棺論定不然故事線會一直寫下去
→ nanozako    : 看樣子這系列文最少還有五年的連載空間 讚
→ afv         : 變成一級艦去扛二級艦的巡邏任務
推 lwei781     : 方陣 1B 不如  57mm + Alamo 吧
→ lwei781     : 6700 就 6700 抗戰損也好很多
推 ArthurJack  : 照新聞內 長138 寬 16.8 吃水4.5的資料..
→ ArthurJack  : 感覺比國外一些船還大一點，噸位可能是估算值?
推 defenser    : 一張圖就足夠上朱生出一部小說
→ sazabik     : 海軍真的廢到笑
→ nanozako    : 這干海軍啥關係 真的是躺著也中槍
→ wowu5       : 俄羅斯22350型長135m闊16m標排4500噸滿排5400噸
→ wowu5       : 震海艦要是真的長138m闊16.8m那滿排肯定不止4500噸
→ nanozako    : 震海的排水量一直都很謎，真要確認的話
→ nanozako    : 大概還要再等個四五年吧
推 asmp        : 中科院人員曾提到過在戰鬥系統的佈線、穿艙、抗彈及
→ asmp        : 防電磁脈衝干擾等部分，在建造船殼時就要納入設計規
→ asmp        : 劃，但船廠和船舶中心常以各種理由推給中科院解決，
→ l81311i     : 大家都知道錢的問題 但應該是碼頭泊位要去配合船
→ l81311i     : 而不是船要去配合碼頭 本末倒置
→ asmp        : 吝於投資建立自主能量，這次品字型VLS的橫空出世，
→ asmp        : 感覺就是負責合約設計的船舶中心沒有掌握好中科院研
→ l81311i     : 戰力才應該是新巡防艦的優先考量點 因為碼頭泊位問
→ l81311i     : 題 先限制4500噸的標準真得無法讓人接受
→ asmp        : 發的VLS尺寸，等到真的放不下32管VLS，又不思加高B
→ asmp        : 砲位甲板高度對全艦重心的影響，逕自減少8管VLS，如
→ asmp        : 果我是海軍，一定要以重大違約的理由把船舶中心刊登
→ asmp        : 政府採購法的不良廠商。讓他們一年內別想接政府機關
→ asmp        : 的單子。
→ lookinto    : 猜測 說不定確認使用外國戰系之後 船體 噸位都可可
→ lookinto    : 修改了
→ asmp        : 另外覺得軍港容易擴建的人，麻煩看一下這則報導
→ asmp        : https://tinyurl.com/y3o27xx4
推 rommel1     : 軍事設施還要環評?
推 idunhav1    : 3年之後又3年 比梁朝偉還久
推 sword78     : 我猜用外國戰系後，排水量突然就沒問題了，直接加
→ sword78     : 大
推 idunhav1    : 然後左營新軍港擴建也是搞很久
推 tyce8ton    : 不過要裝海弓三，基本沒空間裝反潛武器怎麼反潛啊
→ nanozako    : 樓上忘記很夯的反潛直升機了嗎
→ Aries62     : 剛量了一下，上報這圖VLS的區域大約5.7mx7m
→ Aries62     : 莫非是 Sylver 6x8 的說帖?
→ nanozako    : Sylver? 睡吧 夢裡什麼都法製
→ moeliliacg  : 有個情況還是得先說明下 從現有資訊來看 海軍的規劃
→ moeliliacg  : VLS一直都是MK-41 不是什麼中科院自製的 因此不存在
→ moeliliacg  : 因為VLS尺寸與預期不同而導致管數減少的問題
→ Aries62     : 法製吃一次虧就夠了
推 Aries62     : 自製也許是考慮特規6管兩組塞康定
→ Aries62     : 按照MK-41的規格
推 kira925     : 就沒有這種東西
→ kira925     : 不要再二級艦了 不需要的
推 ejsizmmy    : 一堆人老在那邊講噸位拉高上好上滿
→ ejsizmmy    : 這麼好做為什麼自己不去做？拉低噸位是因為要補濟
→ ejsizmmy    : 陽的位子時間已經不夠，你戰系整合完再上六千也不
→ ejsizmmy    : 遲
→ moeliliacg  : 你是不是不知道噸位放寬反而進度會更快?
→ ejsizmmy    : 硬要逼人幾年後生出來堪用戰系+上好上滿VLS(還想劍
→ ejsizmmy    : 系跟美製整合在一起)
→ moeliliacg  : 如果海軍當初開的噸位是6000噸 現在早就開工甚至下
→ moeliliacg  : 水了
→ ejsizmmy    : 講得好像做的這麼容易一樣，你去招標嘛，看你招得
→ ejsizmmy    : 到什麼廠商給什麼料
→ ejsizmmy    : 下水？ 開工？ 你要像印度那樣下完水直接放裡面供
→ ejsizmmy    : 著等戰系到位嗎？
→ ejsizmmy    : 請搞清楚，你是在中華民國，而非日本、韓國、以色
→ ejsizmmy    : 列
→ ejsizmmy    : 美國只是肯賣你東西，不是你爸。
→ moeliliacg  : 你根本搞不清楚 為什麼進度卡這麼久的原因
→ moeliliacg  : 問題就在於中科院無法將雷達塞到海軍要求的噸位上
→ moeliliacg  : 但要是噸位早點放寬 這問題早就解決了
→ ejsizmmy    : 我有說錯嗎？噸位給你中科院一樣短時間生不出來。
→ ejsizmmy    : 喔，要開飯了現在開始洗米，我跟你說電鍋隨便你用
→ ejsizmmy    : ，五分鐘後要上菜，你說可能嗎？
→ ejsizmmy    : 當初講的是噸位放寬沒錯，但後來海軍發現科科整合
→ ejsizmmy    : 進度落後，不然幹嘛這麼麻煩搞這樣
→ ejsizmmy    : 連VLS規劃都只有3*8，你覺得這3*8塞什麼機會大？
→ ejsizmmy    : 沒通過海軍規格要求的劍二？
→ ejsizmmy    : 不然你跟我說，為什麼上面講的是「四聯裝發射箱」
→ ejsizmmy    : 而不是八聯裝
→ ejsizmmy    : 更別說雷達了，你要靠外購的前提也要人家肯賣你
→ ejsizmmy    : 我再說一次，你是ROC。
→ Aries62     : 已經放寬一次了，4000,135,15到4500,138,16.8
推 IECSWCF     : 朱又有獨家了https://www.upmedia.mg/news_info.php
→ IECSWCF     : ?SerialNo=101652
推 kira925     : 海軍亂搞規格幾乎共識 你這Mk-41都不認識的別嘴了
推 rommel1     : 時間太趕   外商來不及拿出口許可~~~
→ rommel1     : 最後會不會流標?
推 ejsizmmy    : 好啦我mk41不認識
→ ejsizmmy    : 那你至少看得懂4聯裝跟8聯裝的差別吧925?
推 rommel1     : 新增雷達重量跟電力限制...門檻真是越來越多,,,
推 ejsizmmy    : 流標倒是不會，用現有的做一樣能取代濟陽級
→ ejsizmmy    : 電力本來就該限制，越大的電越危險之外，也要看我
→ ejsizmmy    : 們發電的機電能力做到哪
→ ejsizmmy    : 最重要的是耗電就是變相的耗油
→ huckerbying : MK-41一個發射管可以只裝一發的標準飛彈發射箱或是
→ huckerbying : 裝四枚一組的ESSM發射箱
→ huckerbying : 這跟MK-41八單位一組的意義不一樣，畢竟整套MK-41的
→ huckerbying : 設計就是八個發射口跟焰氣排放口等綁在一起成為一組
→ huckerbying : 如果真要四個發射口一組的話，那應該買MK-57才對
推 kira925     : ...常見SAM一箱4彈跟一組8箱都快2021了還搞不清楚?
推 kira925     : 很多東西是你一開始留餘裕 後面有東西失誤了也不用
→ kira925     : 太擔心 系統上就有那個空間可以承受
→ kira925     : 把東西都做到剛剛好 無視風險 前面歐美日中犯過的錯
→ kira925     : 給他踩下去還要官大學問大 送檢調好嗎?
推 tony121010  : 這規格造出來稍大一點南森級，看雷達會不會先進一點
推 rommel1     : 如果堅持要主動相列的話大概是雷神得標~~~
推 rommel1     : 如果想降低規格用被動相列就是洛馬得標...
推 kira925     : 問題不在那邊 不是AESA就是誰 PESA又是誰
→ kira925     : 問題是 到底要開什麼規 戰系誰要整合
推 OpenGoodHate: 不是說6條一級艦，二級艦14條，這個新聞怪怪的
→ moeliliacg  : 海軍FFG+DDG都算一級艦 現有26艘一級艦
→ moeliliacg  : 新FFG當然也是一級艦 二級艦實質上是沱江的後續艦
→ moeliliacg  : 這批新FFG至少會建造6艘取代現有濟陽級 後續要追加
→ moeliliacg  : 多少來取代成功/康定再另外說
推 kira925     : 是說海軍照FREMM那樣搞出其他子型也不是沒機會
→ kira925     : 不過現狀是滿讓人火大的
→ moeliliacg  : FREMM能搞次型是因為人家相對噸位來說 武裝沒有塞好
→ moeliliacg  : 塞滿 還留下很多改造空間 但海軍這連VLS都只勉強
→ moeliliacg  : 塞了24管 滿排4500噸的東西 是要跟人家搞什麼次型
推 kira925     : 就有機會...有夢最美那種的
→ giancarlo82 : 是哪個單位決定減到24管的啊 真該抓出來扁
推 kira925     : 弔詭的是那個排法讓人滿臉問號
→ kira925     : 真的有問題那乾脆前16後8 搞這什麼品字型 毫無好處
→ Aries62     : 沒錢的問題蓋過所有問題
→ Aries62     : 107年一般裝備預算陸116億，海99億，空317億
→ asmp        : 垂發只是裝飾品，上面的大人物是不會懂的。
→ Aries62     : 108年一般裝備預算陸73.8億，海182億，空253億
→ Aries62     : 109年一般裝備預算陸176億，海210億，空223億
→ Aries62     : 110年一般裝備預算陸214億，海233億，空175億
→ Aries62     : 110年的預算書寫
→ Aries62     : 111年一般裝備預算陸247億，海430億，空330億
推 kira925     : 你在那邊拖拖拖拖拖 自己技術性卡自己 大院當然沒錢
→ kira925     : 給你
→ Aries62     : 111年陸海空1008億，可能嗎?
推 kira925     :  把所有人當笨蛋那沒錢活該
→ moeliliacg  : 海軍14年提出未來造艦願景 16年提出12項造艦計畫
→ Aries62     : 還沒算特別預算喔
→ moeliliacg  : 17年招商說明 然後到現在 台船那圖是不是最終版本
→ moeliliacg  : 我們都不知道
→ moeliliacg  : 美國也跟我們同樣在17年提出FFGX RFI
→ moeliliacg  : 今年4月確認最終贏家 預計2022首艦開工
→ moeliliacg  : 而且人家美國船上要裝什麼 規格怎樣都已經是確定的
→ moeliliacg  : 而我們到了現在看新聞才知道垂發數量跟雷達形式都
→ moeliliacg  : 還在變動 這樣立法院怎樣給預算?
→ moeliliacg  : 就算給預算了 海軍知道自己要買什麼嗎?
→ huckerbying : 現在還只是前期研究案而已吧，自然不會編大錢進去
→ huckerbying : 預算不是說你隨便編個名目就可以，還得實報實銷
→ huckerbying : 不然監察院抓到你虛報或假報後，國防部就要被糾舉預
→ huckerbying : 算編列與執行項目不實了
→ Aries62     : 預算編三年了，已編預算的國造裝備很多都是一延再延
→ huckerbying : 阿問題是實際規格都開不出來，你要審計部怎麼編？
→ huckerbying : 所以在這種採購大案前，鐵定會先弄出先行研究案給人
→ huckerbying : 開規格，定了以後才有詳細採購清單可以給你編預算
→ moeliliacg  : 對啊 同樣過三年了 更前面的我都不算 現在海軍確定
→ moeliliacg  : 好規格了沒? 明年巡防艦的預算只編6億多
→ moeliliacg  : 根本就是還沒確定規格
→ moeliliacg  : 然後濟陽就這樣過了三年
→ moeliliacg  : 沒有什麼中國打壓或在野黨杯葛喔 全都是海軍在自己
→ moeliliacg  : 搞自己 白白浪費這幾年
→ Aries62     : 我是覺得海軍把震海當海昌的"預算備案"，萬一海昌有
→ Aries62     : 問題，震海馬上補上，預算才不會被搶走
推 ejsizmmy    : 有人還是看不懂我的意思，這次船以這新聞來說大機
→ ejsizmmy    : 率是外掛形式的四聯裝發射箱。
推 ejsizmmy    : 海弓三劍二整合進去真的希望能順利呀
推 ejsizmmy    : 當然前面是最悲觀的看法，VLS確定能塞進去，大不了
→ ejsizmmy    : 戰系分開上
→ darksnow    : (X)海軍自己搞自己(O)被中科院搞到頭洗一半生不如死
→ darksnow    : 雖然說這中間有個很大的問題叫做人謀不臧，沒人敢扛
推 tony121010  : 從傳聞來看海弓三進MK41已經試射完成，問題是海劍二
→ darksnow    : 下震海計畫從初期概念進入到細部設計時大地震後
→ tony121010  : 所以大家才會覺得那加掛的應該就是斜箱海劍二
→ darksnow    : 所有系統的規格合理性再檢討沒作
→ tony121010  : 不會不合裡，這規格就是南森級啦XD
→ huckerbying : 固定式斜射發射箱的問題是你發射方向是被定死的，
→ huckerbying : 長距離的弓三就算了，短距離的劍二搞固定斜射其實是
→ huckerbying : 很不要命的做法
→ Aries62     : 那天審預算的時候有提到，一些預算要給中科院再測試
→ Aries62     : 希望不要刪太多，立委看起來也同意了
→ Aries62     : 應該是會再補考
→ Aries62     : D大知道是審預算前，還是之後的事嗎?
→ Aries62     : 剛重看了一下，中科院立法院是說訊聯案已經通過測評
→ Aries62     : 是試製不是測試我搞錯了(11/18)
→ Aries62     : 8:22 的地方
→ asmp        : 中科院院長在立法院確實說到因為他們要繼續測試飛彈
→ asmp        : ，所以要求立委不要把預算刪得太多，這邊指的飛彈應
→ asmp        : 該是海弓三、海劍羚和海劍二，另外迅聯測評有2個重
→ asmp        : 點，除了海弓三飛試外，還有空軍第四戰術戰鬥機聯隊
→ asmp        : 模擬進犯敵機測試相列雷達的能耐，當年長白雷達測試
→ asmp        : 是由空軍出動27架戰機，現在應該數量會更多。
→ Aries62     : 原來不是我搞錯了，剛看了半天一直找不到這段在哪裡
→ moeliliacg  : 規格是海軍開的 中科院只是負責生出來 但放眼世界
→ moeliliacg  : 海軍最初開的規格就是妥妥的6000噸級規格 要中科院
→ moeliliacg  : 在4500噸上實現自然是不可能的 一拖再拖生不出來
→ moeliliacg  : 也是合理的 最後還是要問海軍他們當初開這規格
→ moeliliacg  : 到底有沒有看過其他各國FFG性能/噸位 還是直接腦袋
→ moeliliacg  : 一拍就出來了
→ moeliliacg  : 現在出來這願景圖 與當初開的規格差距有多大
→ moeliliacg  : 我想也不用再解釋什麼了
→ moeliliacg  : 很早我們版上就一直在講 要不是放大噸位不然就是砍
→ moeliliacg  : 性能要求 現在來看海軍是選擇了後者
推 ejsizmmy    : 所以你還是相信5000多噸那個規格不是海軍開的而是
→ ejsizmmy    : 科科自己開的。
推 ejsizmmy    : https://bit.ly/3a0us95
→ ejsizmmy    : 這邊有寫到，當初內定有拉到5000多噸
→ moeliliacg  : 你覺得是海軍在那堅持我們只要4500噸的船比較有可能
→ moeliliacg  : 還是中科院堅持我們一定可以在4500噸內達成性能要求
→ moeliliacg  : 哪件事情比較有可能發生呢?
→ moeliliacg  : 要知道這案子 海軍才是甲方喔
推 ejsizmmy    : 不是的您誤會了，我的意思是當初甲方有意拉到五千
→ ejsizmmy    : 多噸，但發現就算拉到五千多噸六千噸乙方一樣達成
→ ejsizmmy    : 困難
→ ejsizmmy    : 即便是現在的4500噸版本光戰系整合就有困難跡象出
→ ejsizmmy    : 現
→ ejsizmmy    : 與其追求時尚潮流甚麼都上去但是不穩定，不如先弄
→ ejsizmmy    : 一個成熟的而且時程緊迫要取代濟陽級
→ kuma660224  : 你腦補太多....2017設計案就招標給船設了
→ kuma660224  : 噸位不可能毫無跡象就大改到6000
推 ejsizmmy    : MDC的貼文有附了，事實上招標時海軍也沒公佈過詳細
→ ejsizmmy    : 噸位
→ ejsizmmy    : 說是機密
→ ejsizmmy    : 後來的確沒正式講5000多噸，但是官員已經放話了
推 rommel1     : 所以現在的法說會版本是成熟設計？
→ rommel1     : 甲方發現6000不夠，不會持續上修？
→ huckerbying : 官員放話其實也不準，正式還是要等整個構型出來以後
→ huckerbying : 再說
→ kuma660224  : 海軍自己每年參展看版多有寫噸位
→ kuma660224  : 其實噸位本身沒什麼機密 只是不會
→ kuma660224  : 註明滿排或標排 但可以確定是數字沒啥變
推 ejsizmmy    : 不是六千不夠，是給你六千五年做出來是問號
→ huckerbying : 其實給六千讓你做五年還做不出來那就不只是顆顆院的
→ huckerbying : 問題，是國防部高層的問題
→ huckerbying : 都已經接洽外商了，結果六千還做不出來
→ huckerbying : 代表海軍仍舊卡某部分的問題
推 kira925     : MDC的敘述其實有人完全看錯了
→ kira925     : 2017的時候說是4000噸 更之前3000噸 這都OK 再來中
→ kira925     : 科抱怨上不去 所以放話5200噸 到這邊都是正常膨脹
→ kira925     : 接下來才是神奇的發展 中科還是說不行要6200噸 海
→ kira925     : 軍卻突然中邪：四千五  咬死四千五
→ kira925     : 然後就是大家質疑越來越高 規格越開越大 區域防空/
→ kira925     : 四面盾/要能頂DDG空缺 然後前幾天
→ kira925     : 4530噸 24管品字排列 不知所謂疑似海劍二在後段船
→ kira925     : 身高處
→ kira925     : 四面盾最後龜了 還是一個機掃長程加四面小盾 比大
→ kira925     : 家預期的更縮水 重心更高
→ kira925     : 接著海軍找不到外商可以配合
→ kira925     : 海軍亂搞還有人一盆子往中科扣 全部都是中科責任
→ kira925     : 有這種洗地的還需要敵人？
→ asmp        : 艦舯那個不是海劍二，是類似MK-59的充氣誘餌。
推 lwei781     : 6000 出不來 不如跟團 星座啊 x 20 下去
推 kira925     : 那東西有腫到塞不進船身內?
推 lwei781     : 搞不好就是敵人啊
推 rommel1     : 看以前的模型照片  原本那個位置是裝六連裝干擾片
→ rommel1     : 發射器的...
推 rommel1     : 如果不是海劍二  法說會版有點糟   只有24管垂發
→ rommel1     : 只有海弓三有通過測評...
推 kira925     : https://waa.ai/tfm8 大院開電了
→ kira925     : 還有要幫海軍護航的嗎?
推 rommel1     : 海軍好像迴避噸位問題?  只提國內研製沒問題
推 kira925     : 就還在演
推 ejsizmmy    : 審核中，審核多久不知道阿
→ ejsizmmy    : 能自製，自製多久也不知道
→ ejsizmmy    : 外購，外購也沒有一個譜
→ ejsizmmy    : 你知道這個情況在台語叫甚麼嗎？
→ ejsizmmy    : 三無
推 sword78     : 海軍這算默認有提出4500噸的要求了吧...
→ sword78     : 說外購要看迅聯審核的狀況意思就是要科科院出來坦