[提問] 高教機/輕攻擊機的問題

[vikk33 (vikk33)]

有很多沒錢的第三世界國家空軍
常配備諸如
L-159
Hawk 100 or 200
或是近期T-50或FA-50等來自教練機，載彈約2.3-2.5噸重的輕攻擊機
多半欠缺空戰武力
有沒有可能
把這種輕攻擊機改裝能掛載中短程空對空飛彈為主的輕戰機
打開第三世界市場?技術上困難為何?
請教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.136.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607680778.A.0FC.html
→ moeliliacg  : 技術上沒有問題 是需求上有問題 這些第三世界國家
→ moeliliacg  : 根本連空中威脅都沒有是要注重空戰能力做什麼
推 qsgjnmvb    : 沒錢買雷達跟訓練結案 有的雷達跟一台輕攻擊機一樣
→ qsgjnmvb    : 貴
→ moeliliacg  : 如果是真有空中威脅的國家 就會直上二手四代機了
推 seednet2    : 內戰中的軍閥可能會有需求
→ seednet2    : 在落後國家 一星期飛一次給死對頭看也夠嗆了
→ diechan     : 高教機帶兩顆響尾蛇又不是很稀奇的事
推 patentshit  : 在軍閥內戰國家光是通用直升機砲艇化就很凶了，還比
→ patentshit  : 較好養
→ patentshit  : 有外力介入時就什麼都飛不了，敘利亞政府軍目前就是
→ patentshit  : 這個狀況，戰機隨時會被美軍打下來，不然反對派根本
→ patentshit  : 應付不了空中武力
→ vikk33      : 感謝解惑
→ kuma660224  : 衣索匹亞與其鄰國的空戰彼此都用
→ kuma660224  : 二手SU27與Mig29,你高教戰機有啥優勢
→ kuma660224  : 如果教練機只帶2顆短程彈自衛，
→ kuma660224  : 那也稱不上啥輕戰機，只能欺負運輸機
→ vikk33      : 不過最近採購FA-50的菲律賓算不算有空中威脅?
→ kuma660224  : 所以這種需求沒有專業發展的市場
→ kuma660224  : 會買的都只是要求高教輕打擊.
→ kuma660224  : 不是認真要求空戰能力的
→ JOHN117     : A29攻擊機就可以打紅外追熱飛彈了
→ driver0811  : 最近沒錢的國家流行買無人機
→ mmmimi11tw  : 武裝直升機的CP值還比較高
推 ARCHER2234  : 我猜這樣還不如無人機咧，高教機不便宜啊，飛行員也
→ ARCHER2234  : 要成本
推 patentshit  : 二手UH-1/Bell 204/Mi-17掛武裝CP值最高
推 patentshit  : 對付非洲民兵武裝程度甚至不用很高，艙門架機槍居高
→ patentshit  : 臨下射擊就夠凶了
→ ARCHER2234  : 樓上才是正解，我錯了
推 rommel1     : 第三世界很多都擁有Mig-29.SU-27   還用AA-12互射過
推 Schottky    : 無人機就能空戰？
→ Schottky    : 說到底都是戰鬥力問題，戰力不強的話 CP 值也難看
→ mmmimi11tw  : 無人機目前就偵查跟對地攻擊(包含自爆)
→ wowu5       : 不要說二手四代機了,隨便第三代F-4也能屌打「輕戰機
→ kuma660224  : 更慘是畢竟那甚至不是純種輕戰機
→ kuma660224  : 高速機動性能會差到不行
推 diecoss     : 飛彈太貴
→ mmmimi11tw  : 用無導引的對地火箭彈也有一定的效果
推 b777300     : 雞肋
推 b777300     : 這樣不如考慮用無人直升機改裝成中長程AAM發射載具
→ b777300     : ，地面雷達或機載雷達照射
→ mmmimi11tw  : 你現在是在第三世界國家，哪裡需要中長程空對空飛彈
→ mmmimi11tw  : 跟地面雷達
→ patentshit  : 舉例來說，你現在面對的是博科聖地這個組織，弄一堆
→ patentshit  : 維持空優的裝備是在哈囉？
→ leoahui     : 開頭已經明講沒錢了，好好鑽研如何魔改Toyota跟瓦
→ leoahui     : 斯桶改裝火箭彈的技術較實在
→ alwayshigh  : 找美帝爸爸贊助大嘴鳥，不然找大陸土豪拿免錢強五
→ alwayshigh  : 或超便宜J-7最省 XD