[討論] 美國海軍艦用飛彈價格

[diechan (小道消息萬萬歲)]

https://bit.ly/3oCu9VU
Here Is What Each Of The Navy's Ship-Launched Missiles Actually Costs

Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIAZ - $1,200,000
SM-2 blk3AZ 120萬鎂

舊飛彈整新價，非新造價

Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIC - $2,349,000
SM-2 blk3C 234.9萬鎂

飛彈馬達沒換，換主動尋標器，單價加倍

Standard Missile 3 (SM-3) Block IB - $11,830,000
SM-3 blk1B 1138萬鎂

中段反導課金彈

Standard Missile 3 (SM-3) Block IIA - $36,387,000
SM-3 blk2A 3638.7萬鎂

可以打ICBM的《超‧課金彈》，尊爵不凡

Standard Missile 6 (SM-6) - $4,318,632
SM-6 431.8萬鎂

主動尋標器+新火箭馬達的新造彈，還可以兼差反艦
你終究還是要用標六的，為什麼不現在就買呢？

Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM) - $1,795,000
ESSM blk1+2一起算 179.5萬鎂

......已經比標二舊彈整新貴了

Rolling Airframe Missile (RAM) - $905,330
公羊滾轉防空飛彈 全部數量去除，一顆90.5萬

雙模尋標器就是貴

Tactical Tomahawk (TACTOM) Block V - $1,537,645
戰術戰斧 blk4 153.7萬鎂
從blk4升級到反艦版只要再加89萬鎂

用F-18丟炸彈 vs 戰斧

9000萬鎂的飛機跟很貴的猴子 vs 不到160萬鎂

Naval Strike Missile (NSM) - $2,194,000
NSM飛彈 219.4萬鎂

魚叉 沒寫

Vertical Launch Anti-Submarine Rocket (VL-ARSOC)
垂直發射反潛火箭 49萬

不過美軍好像沒有用


提康德羅加級，128坑
勃克級，96坑
史上最大驅逐艦，80坑
星座級，32坑

都是錢坑

--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。                      神說：F...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.219.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607763210.A.DD1.html
→ kuma660224  : SM2換SM6是個課金爽度翻倍的過程
→ kuma660224  : 所以島國海軍早早就堅定投資國產海弓
推 asmp        : 海弓一枚可能也要200萬美金左右，目前雄二blk2ㄧ枚
→ asmp        : 也要5000萬台幣。
→ mmmimi11tw  : 標準三價差超大XD
推 churinene   : 台灣國產飛彈除了價格外，產量是否也是問題
→ mmmimi11tw  : 標準三blk2已經幾乎算新研發的飛彈了吧，連彈體都直
→ mmmimi11tw  : 接增大了
→ moeliliacg  : 看看標二跟標六的價格差 就知道為什麼台灣海軍決定
→ moeliliacg  : 放棄未來FFG/DDG使用標準系列飛彈了
→ moeliliacg  : 倒是戰斧比預想中還要便宜 與標二同級而已
推 mmmimi11tw  : 標準六那價格真的一花下去就手軟
→ ayaneru     : 也沒有說全部的坑都要塞標六阿
→ kuma660224  : 新版標六的射程也不是幾千噸的艦能發揮了
→ rommel1     : 當初嫌標準太貴才搞海弓三.訊聯系統的
→ leoahui     : 我們還是課標2小禮包的命，標6中課禮包可以省著不
→ leoahui     : 買，但是有MK48中課禮包一定必課CP值太高了。
推 rommel1     : 看報價   台灣的財力只能買SM-2 blk3C
→ leung3740250: 標3打ICBM好像成本效益還不錯的樣子？ 匪製ICBM應
→ leung3740250: 該都不止4千萬鎂
→ leoahui     : 當初4台紀德標2小禮包還不能買好買滿，被人說太貴
→ leoahui     : ，只能偷偷省零用錢分次課金。
→ kuma660224  : 它主要還是打MRBM  只是摸到ICBM
→ kuma660224  : 因為ICBM以上就沒在區分
→ kuma660224  : 5500-無上限  都是ICBM
→ kuma660224  : 真正打半個地球遠的超重型ICBM
→ kuma660224  : 還是得靠GMD
※ 編輯: diechan (36.226.219.24 臺灣), 12/12/2020 19:57:50
推 rommel1     : VL-ARSOC真便宜   其實可以引進給震海用
這倒是不用，直升機多買兩架實在點

濟陽可以用SQR-18可以聽到方向，SQS-26低頻聲納可以抓到精準的方位
ASROC是很好用的

派里跟震海大概都只咬SQS-56等級的中頻聲納，跟拖曳聲納一樣只能抓到大致方位
必須靠海鷹過去用垂放聲納抓

...既然直升機都過去了直接下魚雷就好

→ rommel1     : 把固定相列砍了  全裝反潛彈   取代濟陽級好了
→ rommel1     : 另外再搞放大版的防空型後續艦~~~~
推 rommel1     : 防空型把機庫.直升機甲板砍了,挪出空間給相列.垂發~
→ suitup      : 要取代濟陽 低頻聲納&拖曳聲納&反潛直升機&戰系
→ suitup      : 比什麼ARSOC重要多了
→ leung3740250: 不過可以預見mokv的成本會有多可怕，相當於一堆標
→ leung3740250: 三集合在一起，而且還要在更小的單體提供同樣甚至
→ leung3740250: 更大的射程
→ kuma660224  : 對一級艦專業反潛來説 ASROC過氣了
→ kuma660224  : 現代拖曳低頻遠程聲納可能聽1/2/3匯聲區
→ kuma660224  : 不管能力到哪區，都遠超過反潛火箭
→ kuma660224  : 而且聽不精準，得叫直升機過去確認
→ kuma660224  : 而直升機確認目標直接就丟魚雷了
→ kuma660224  : 不會也不必等船隻開過來才射ASROC
→ kuma660224  : 便宜是便宜，但你船艦也進敵魚雷射程
→ kuma660224  : 美軍根本沒必要冒這險
→ kuma660224  : 所以便宜也是不想裝  不如多買海鷹
推 kuma660224  : 是通常沒直升機的二三級艦才需要考慮
→ kuma660224  : 或直升機太廢...MD500與Z9...
推 kuma660224  : 這時合理做法是弄到更多更好的直升機
→ mmmimi11tw  : 標準三有那樣的能力已經算非常了不起了
推 ja23072008  : 反潛火箭便宜，但貴的是MK46/54
→ kuma660224  : 樓上說的對，那只是火箭本體價格
→ kuma660224  : 本質只是略帶導引的助推器
→ kuma660224  : 籌載魚雷另外計價  常常上百萬美元
※ 編輯: diechan (36.226.219.24 臺灣), 12/13/2020 19:33:03
推 suitup      : 魚雷超貴 更勝於飛彈
→ kuma660224  : ASROC的成本 較類似 直升機飛行成本
→ kuma660224  : 它本質是運輸魚雷到指定海域投放
→ kuma660224  : 但直升機通常本來就得去搜潛
→ kuma660224  : 自己丟魚雷只是方便，不是專門跑一趟
→ kuma660224  : 所以直升機丟魚雷的消耗性成本超低
→ kuma660224  : 算起來,ASROC的運送成本就超貴了
→ kuma660224  : 魚雷成本對兩者都是另計
→ kuma660224  : 直升機越來越強 ASROC就逐漸可有可無
→ kuma660224  : 所以中短距離仍有長處，但不如買直升機
→ suitup      : 只是直升機通常也都只能掛兩顆54 打完就要回來補
→ suitup      : 射程內直接call 反潛火箭可能還有一絲絲作用?