[新聞] 日本閣議通過神盾艦、距外飛彈等案

[chomskey (アムロス)]

原文來源：
讀賣新聞
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201218-OYT1T50158/

原文摘要：
1、取代陸基的神盾艦兩艘確定會建造，預計搭載SPY-7與標準6型飛彈。
2、在12式陸射反艦飛彈的基礎上，預計改造和研發射程1000公里左右的
   standoff missile距外飛彈，並且陸海空皆可掛載發射，確保敵軍集
   結源頭打擊的「防衛」能力。明年預算335億円。

剛剛第一時間新聞看還有提到F-15升級搭載JASSM的案子，但不知道為
什麼拿掉了。

心得感想：

日本也重新詮釋了什麼是防衛性武器的定義了。韓國不知道會不會又要
出來說話，最近才有自衛隊這個月的海外日本人救出訓練，被韓國的媒
體批評，認為此舉會造成韓國的不安定，因為當初日本就是以居留民保
護為由出兵韓國，行侵略之實。這個訓練恐將入侵韓國合理化。

關於長程距外飛彈的計畫，防衛廳的網頁對於期程有很詳細的說明
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/vision/rd_vision_kaisetsuR0203_05.pdf

包括GNSS/INS衛星複合誘導、紅外線、光波雷達等尋標的技術問題、還
有對艦對地彈頭、滑行彈體的安定性與耐熱性問題等等，都有計畫行程，
預計在2028年前完成HCM與HGV兩種高超音速飛彈的初級服役版本，而終
極版則希望在2038年以前完成。
中時三月初的時候有報導這個飛彈的計畫，可以參考
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200315000910-260417?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.20.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608271714.A.15F.html
推 puppy20308  : 為什麼韓國要怕成這樣？
推 ggeneration : 因為他們也想這麼做
推 losel       : 一朝被蛇咬,十年怕草繩.
推 zeumax      : 在雙亞戰爭前，應該沒人問過為何亞美尼亞有恐懼感
→ driver0811  : 波灣時有戰斧就覺得神乎奇技了
→ moeliliacg  : 前幾天找的圖可以再用一次了
→ moeliliacg  : https://i.imgur.com/s55aNVp.jpg
→ moeliliacg  : https://i.imgur.com/gJ0CMu0.jpg
推 ayaneru     : 不知日韓打起來美國爸爸會幫誰呢
→ moeliliacg  : 不用想 一定是日本 看看美國對日韓貿易戰的態度就
→ moeliliacg  : 知道了
→ homer00     : 現在韓國養一隻木馬，美國會想幫嗎
推 micotosai   : 跟中俄陸地連在一起基本上沒救
推 mmmimi11tw  : 一定日本啦XD
推 glad850     : 奇怪，那個先進滑空對艦對地不是被本版鍵盤推翻可
→ glad850     : 行性了怎麼日本人還不懂
→ mmmimi11tw  : 雖說日本材料科技很不錯啦，不過超音速燃燒衝壓引擎
→ mmmimi11tw  : 從0開始只要七年就可以研究出來了嗎
→ mmmimi11tw  : ASM-3的科技樹跟那個未來的極超音速誘導彈是不太一
→ mmmimi11tw  : 樣的東西
推 inua        : 反正先砸錢研究，把科技樹點一下再說的概念？
→ mmmimi11tw  : 美國是累積很久的經驗才有辦法在大概5年的時間搞出X
→ mmmimi11tw  : 43A原型機XD
推 inua        : 中國都可以彎道超車了（x
推 Pegasus170  : 看看日本、西班牙跟加拿大哪邊的SPY-7先成軍
→ mmmimi11tw  : 日本一票
推 tmpss90187  : 反正這些規則都是看美國心情吧，賣給國軍的也越來越
→ tmpss90187  : 不純防衛性了
→ henryyeh5566: 亞美尼亞的狀況跟日韓不同吧，雙亞本來就是惡鄰居
→ henryyeh5566: 光是互有飛低造成的認同問題就比日韓情節複雜很多
→ kuma660224  : 雙亞是20多年來彼此交戰過 持續備戰
→ kuma660224  : 拿日韓比會笑死人  程度差太多了
推 Pegasus170  : 日本戰鬥機「研發」速度跟護衛艦「製造」速度真的
→ Pegasus170  : 差很多。
→ Pegasus170  : 如果日本的SPY-7變成全世界最早服役的雷達，應該會
→ Pegasus170  : 是很好的參考。
推 suitup      : 好奇 SPY-7應該是裝3面就可以運作 那日本要裝幾面
→ mmmimi11tw  : 三面的不是SPY-6嗎(問號)，因為SPY-7主打只要是升級
→ mmmimi11tw  : 到baseline9C版本的任何一艘神盾艦都可以使用
推 kira925     : 印象中都可以? 畢竟是競爭方案 沒辦法的話SPY-7
→ kira925     : 應該一開始就被打掉了吧
→ mmmimi11tw  : 我印象中是只有給航空母艦的SPY-6才有3片的，兩棲的
→ mmmimi11tw  : 好像是一片可以旋轉的
→ mmmimi11tw  : 好吧可以的話就可以XD
→ kuma660224  : 幾片不會是硬體限制 是成本限制
→ kuma660224  : 搞到1/2/3/4/5/6片都可以
→ kuma660224  : 日本算是外銷必爭的大客戶 黑卡拿出來
→ kira925     : 這說法對也不對 三面是最基本固定360度全照
→ kira925     : 但是超過四面很明顯邊際效應巨幅萎縮
→ kuma660224  : 美商幫它訂做加拉巴哥版也行的
→ mmmimi11tw  : 若是這樣的話那應該就會折衷三片，多一片就多一個成
→ mmmimi11tw  : 本
→ kuma660224  : 紐澳就玩過6面CEA-FAR(S波段)
→ kuma660224  : 基本就若客戶肯要，客戶永遠是對的
→ kuma660224  : 更多面理論是更抗戰損 但不利大面拼探距
推 kira925     : 就最佳解在三面到四面阿
→ kuma660224  : 同樣重量，面越少，孔徑能越大
→ kuma660224  : 公認最佳解應是4面，最好前後拉開
→ kuma660224  : 3面目前是用在非遠程防空主角艦
→ kuma660224  : 副手或大型支援艦，少一點成本