推 yonan0527 : 世界上所有的長射程火箭彈的問題都一樣吧,他如果 01/05 23:54
→ yonan0527 : 要長射程同時保持精準度,他的價錢就會跟導彈差不 01/05 23:54
→ yonan0527 : 多貴,如此一來也不可能擁有太多。 01/05 23:54
→ design0606 : 大規模覆蓋射擊的話 精度不是第一考量 威嚇性才是 01/06 00:00
→ design0606 : 要精確打擊 導彈是第一選擇 01/06 00:00
→ tony121010 : 都吹幾年了 01/06 00:04
推 peterlee97 : 忽略? 他有種放在漳泉廈啊 金門砲兵跟火箭連就尻下 01/06 00:04
→ peterlee97 : 去了 01/06 00:04
推 e9837704 : 我印象中這種長程火炮因為彈道的關係好像比較容易攔 01/06 00:08
→ e9837704 : 截,不知道有沒有人可以指正 01/06 00:08
→ patentshit : 那張示意圖,是要讓240砲終於有機會發火嗎? 01/06 00:22
→ nanozako : 遠火的射程和彈頭都輸傳統SRBM,所以用數量彌補 01/06 00:29
→ nanozako : 基本上是降級版SRBM,國軍現有防空飛彈就能對付了 01/06 00:29
推 T50 : 不用對付啊,這種高拋彈是要打誰,現在又沒有灘頭碉 01/06 00:34
→ T50 : 堡 01/06 00:34
→ nanozako : 目標大概是西岸的目標,像是機堡或一些固定陣地吧 01/06 00:38
→ patentshit : 怕是對防空系統造成飽和效果,一下子把架上待射飛彈 01/06 00:56
→ patentshit : 打光 01/06 00:56
→ nanozako : 面對遠火飽合攻擊就只能擴編防空飛彈連來應付 01/06 01:01
→ nanozako : 畢竟高價值目標本來就得要靠防空飛彈攔截 01/06 01:01
推 Schottky : 這篇報導除了 300KM 射程和 300mm 口徑外什麼都沒說 01/06 01:05
→ Schottky : 火箭炮名稱,有導引還是無導都沒講,一直喊他新箱火 01/06 01:06
→ nanozako : 沒意外應該是PHL-16吧? 01/06 01:10
→ Schottky : 先不管這報導是不是PHL-16,看起來PHL-16的300mm是 01/06 01:24
→ Schottky : 有導引和無導引都有的 01/06 01:24
→ ja23072008 : 雖說距離當年吹噓衛士火箭炮已經十多年,但真的出現 01/06 02:31
→ ja23072008 : 其實蠻頭大的,本來連攔截SRBM都不太夠,現在又多一 01/06 02:31
→ ja23072008 : 大批目標要處理。 01/06 02:31
→ ja23072008 : 未來除了SRBM,還有ASM共架發射。本來台海戰爭爆發 01/06 02:36
→ ja23072008 : 時,台灣就穩坐挨轟最多彈道飛彈的國家,現在數量又 01/06 02:36
→ ja23072008 : 要再飆升。 01/06 02:36
→ kisaraki1976: 樓上樓上樓樓上的造謠政治圖怎麼不見了? 01/06 02:53
推 Schottky : 是說維基百科寫有導 CEP 30M 那無導的 CEP 不就 1KM 01/06 03:07
→ Schottky : CEP 30M 打機堡恐怕命中率不會太好看 01/06 03:08
推 patrickleeee: 打不準的就不需要處理 飛彈是攔可能會命中的 01/06 04:49
推 mmmimi11tw : 那種東西就是飛彈了,成本會相對高很多 01/06 05:45
推 whitefox : 飛到花東躲起來,降落到一高戰備道 01/06 06:28
推 ejsizmmy : 年輕人不講武德 01/06 08:13
→ nerevian : “成本是導彈的1/3”沒頭沒尾一句話 太粗略了 01/06 08:16
推 whitefox : 犧牲導引功能及爆炸威力來增加射程 01/06 08:27
→ ctw01 : 挺麻煩 只是挨打的話怎麼防守都嫌不夠 01/06 08:36
→ ctw01 : 記得這也不是新東西了 01/06 08:40
→ kuma660224 : 會講老式PHL03, 意思就這是PHL16 01/06 09:01
→ kuma660224 : 而導引版其實就戰術飛彈 不會便宜的 01/06 09:02
→ kuma660224 : 大部分應該仍是無導引彈藥 01/06 09:02
→ kuma660224 : 或陽春版衛星輔助慣導,易被干擾 01/06 09:03
→ kuma660224 : 火箭在無導上百公里誤差通常 01/06 09:04
→ kuma660224 : 接近公里 01/06 09:04
→ kuma660224 : 高拋彈道判斷打不准的可不用攔截 01/06 09:04
→ kuma660224 : 兩岸彼此真正要怕的是巡弋飛彈 01/06 09:06
→ kuma660224 : 巡弋飛彈精准到沒攔到就指哪打哪 01/06 09:07
→ kuma660224 : 巡弋飛彈因無人技術也正在白菜化 01/06 09:08
推 longyin : 預計火箭軍會在10年內退掉所有SRBM,500公里內的戰 01/06 09:21
→ longyin : 術打擊完全移交陸軍了。 01/06 09:21
推 longyin : 簡易指導的火箭彈精確度比想象中會高很多,因為隨 01/06 09:24
→ longyin : 著加工技術的提升和電子技術的引進,高精度慣性導 01/06 09:24
→ longyin : 航的成本是大幅下降的。 01/06 09:24
推 tanchuchan : 只要能干擾戰機起降與機場運作效率就成功了 01/06 09:35
→ tanchuchan : 畢竟台灣腹地比較小 躲花東反擊比較實在 01/06 09:36
→ thigefe : 再怎麼提升精度,拿火箭打新竹機場,打到台積電機率 01/06 09:41
→ thigefe : 不為零 01/06 09:41
→ scotch : 沒那麼慘啦,精準不夠完全打掉機場也不可能會太歪 01/06 09:44
→ dreeee : 去年吹長程火箭400公里 今年怎麼縮水了100 可憐吶 01/06 09:48
→ ja23072008 : 十年內汰除SRBM純粹唬爛,東風15、16服役還未滿十年 01/06 09:57
→ ja23072008 : 。 01/06 09:57
→ ja23072008 : 火箭軍還在擴編中,除非跳號空編,否則東風11系列十 01/06 10:05
→ ja23072008 : 年內要退役還很難。 01/06 10:05
推 RD : 也不用把導引火箭想得太美好,風偏會限制射程和準度 01/06 10:43
→ RD : 並不適合擔任精準打擊,大概就是騷擾西岸空軍基地用 01/06 10:46
→ driver0811 : 不曉得能否用衛星當前觀及能否打反斜面?火箭還蠻低 01/06 11:05
→ driver0811 : 成本的 01/06 11:05
→ nanozako : 打反斜面和衛星沒啥關係,要看火箭的飛行路徑 01/06 11:10
→ nanozako : 彈道低伸打不到反斜面不管哪種前觀都一樣 01/06 11:10
推 BUMAS : 本來就沒有要攔截不是嗎 01/06 11:19
推 sugoichai : 第一波只能硬扛,然後儘快用萬劍彈洗下去。 01/06 11:26
推 Schottky : 干擾起降是指持續發射嗎?火箭沒有持續力喔! 01/06 12:48
→ Schottky : 一波攻擊破壞機場跑道是辦得到,但3-4小時就會修好 01/06 12:49
→ Schottky : 跑道修好以後怎麼辦? 01/06 12:51
→ Schottky : 這整套作戰要配合其他策略,不是亂打一輪就好 01/06 12:52
→ newgunden : 這不是一堆人都有嗎?是射程比較長? 01/06 13:12
推 Schottky : HIMARS也是300KM,「新箱火」沒比較長也沒比較準 01/06 13:38
推 DoBahaha : 中共要打金門早就被尻洗一遍了還反砲兵 01/06 16:41
推 OpenGoodHate: 鷹式飛彈能欄嗎,老彈又有新工作 01/06 16:51
推 Schottky : 打臺灣前還得先打金門就沒奇襲效果了啊,說什麼呢 01/06 17:10
→ immmy : 本來不想說,但多維就是大外宣,還幫忙轉貼就實在小白 01/06 18:08
推 b777300 : 很困難,長程火箭炮的發展極限大概就是150公里以上 01/06 18:09
→ b777300 : 很難達到精準火力覆蓋,別忘了火箭也要靠燃料飛, 01/06 18:09
→ b777300 : 飛越遠所需要的燃料越多,其有效負載就越少 01/06 18:09
→ b777300 : 上300公里基本上性價比太低 01/06 18:10
→ immmy : 中共武器很少針對台灣,不要忘了它的周邊敵人有夠多 01/06 18:10
→ kuma660224 : 鷹式理論可攔 冷戰末期測過攔SRBM 01/06 18:10
→ kuma660224 : 但成功率不明 且備射彈太少 意義不大 01/06 18:10
→ kuma660224 : 這種只要射控好一點 幾乎就能攔 01/06 18:11
→ danielww : 統 01/06 18:28
噓 danielww : 攔截率超過百分之九十 01/06 18:35
推 whitefox : 模塊化反而浪費錢吧,很久前以的電腦介面卡喜歡搞子 01/06 18:56
→ whitefox : 卡,在介面卡預留針狀匯泡排,然後可以選插上約2,3指 01/06 18:57
→ whitefox : 大小的子卡,這樣母卡上反而要浪費多餘的零件來支援 01/06 18:58
→ whitefox : 所有類型的子卡 01/06 18:59
噓 danielww : 簡單 反火箭系統 攔截率超過90% ~~ 01/06 19:00
→ mmmimi11tw : 來搞笑的嗎 01/06 19:32
推 Schottky : 請問臺灣有辦法弄到鐵穹這樣的火箭彈防禦系統嗎? 01/06 20:28
→ Schottky : 啊,加百列飛彈都買過了,以色列應該肯賣吧 01/06 20:28
推 mmmimi11tw : 那個東西CP值太低了 01/06 20:42
推 whitefox : 鐵穹只要有夠多的靶彈來測試就搞得出來了,周邊都很 01/06 20:46
推 Schottky : 安撫民眾很好用啊 01/06 20:46
→ whitefox : 好心的幫以色列提供靶彈 01/06 20:46
→ kuma660224 : 鐵穹不太適合對付正規軍多管軍用火箭 01/06 22:50
→ kuma660224 : 它是對很難集火齊射的哈瑪斯真主黨民兵 01/06 22:51
→ kuma660224 : 土造火箭射程短速度慢 指揮射擊不協調 01/06 22:51
→ kuma660224 : 鐵穹系統是針對那些射程短的去優化 01/06 22:54
→ kuma660224 : 民兵可能多天內射很多 但同時不會很多 01/06 22:55
→ kuma660224 : 現代防空系統要研發攔截火箭也不算難 01/06 22:57
→ kuma660224 : 真正難的是成本效益與彈藥量 01/06 22:57
→ MOONRAKER : 匯泡排是啥 有聽過匯流排啦 01/07 10:19
噓 soyghcg : 拿來封鎖海峽很好用了 都可以拿來打軍艦了 01/08 06:26
→ soyghcg : 光是拿來消耗船上有限的彈藥就夠爽歪歪了 01/08 06:27
→ soyghcg : 光是拿來消耗船上有限的防禦彈藥就夠爽歪歪了 01/08 06:27
→ Schottky : 不管有導無導,對地火箭要怎麼打軍艦,算前置量嗎? 01/08 13:10
→ Schottky : 怎麼是 GPS/Glonass 導引 XDDDDD 01/08 13:40