→ mmmimi11tw : 大概會類似DDG1000那樣吧 01/09 20:15
→ Duc916 : 放反應爐感覺比較簡單 01/09 22:14
→ pf775 : 韓國造的船能用嗎@@ 01/09 23:11
推 defenser : 連英國都跟韓國買船，不要輕視他們 01/09 23:29
推 Schottky : 南韓是造船大國 01/09 23:43
→ super1315566: 韓國的造船技術與船業的發展真的是後進國家的佼佼 01/10 01:02
→ super1315566: 者 01/10 01:02
→ SRNOB : 還有 車 智慧型手機...台灣的痛點 01/10 01:12
推 brigand : 韓國真的很厲害，利用低價搶市場，然後利用市場磨練 01/10 01:36
推 brigand : 自己大型系統工程的實力 01/10 01:38
→ brigand : 車輛、造船是這樣，現在的航太、軍武也是這樣 01/10 01:39
→ brigand : 反觀台灣...... 01/10 01:40
→ honeymoney : 台灣瞧不起韓國軍工業???笑死!!! 01/10 01:54
推 dvr : pf在各板反串很久了 別被釣好嗎 01/10 02:41
推 solothurn : pf哈韓哈到變反串? 01/10 02:52
推 solothurn : 一個pf代表台灣 hmoney你還好嗎? 01/10 02:55
推 inua : 韓國造船很強啊。但韓國各大企業也是因為財閥治國 01/10 08:37
→ inua : 才有今日的，台灣也不用太羨慕 01/10 08:37
推 rommel1 : 台灣以前要引進蔚山時 產官學界是怎麼講的? 01/10 08:55
推 rommel1 : 後來韓國的研發能力整個衝上來... 01/10 09:00
推 whitefox : 可是蔚山二代交貨前一天沉下去耶 01/10 09:09
→ whitefox : 突顯出船殼太薄,引擎太重的問題 01/10 09:10
→ immmy : 1980年代的韓國是哪一流的貨色或許有人有印象 01/10 09:59
→ immmy : 現代集團的小馬汽車正因品質窳劣而被逐出台灣市場 01/10 10:00
→ immmy : 同集團的練手產品被批得一文不值不適蝦無根據的 01/10 10:01
推 kimfatt : 然而人家用了30年進步起來了，台灣如果不倦怠，應 01/10 11:51
→ kimfatt : 該也不落後太多 01/10 11:51
推 kuma660224 : 那要持續砸錢 不管ACS或什麼案都砸錢 01/10 11:59
→ kuma660224 : 多失敗幾次練經驗 預算不准降低 01/10 12:00
→ kuma660224 : 多來幾次弊案 依然無怨無悔 持續投資 01/10 12:01
推 rommel1 : 台灣 只要美國肯賣,價格可接受,通常就外購了~~~ 01/10 12:02
→ kuma660224 : 如果國土人口GDP翻幾倍 應該可行 01/10 12:03
→ fantasyhorse: 台灣不能忍受失敗 01/10 12:45
推 fantasyhorse: 光是研發不順遂就被酸上天了 01/10 12:47
→ fantasyhorse: 國際關係也造成台灣很難引進技術協助 01/10 12:51
推 f26724309 : 一個國家要發展自己的軍工業，問題從來不是在於錢 01/10 13:59
→ f26724309 : ，而是在人民想不想發展 01/10 13:59
→ kuma660224 : 錢不如說國力 還是有差的 01/10 14:19
→ kuma660224 : 大國才可以説只跟人民決心有關 01/10 14:19
→ kuma660224 : 小國往往很難説各種產業我全部都要 01/10 14:20
→ kuma660224 : 因為你能分配籌碼還是很有限 01/10 14:20
推 f26724309 : 同意要有取捨，且國力綜合限制就在那邊，我的意思 01/10 15:30
→ f26724309 : 是，台灣的建軍規劃很常是人去政息，層峰也不見得 01/10 15:30
→ f26724309 : 想做這塊，但這些問題是無法用錢解決的， 01/10 15:30
推 hazel0093 : 其實韓國比台灣差是錯覺吧，查了一下南韓GDP一直都 01/10 16:39
→ hazel0093 : 比台灣高，只是因為我們都用人均去套，所以才有台 01/10 16:39
→ hazel0093 : 灣領先南韓的錯覺 01/10 16:39
→ hazel0093 : 另外韓國軍方似乎對文民政府也不是那麼的有惡感， 01/10 16:41
→ hazel0093 : 朴正熙死後的兩金也沒出什麼是，文更是有武官公開 01/10 16:41
→ hazel0093 : 背書 01/10 16:41
推 rommel1 : 之前看第五共和國,新軍部跟民主派在鬥~~~ 01/10 17:08
→ rommel1 : 誰出來參選總統喬個老半天.... 01/10 17:09
推 rommel1 : 全斗煥派空挺團鎮壓"暴徒"阿... 01/10 17:12
推 ARCHER2234 : 韓國軍武和重工業比台灣強上不少啊，沒什麼好否認 01/10 23:21
→ ARCHER2234 : 的 01/10 23:21
→ moeliliacg : 除了某個P網友一直要拿台灣跟韓國比之外 軍武版 01/10 23:22
→ moeliliacg : 大部分人一直沒認為台灣比韓國強啊 國力差距跟政治 01/10 23:23
→ moeliliacg : 環境就差多少了 01/10 23:23
→ kuma660224 : 台灣有些人的國際認知太差了 01/10 23:45
→ kuma660224 : 人口領土都南韓明顯優勢 他們只是被 01/10 23:45
→ kuma660224 : 韓戰與冷戰政變拖累發展速度穩定性 01/10 23:45
→ allenxxx : 韓國什麼都要跟列強比,台灣什麼都想勤儉建軍,只要買 01/11 00:17
→ allenxxx : 的到就不想自己花錢,所以拿什麼跟人家比? 01/11 00:18
推 ejsizmmy : 論大小、論國際政治、論人口都是南韓多。 01/11 00:52
→ fantasyhorse: 買的到的不用花錢XD? 01/11 01:19
→ allenxxx : 我說的是不想花錢自己做,抱歉 01/11 01:39
推 patrickleeee: 應該是說自己發展技術 不會受制於人 但是貴很多 01/11 02:16
推 brigand : 鄉民都覺得貴也要買，但是那個貴可能是貴到不划算 01/11 02:28
→ brigand : 不如省錢拿去投資別的產生的效益更好 01/11 02:29
→ brigand : 有時候必須接受自己做不出來的事實 01/11 02:29
→ brigand : TFE-1042的葉片臺灣也能自己做，但是基本也是外購 01/11 02:32
→ brigand : 只留一條生產線維持能量，其他全部外購，因為外購 01/11 02:33
→ brigand : 比較划算 01/11 02:33
推 brigand : 省下的錢拿去投資其他可預期的技術不好嗎？ 01/11 02:39
→ darksnow : 所以，醬汁呢?(投資在哪) 01/11 03:24
推 patrickleeee: 你沒辦法啥都投資 也不是大國可以這樣耗錢 只好挑划 01/11 04:15
→ patrickleeee: 算的來發展 01/11 04:16
→ ejsizmmy : 不過划算不划算是看長久，一直把自己研發能量限制 01/11 08:43
→ ejsizmmy : 只為了省錢也不是好事 01/11 08:43
推 darktasi : 激光=.=八成又是對岸新聞 01/11 11:55
推 homer00 : 韓國好像國產品牌市佔也高 這樣不用關稅保護也可以 01/11 15:36
→ homer00 : 確保有國民在商用這塊幫忙分攤研發經費 01/11 15:36
→ kuma660224 : 它大財閥是包辦生死食衣住行娛樂 01/11 22:38
→ kuma660224 : 你想不支持國產也很難 因為大財閥 01/11 22:38
→ kuma660224 : 才是南韓經濟本體. 只能支持. 01/11 22:38