Re: [提問] 美軍受民意牽制程度?

[fw190a (las)]

longyin這篇很明顯，排比的方式，和選用的字句，就是為了黑老美。
一些錯誤已經被指出，但正因為他講的很含糊，
某些地方攻擊的點變成是是腦補出來的。

: 噓 nanozako    : 我知道你是要帶風向但是歷史部分起碼要講對吧        01/10 07:58
: → nanozako    : 米洛塞維奇根本沒被聯軍抓去國際法庭受審            01/10 07:58
: → nanozako    : 他逃過了99年的聯軍轟炸，直到01年落選後被抓引渡    01/10 07:58
: → nanozako    : 官司也沒打十年，米洛塞維奇06年就掛了              01/10 07:59
: → nanozako    : 他的官司是隔年宣判，也的確是無罪                  01/10 07:59
: → nanozako    : 但他無罪的官司也和99年科索沃Racak事件無關         01/10 07:59
: → nanozako    : 而是95年的Srebrenica屠殺                          01/10 07:59
: → nanozako    : 他無罪的原因是塞爾維亞當時只出錢和出武器          01/10 07:59
: → nanozako    : 實際動手的是受資助的塞族共和國武裝部隊            01/10 07:59
如果要追求精確歷史的話，據我所知，
米洛塞維奇掛了所以對他的宣判就沒了，(returns no verdict)，
其實這跟宣告無罪不一樣。

而你說的隔年宣判的東西，可能是對Serbia這國家進行的宣判，
最後判斷對種族屠殺一事無罪，但有疏於作為和未能懲罰種族屠殺之罪。
https://humanrightshouse.org/articles/serbia-not-guilty-of-genocide-2/

: → nanozako    : 因找不到塞爾維亞總統和種族屠殺的直接關連而無罪    01/10 07:59
: → nanozako    : 這不能拿來代表當時種族滅絕沒有發生                01/10 07:59
所以說從來沒人試圖說種族滅絕/屠殺沒發生吧。

: → nanozako    : 國際法庭有辦法找到直接關係的都被判決入獄服刑      01/10 07:59
: → nanozako    : 下令屠殺的塞族共和國總統卡拉季奇                  01/10 07:59
: → nanozako    : 還有穆拉迪奇將軍就雙雙被判終身監禁                01/10 07:59
: → nanozako    : 90年代巴爾幹衝突中根本沒有聖人可言                01/10 07:59
: → nanozako    : 不過為了黑老美替巴爾幹屠夫說話也是第一次看到      01/10 07:59
: 噓 mmmimi11tw  : 你知道你以前就發過這一篇文了嗎                    01/10 08:05
: → mmmimi11tw  : 改個方式以為沒人看出來哦？                        01/10 08:11
: → mmmimi11tw  : 緬因號人家都沒說原因是什麼，你認為大家都知道是自  01/10 08:12
: → mmmimi11tw  : 爆？                                              01/10 08:12
: → mmmimi11tw  : 哦不是發文 是回應                                 01/10 08:18
: → mmmimi11tw  : 還北部灣事件鼓吹戰爭，美軍早在1962年甚至更早就開  01/10 08:25
: → mmmimi11tw  : 始打了，雖然的確是美國挑起的啦                    01/10 08:25
: → mmmimi11tw  : 美西戰爭的原因根本就不是因為緬因號爆炸導致的，只  01/10 08:29
: → mmmimi11tw  : 是懷疑爆炸是人為的                                01/10 08:29
從頭到尾沒有人論述這些事件是戰爭爆發的"起因或主因"吧?
你是不是忘了這篇只是想證明美國發動戰爭時也會重視民意?
因此這種事件發生時自然會在輿論上推一波。

: → mmmimi11tw  : 真正的導火線是西班牙在古巴統治中弄到美國人，而且  01/10 08:32
: → mmmimi11tw  : 也不是美國先開打的，是西班牙先對美國宣戰隔天美國  01/10 08:32
: → mmmimi11tw  : 才宣戰的                                          01/10 08:32
你要說戰爭主因是古巴統治讓美國人民看不下去我能同意，
但導火線不就是最後引爆事件的關鍵? 然後你要說緬因號不是嗎?

On April 20, 1898, McKinley signed a joint Congressional resolution demanding
Spanish withdrawal and authorizing the President to use military force to
help Cuba gain independence.
不是美國先開打，只是美國決定用武力幫西班牙的殖民地獨立並要求西班牙撤離，
然後西班牙竟敢宣戰，美國只好被動回應宣戰。

: → mmmimi11tw  : 北部灣事件美國也沒說軍艦被炸阿，人家只有說被攻擊  01/10 08:36
: → mmmimi11tw  : 而已而且那一艘驅逐艦根本就輕微受損                01/10 08:36
https://www.youtube.com/watch?v=dc9gJvpV8xo&feature=emb_logo
沒被炸，只是總統插播電視告訴人民，說美軍艦船被反覆的攻擊，這次用了魚雷攻擊，
所以美軍還擊了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1610345323.A.CAE.html
→ Schottky    : 北部灣美艦被攻擊那時候正在開電戰
→ kuma660224  : 北部灣只是美軍想要師出有名
→ kuma660224  : 是美軍故意挑釁並誇大威脅
→ kuma660224  : 它反而證明只要高層想打 隨便有藉口
→ kuma660224  : 什麼民意只是浮雲  短期容易操作
→ kuma660224  : 21世紀美國國安局報告承認
→ kuma660224  : 衝突事件由美軍先開火警告而引起
→ kuma660224  : 當時鄉民也不在乎 ，老子是強國拳頭大
→ kuma660224  : 不是被民氣牽制 反而是故意利用民氣
推 mikamikan   : 幫你補充一下 米洛賽維奇的部分 他是在判決前死亡
→ mikamikan   :  the court returned no verdict on the charges
→ mikamikan   : 其實就是我國刑訴裡依照303條第5款因被告死亡所以下
→ mikamikan   : 不受理判決 中文維基的未犯罪的說法其實有誤
→ mikamikan   : 然後針對塞爾維亞(法人)的部分 作為犯不成立 不作為
→ mikamikan   : 犯成立 就如你說的那樣沒錯
→ mikamikan   : 因為不管是國內法或國 行使刑罰權的前提是被告存在
→ mikamikan   : 在程序的部分因為上述原因判不受理(撤回指控)不代表
→ mikamikan   : 實際上沒有發生任何戰爭犯罪行為