[新聞] ISO 9001認證 國軍後勤品管精良

[cjol (勤樸)]

原文來源：

https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1312826

原文摘要：
青年日報記者蕭佳宜／臺北報導

ISO 9001認證 國軍後勤品管精良

為完善修護、修製品質管理作業，陸軍日前導入「國際品質管理」認證機制，提升既有的
品質管理政策與相關管理措施。獲得此項認證的陸軍兵工整備中心等9個單位，除依據國
際標準組織公布的「品質管理系統」（ISO 9001）內容要求，建立、實施、維護與持續精
進系統；同時透過專業管理顧問公司取得認證，提高品質管理水準與整體績效。

　專業領域獲國際肯定

獲得ISO 9001認證的計有陸軍兵工整備中心、飛勤廠、通基廠、航勤廠、汽基廠、臺中聯
保廠、高雄聯保廠、龍潭聯保廠、湖口聯保廠等9個單位，這些橫跨研發、採購、保修及
補給等專業領域的單位，能獲此認證，象徵陸軍後勤產品與服務獲得國際肯定，是後勤管
理重要里程碑。

為強化後勤支援體系及航機修護品質管理，航勤廠日前接受艾法諾國際驗證公司驗證評鑑
，榮獲ISO 9001品質系統複評認證合格，展現修護技術品質標準及優化品管作為。航勤廠
前於民國100年已獲得ISO 9001認證，每年接受法國標協集團（AFNOR Group）在亞洲地區
營運總部艾法諾國際股份有限公司（AFNOR Asia）複評，驗證範圍包括陸軍各型直升機結
構系統檢修、結構評鑑暨非破壞性檢測、發動機檢測，及各型機導航及電戰、通信、武器
系統、儀表及電氣裝備檢修等。

　持續為航安工作把關

廠長趙少將表示，現今部隊已逐步走向企業化及標準化管理，身為現代化的國軍部隊，藉
由品質管理認證，航勤廠將朝「建構標準化程序」、「提升專業形象」、「重視部隊滿意
度」等面向持續精進，強化修護技術、生產效能及品質等專業能力，以「精實航保、捍衛
飛安」的精神，持續為陸軍航空安全工作把關。

心得感想：

沒想到國軍武器保養後勤管理這麼優秀

六級廠無敵
ISO認證很厲害?
還是品保標準幾乎只是文件審查

已退者：哈哈哈哈哈哈哈哈哈
妥善率99.9% 哪一次不妥當的
然後料件到退伍當天還是沒下來
但還是多了ISO的假資料要做Orz



--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.183.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1610495128.A.131.html
推 Jack513991  : 送iso的跟賣客戶的是不同東西，這不是大家都知道的
→ Jack513991  : 嗎？
推 fantasyhorse: 語畢 哄堂大笑？
→ shooter555  : ISO就做資料 國軍本行 一定過的
推 j815062     : 假資料啦，那次不是假資料
→ prudence    : ISO...XD
推 wingstar    : 這種也敢發新聞？
推 tcancer     : 驗證做資料就花錢取信於客戶用的，你陸軍的客戶是？
推 mmmimi11tw  : 信者恆信
推 roy2142     : 廠商宣傳iso認證我都把他當空氣
推 nakomone    : 這種的新聞是真的先別發欸
推 a186361     : 陸軍的客戶就納稅人啊
推 saccharomyce: 等等 怎麼不直接GMP查就好？
推 helicer     : 民間公司二十幾年前過的東東，國軍現在才過喔...XD
→ shooter555  : 要拿預算用的吧
→ immmy       : 客戶就自己啊 難道你自己不需要可信的品保制度
→ immmy       : 自己要看的,就不會信代(造)驗(假)公司的謊言
推 DoBahaha    : 真的是欠嘴
推 mmmimi11tw  : 我以為ISO 9001是基本的說
推 pr9558      : 檢驗水很深的哈哈哈
推 newgunden   : 我們公司每次ISO外稽都請稽核人員吃飯喝酒 也是在行
推 bill50514   : 兵工廠裡面品管好 沒發到部隊也是白搭
推 wistful96   : 真正品質好的公司,根本不需要ISO 9001,想到服務過的
→ wistful96   : 公司,幾乎都有,但是品質真是只能看個人良心XD
→ pussycat2009: meh