看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言: : http://bit.ly/2tE9YNB : 在臉書上看到的 : 澳洲總理跑去法國參加開幕儀式 : DCNS和澳洲洛克希德馬丁承辦未來潛艇計畫,十二艘 : 原文說是澳洲史上最貴的國防投資 : 看來法國人的訂單很穩了? : 之前說在澳洲造的約定跳票也沒關係? : 十二艘耶,好好喔,羨慕,不過看到是法國人就覺得科科 https://www.thedrive.com/the-war-zone/38790/australia-reportedly-looking-at-an -alternative-to-its-costly-new-french-designed-submarines?fbclid=IwAR17N8m_GbZ VPXnHA4evNRfrQM_W6rGyPPqOSVigPHjoET7b3-gyOOVor-M 嗯,澳洲好像又有點反悔了,到底要不要繼續被高盧人婊到底呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.56.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1611196304.A.EF8.html
ggeneration : 直接跟團買機敏級就好了01/21 10:55
ggeneration : 英國這次一定賣01/21 10:55
moeliliacg : https://reurl.cc/E22dkg01/21 12:16
moeliliacg : 幫縮網址01/21 12:16
suitup : 日本根本沒心外銷吧01/21 12:30
suitup : 自己的產能都還滿滿的01/21 12:30
kuma660224 : 日本廠商主要應該是成本壓不下來01/21 12:35
kuma660224 : 加拉巴哥體系下 自用不太在意成本效率01/21 12:35
kuma660224 : 外銷就報不出市場行情01/21 12:36
patentshit : 海自提供長期穩定的訂單,日企自然對外銷不積極01/21 13:17
cwjchris : 好核潛不買嗎科科01/21 13:21
a25172366 : 當時日本的態度就擺明應付安倍而已,不是很想賣01/21 16:05
好奇為什麼不找德國?MDC寫的是HDW沒遠洋大柴潛現貨,但是高盧人給的方案也沒有現貨 啊? ※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 01/21/2021 16:51:48
kuma660224 : 法國沒現貨 但有遠洋大型潛艦船體 01/21 17:08
kuma660224 : 法國大型柴潛方案 是從梭魚核潛衍生 01/21 17:09
kuma660224 : 德國原廠連大型潛艦船體都沒造過 01/21 17:23
kuma660224 : 澳洲要的畢竟是奇葩SSK. 要遠征用 01/21 17:23
kuma660224 : 跟主流本土周圍潛伏防禦SSK有落差 01/21 17:25
falconer : 印象中當時澳洲招標時的要求是戰系要用自家(美國)的 01/21 17:42
falconer : ,德國潛艦被卡在這裡... 01/21 17:42
WaterFrog : 回樓上,德國沒標到的原因是缺乏大型潛艦的經驗, 01/21 18:06
WaterFrog : 戰系反而還好。 01/21 18:06
WaterFrog : 另外當初美國也有給維吉尼亞級的報價,澳洲卻沒選, 01/21 18:06
WaterFrog : 真不知道他們腦袋在想什麼(同期的還有陸軍虎式,搞 01/21 18:06
WaterFrog : 了老半天還是買阿帕契) 01/21 18:06
kuma660224 : 跟戰系無關 澳洲無論買哪家船體 01/21 18:19
kuma660224 : 都是決定裝美國大哥哥的武器戰系 01/21 18:19
kuma660224 : 德國純粹就沒大型SSK經驗 方案不成熟 01/21 18:19
moeliliacg : 澳洲也是買歐洲貨後被坑殺的苦主啊 從直升機到潛艦 01/21 18:48
moeliliacg : 咦 這兩樣好像都剛好牽涉到某個國家呢 01/21 18:48
moeliliacg : 核潛艦有很大的政治/環保問題跟後續核燃料的處理 01/21 18:50
moeliliacg : 問題 在老牌民主國家是很難過關的 01/21 18:50
defenser : 德國主要卡在要用美國戰系這點,誰不想自己多賺? 01/23 22:38
defenser : 法國則是競標時條件很敢開,得標後各種理由加價 01/23 22:40