[情報] 蘭德公司評析美國戰略收縮論

[nanozako (沒名字的雜魚)]

（應RJ版主來信改標＆刪去原文）


相信版上有在大學被教授電過的鄉民，都大概知道讀論文的順序

如果不先讀「研究動機」和「摘要」，直接在論文裡搜關鍵字做成投影片

屆時給教授報告的時候，大暴死的機率幾乎是 100%

而本文的原Po正好替這種暴死論文讀法，做出最佳示範


蘭德公司的這篇報告的摘要和結果都在原Po附的連結裡：

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html

這邊簡單的翻譯一下：

受到疫情和基礎建設老舊等因素影響，近年來美國民間對樽節軍費開支的呼聲越來越高

其中一派認為，美國應該進行全球性的戰略收縮，減少海外駐軍以節省軍費

並改以外交對話方式解決國際問題，摒棄過往依憑軍事力量的施壓

只不過，戰略收縮派的擁護者的觀點中，仍有許多未討論的問題

本文作者將現有論點不足之處一一列出，並提供後續討論方向的建議

以期往後相關議題的討論，能夠更加完整
.
.
.
.
.

咦 怎麼沒有提到蘭德公司建議放棄台灣？


啊 就原Po造謠啊


原文是蘭德研究美國戰略收縮派（超鴿派）的論點，並對其進行檢討

內容提到的各式觀點完全不是蘭德公司自己立場

這就像外國雜誌專訪國內某政黨，結過被側翼粉專內宣成「某國支持我黨」一樣可笑


而且要是原Po有大概掃過這篇報告，就會發現內文和他的大意完全相反XD

第79頁有提到，在各式戰略收縮派的論點中，最不一致的莫過於台灣

超鴿派們當然不樂見戰時美軍出兵協助，但平時要不要軍售卻沒有定見

有的鴿派覺得軍售是應該，有的認為軍售就是選邊站，所以要全數禁絕

甚至有S級鴿派樂觀認為，只要美國停止軍售，中共就會撤飛彈惹～ (世界和平get！)


不意外的，蘭德在看完以上種種超鴿派的支離滅裂發言後，給出了相當嚴厲的評語：

1. 武力收縮應從全球戰略的角度來審視才有納入政策法條的可能

2. 要引進全球性的風險評估管理，才能印證戰略收縮的正確性

3. 明訂美國在世界各地的軍事部署底線，才能界定戰略擴張/收縮

4. 明訂何種國家的武力及作為可被視為嚴重危及美國利益

5. 提供如何在戰略收縮的前提下應處中國、俄羅斯及伊朗的灰色地帶手段

6. 明訂美國須保持武力優勢之海域

7. 提供如何在戰略收縮的前提下在太空及網路空間進行威脅評估及作業

8. 辨認各式狀況以指導國防部進行武力部屬調整

9. 列舉承平時期美軍勤務優先順序，例如戰備演訓

10. 制定戰略收縮前提下對非洲、美洲及北極圈之政策

11. 提出在戰略收縮前提下的各式貿易協定基礎

12. 評估戰略收縮政策實際可樽節之預算幅度


基本上，蘭德這洋洋灑灑的建言想說的是：

「說是戰略收縮卻從來沒有從戰略的角度來評估」

「只想全面撤軍卻從未考慮不同區域的戰略態勢」

「完全沒有顧慮到撤軍之後接下來美軍要做甚麼」

「一下子說要保持優勢一下子又說要合作是怎樣」

「到底哪個國家是盟友哪個是敵人也沒有說清楚」

「你說戰略收縮會省錢但是連省多少都說不出來」


簡言之，蘭德藉著「評論」戰略收縮派的意見狠狠地給超鴿派洗臉

結果原Po還喜孜孜地跑去捧超鴿派的言論，把自己的臉湊過去給蘭德打

也實在是滿奇葩的說



※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言：
: 恕刪

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
 stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
 and indecision."

 Let doubt prevail

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1612630065.A.929.html
推 darksnow    : 看論文是很痛苦的過程，感謝
推 starshiny   : 我以為看論文先看動機跟摘要是最基本的XDD
推 forgiveus   : 認真推
推 rt3648yth   : 論文的精華就前言動機跟摘要XD 詳細內文反倒其次XD
→ kinmengon   : 有人讀論文就是只看關鍵字
推 tofukingkion: 推
推 gmkuo       : 推
推 derek10585  : 打臉打的真響
→ leung3740250: 英文太爛沒辦法
→ leung3740250: 五毛的英文一個比一個爛
推 uruzu007    : 推
推 konane      : 推，我想說蘭德在政軍專業是權威的智庫，應該很明
→ konane      : 白台灣的戰略重要性，尤其現在中美關係緊繃，放棄
→ konane      : 台灣不就等於讓中共騎上頭?那日韓菲越誰敢信任美國
推 mmmimi11tw  : 水啦
推 zzman01     : 那篇超譯光邏輯就不能自洽了 要嘛別有居心要嘛根本
→ zzman01     : 連讀都沒有
推 immmy       : 戰略收縮美國就變成一個普通國家,那誰還要傻收美債?
→ immmy       : 換美國破產步入蘇聯後塵！運輸大隊長換人當
推 mmmimi11tw  : 那篇可以報請版主處理了，還以為他沉寂這麼久多少有
→ mmmimi11tw  : 記取教訓，結果還是跟之前一樣
推 mars830329  : 美國只要有海的地方都能保持武力優勢吧
→ immmy       : 指著現實主義者Realist鼻子罵,那應該很清楚是說誰了
推 chemtcwu    : 就五毛跳板仔來帶風向的
推 taipoo      : 推
推 skyhawkptt  : 大推這篇！慶幸自己沒繼續念研究所(X)....XD
推 st89702     : 對外宣帳號要求太多了
推 skyhawkptt  : 這篇讀後獲益良多該推爆！(￣▽￣＃)﹏﹏
推 patrickleeee: 五毛大概看不懂英文吧
※ 編輯: nanozako (73.144.64.112 美國), 02/07/2021 06:25:58
推 sazabik     : 推
推 Schottky    : 感謝指導論文讀法 XD
→ nerevian    : 你這篇的“超鴿派”跟那篇半斤八兩 也是超譯 原文只
→ nerevian    : 是類似二分法式的“克制派” 讓你超譯像極端少數派
→ eemail      : 可是前題是那篇亂搞 人家才出來糾正
推 wsung       : 推
推 ctw01       : 推 那個id上次也在亂翻譯 根本就是拿他們國內假消
→ ctw01       : 息自慰
→ ctw01       : 如果不滿超鴿派 就自己看成鴿派吧 我自己覺得閱讀
→ ctw01       : 起來沒差
推 allan0926   : 其實明居正分析中國的戰略很有一套，這種修改的內容
→ allan0926   : 也是大外宣的一部分
推 as1234884   : 等等，取消軍售=中國撤飛彈這怎麼解讀的？我看的滿
→ as1234884   : 臉問號？？？？
→ as1234884   : 超鴿派太神奇了吧
推 Yanrei      : 感謝翻譯
推 fasty       : 推 謝謝翻譯
推 LI40        : 人家戲稱鴿派中較為激進的邏輯派系叫超鴿派是有什麼
→ LI40        : 問題?
推 as1234884   : 阿打錯，應該是S級鴿派XD
→ LI40        : 中國人的邏輯真神奇，把那篇跳版仔亂翻譯跟造謠的拿
→ LI40        : 來說這篇一樣是半斤八兩跟超譯
推 chenyeart   : 推，分析超有條理
推 m1234       : 很多中國人相信槍桿子出政權，稱霸世界更需要軍事
→ m1234       : 做支撐。然後寄望美國戰略收縮...
→ mmmimi11tw  : 阿那個人不就都這樣嗎 不是一天兩天的事情了
→ kuma660224  : 真是辛苦你，假日看小孩沒空研究
→ kuma660224  : 感謝原po的付出
→ kuma660224  : 這S級鴿派基本上像是智能不足
→ kuma660224  : 大概吃人民幣飼料的鴿子
推 AntiqueTea  : 原po的翻譯非常好呀，翻譯是講求文意的精髓，而不是
→ AntiqueTea  : 照單字翻呀，原原po是跟原意差距十萬八千里在那亂曜
→ AntiqueTea  : ，某樓照單字來翻譯解釋就不要拿出來讓人打臉！
推 wistful96   : 推,我連前言都還沒看完,您已經翻譯完畢了
→ prudence    : 感謝~樓下幫忙推~
推 opengaydoor : 大推
推 fantasyhorse: 這外宣水準太差，公開資料明眼人去查就破功了，感
→ fantasyhorse: 謝翻譯
推 TF00207374  : 用心 推
推 auk9        : 打小力一點
推 achilles2550: 推！
推 daniel1309  : 沒有戰略，只有收縮。
推 fromwilda   : 推
推 seednet2    : 去脈絡的斷章取義法比較容易取得勝利
推 tanchuchan  : 退 感謝你認真讀完分享
推 ja23072008  : 推一個
推 abcd11001100: 收縮，發大財。
推 aee30267    : 推
推 edison      : 好大的巴掌聲
推 MattOwl     : 推
推 sharkleos   : 十多年前就看過這類的報告,當時說的好像美軍馬上
→ sharkleos   : 就要從全球撤一半,結果是呵呵
→ sdiaa       : 米國從建國到現在一直有孤立主義的聲音 不過全球化
→ sdiaa       : 跟美元本位太香了
→ kuma660224  : 自從美國搞全球化活用低廉勞力
→ kuma660224  : 其實就孤立不起來了.
→ kuma660224  : 因為美國自己也依賴著全球
→ kuma660224  : 不再是孤懸兩洋的自給自足大國
推 verdandy    : 像是川普之前高喊美國製造，結果發現腳踏車根本無法
→ verdandy    : 美國製造，大部分都已海外生產了
→ kuma660224  : 不如改成依附美國的全球製造
→ kuma660224  : 比較貼近實際成效結果
→ kuma660224  : 但那叫起來不如“美國製造”的霸氣
→ kuma660224  : 無論ASML,中芯,台積電,C919...
→ kuma660224  : 背後都是滿滿美國供應商產業鏈
→ kuma660224  : 都是”沒有美國就不行”的海外生產
推 Su22        : 這巴掌打得真響!
推 joyca       : 牠們應該是Ctrl+F Taiwan,然後就高潮喜孜孜的開始製
→ joyca       : 造新聞了吧
推 zieku       : 推推