推 kira925 : 看不出來拿5G做號召的意義 02/16 22:22
推 mmmimi11tw : 這些東西不用5G其實也能做就是了 02/16 22:25
→ JOHN117 : 物聯網 02/16 22:43
→ stormcrow : 結果設備用華為(? 02/16 22:53
推 samvii : 高畫質訊號傳輸給基地主機的Ai判斷是否有威脅性吧 02/16 23:50
推 T50 : 5G協議在抗干擾有加強啊,起碼可以減少敵意對抗的誤 02/17 00:54
→ T50 : 判 02/17 00:54
推 glad850 : 應該是著眼於低延遲的特性,在敵我識別是關鍵 02/17 02:27
→ taipoo : 日本的前衛布局QQ 02/17 03:11
→ pf775 : 波士頓動力變成韓國貨了 02/17 05:46
→ kuma660224 : 他指的應該不是目前商用中高頻5G 02/17 09:07
→ kuma660224 : 5G其實包山包海 也有低頻寬低功率 02/17 09:08
→ kuma660224 : 的IOT低頻5G 02/17 09:08
推 astushi : 主要是低延遲跟多點連線技術 頻率可能是sub-6 GHz以 02/17 11:01
→ astushi : 下 02/17 11:01
推 zeumax : 5g高覆蓋低干擾而且延遲也比以往更少,軍事活動速度 02/17 15:02
→ zeumax : 最被看重 02/17 15:02
推 verdandy : 我通訊技術盲,民間所謂的5G有訊號弱所以需多設 02/17 16:24
→ verdandy : 基地台的說法,這種軍用的也會有類似問題嗎? 02/17 16:24
推 zeumax : 5G使用高頻波道來達成更大的傳輸量,但高頻穿透性實 02/17 17:09
→ zeumax : 際變弱,所以補強辦法是增加基地台,這一來一往最終 02/17 17:09
→ zeumax : 讓5G覆蓋更密集 02/17 17:09
→ zeumax : 這主要部署在基地防衛,問題不大 02/17 17:11
→ scotch : 直接用5g企業專網啊 02/17 17:22
→ verdandy : 感謝 02/17 17:23
→ kuma660224 : 5G距離短的是高頻版 這是物理問題 02/17 17:45
→ kuma660224 : 所以美商也有600mhz低頻版5G 02/17 17:45
→ kuma660224 : 速度不超過4G LTE, 但基地台打很遠 02/17 17:46
→ kuma660224 : 用在北美那種人口密集度低到不行的 02/17 17:46
→ kuma660224 : 大部分應用不需要高頻的超大頻寬 02/17 17:47
→ eemail : 一些人是不是認為戰場上基地台都蓋好等兩邊開打@@ 02/17 20:52