推 yamatobar : 韓國做航母只是為了滿足不輸日本的自尊心,台灣弄航 02/23 20:33
→ yamatobar : 母根本是在哈囉,台灣先有四艘以上的勃克級再來談航 02/23 20:34
→ saccharomyce: 南韓弄航艦更哈囉 一點屁用都沒有 02/23 20:35
噓 scotch : 又想要買提康又想要買航母是挖到石油啦 02/23 20:35
→ yamatobar : 母啦,況且台灣航母放哪邊都是中國的重點打擊目標 02/23 20:35
→ yamatobar : 若有,少打 02/23 20:36
→ scotch : 別人有錢預算多和我們有什麼關系 02/23 20:36
→ saccharomyce: 南韓為了自尊可以弄航艦 台灣為了國防連水面艦都不 02/23 20:36
→ saccharomyce: 知道弄不弄得出來 02/23 20:36
→ scotch : 台灣能把船換新就不錯了 02/23 20:36
→ huckerbying : 鄰居在傾家蕩產大撒幣的時候你該怎麼做？ 02/23 20:36
→ JOHN117 : 臺灣現有的工業能力造的出航母嗎...舉凡設計、鋼材 02/23 20:37
→ JOHN117 : 、焊接、機電，如果都需要再引進技術，帳單會很可怕 02/23 20:37
→ huckerbying : ANS：在他旁邊附和要買更多更貴的，然後自己看他撒 02/23 20:37
→ huckerbying : 就好 02/23 20:37
→ yamatobar : 台灣爭取國艦國造勃克級,比弄航母還有更有可行性啦 02/23 20:37
→ huckerbying : 其實台灣再往上繼續造最多也就CG等級的大神盾艦了 02/23 20:38
→ saccharomyce: 是說輕航母建造研發這麼便宜 才500億台幣? 02/23 20:39
推 ARCHER2234 : 我們要航母幹嘛，不如換五艘潛艇 02/23 20:39
→ huckerbying : 航母？我們自己島上就是航母啦，要航母要幹嘛 02/23 20:39
→ saccharomyce: 就跟南韓一樣 爽 02/23 20:40
→ huckerbying : 500億這只是一開始預估而已，等到玩下去再加戰機跟 02/23 20:41
→ saccharomyce: 明明就是個可能會被陸軍輾過去的國家 卻花錢造航艦 02/23 20:41
→ saccharomyce: 對付虛擬的敵人 02/23 20:41
→ huckerbying : 航母戰鬥群的錢下去，500億台幣真的只是零頭 02/23 20:41
→ saccharomyce: 而且台灣還可以拿南海說嘴 南韓要航艦幹嘛 02/23 20:42
噓 kuma103t : 台灣建航母是在哈囉 02/23 20:42
推 yamatobar : 韓國好歹有神盾艦,有214型潛艦,韓國的海軍規模比台 02/23 20:43
→ yamatobar : 灣還大你知道嗎?有神盾艦有F-35甚至F-15EX,對台灣來 02/23 20:44
→ yamatobar : 說比航母更實用,福克蘭戰爭阿根廷也有航母呀,結果呢 02/23 20:44
→ yamatobar : 龜在港內不敢出來 02/23 20:44
→ kuramoto : 除非臺灣今天是想發展海外部署兼作戰能力，而且海軍 02/23 20:46
→ kuramoto : 突然有挖到石油般的預算跟比現在多快一倍以上的人 02/23 20:46
→ kuramoto : 員編制，那發展航艦或許還有意義，要不然就真的只是 02/23 20:46
→ kuramoto : 好大喜功而已，就跟南韓一樣，搞出一個戰略角色不 02/23 20:46
→ kuramoto : 明的錢坑，覺得案例不夠多還有泰國這個前例。 02/23 20:46
→ henryyeh5566: 我們沒有艦載機，也沒有相關機艦訓練後勤體系，從 02/23 20:50
→ henryyeh5566: 零發展航母的資金無法計數 02/23 20:50
噓 Bf109G6 : 以為航母造出來不用養人跟保養船嗎？ 02/23 20:54
推 henryyeh5566: 如果不講就艦載機跟耐熱甲板，單要造一個碼頭王船 02/23 20:56
→ henryyeh5566: 殼出來台灣都能自製20萬噸貨輪了不是什麼大問題 02/23 20:56
噓 patrickleeee: 你先拿到神盾再來想航母 02/23 20:57
推 alecgood : 南韓要做就給他們做啊!錢要花在刀口上有啥好比的! 02/23 20:57
→ saccharomyce: 我才不信造過貨輪就會造航艦 看看對岸就知 02/23 20:58
推 alecgood : 我們自己造八艘潛艦都比造艘航母效益還高... 02/23 21:00
→ saccharomyce: 如果可以造8艘潛艦 台灣早就狂造了 02/23 21:04
推 rexlaser : 台灣要國艦國造空母，先弄到F-35B再說... 有船沒機 02/23 21:06
→ rexlaser : 根本就只是造個大靶子而已 02/23 21:07
→ eemail : 12架艦載機扣掉CAP還能有幾架出去打人? 02/23 21:07
推 yamatobar : 真正有最完整的航母艦隊打擊戰力的也只有美國 02/23 21:10
→ yamatobar : 英法義大利西班牙都有落差了,印度中國俄國泰國更別 02/23 21:10
→ yamatobar : 說了,巴西阿根廷甚至把航母退掉了(巴西海軍改保留兩 02/23 21:12
→ yamatobar : 棲突擊艦,阿根廷則是完全放棄,連兩棲突擊艦都不買) 02/23 21:13
→ JOHN117 : 不過500億能讓韓國人感到驕傲的話，或許挺划算吧， 02/23 21:15
→ JOHN117 : 畢竟與韓國體量相近的義大利都能維持兩艘輕航母，而 02/23 21:15
→ JOHN117 : 且是公認的發達國家 02/23 21:15
推 whe84311 : 航母是一個人能開膩XD 02/23 21:23
→ mmmimi11tw : 航艦本來對台灣就沒有用阿，守勢作戰你也跟人家搞航 02/23 21:25
→ mmmimi11tw : 母幹嘛 02/23 21:25
→ huckerbying : 就說啦，500億只是一開始的估算而已，實際上要讓航 02/23 21:25
→ huckerbying : 母有戰力，這點錢只是零頭而已 02/23 21:25
推 yamatobar : 老實說啦,如果不是南邊的菲律賓太廢,航母應該是菲律 02/23 21:26
→ huckerbying : 除非你的航母只是當碼頭旅館用而已，不然鐵定要砸錢 02/23 21:27
→ yamatobar : 賓那種人口等級的國家才能養的,根本輪不到台灣 02/23 21:27
推 patentshit : 台灣養航母這種劇情只在30年前的中國小說看過 ，還 02/23 21:29
→ patentshit : 是養二手的獨立號 XDDD 02/23 21:29
→ pf775 : 感覺韓國海軍快追上中華民國了 02/23 21:31
推 pantakill : 台灣要航母幹嘛？嫌稅金浪費的不夠多？ 02/23 21:32
→ saccharomyce: 南韓納稅人：？ 02/23 21:34
→ scotch : 韓國納稅人滿足了自尊心和不輸給日本人的感覺 02/23 21:38
推 rtwodtwo : 南韓納稅人會跟你說 海自有 我大韓海軍也要有 02/23 21:38
→ rtwodtwo : 大韓民族的自尊順位很高的 02/23 21:39
推 cocold : 等南北韓統一成為完全體了，再來搞航母比較洽當 02/23 21:49
→ sdiaa : 韓國也是大國啦 GDP總額準備挑戰世界前十 02/23 21:56
推 tony121010 : 這只是船的造價，還有飛機的錢跟維持費等著燒 02/23 22:06
→ tony121010 : 而且保證最後造價一定追加 02/23 22:07
推 WillyLin : 等韓國航母造下去，美國說不賣F-35B，就好笑了。 02/23 22:07
推 x86t : 台灣有那個錢 丟進去弄新主戰跟塔江實際點qq 02/23 22:12
推 stormcrow : 在文總統的心裡 敵人在海上不是陸上啊 02/23 22:22
推 andey : 那個南韓湊的出這艘媽祖的護衛群嗎？ 02/23 22:23
→ mmmimi11tw : 應該可以，用這一艘當中心開始擴編進來 02/23 22:33
→ mmmimi11tw : 然後挖東牆補西牆 02/23 22:33
推 a5mg4n : 台灣的話,必要時可以讓戰機在東部外海整補也是好處 02/23 22:40
→ a5mg4n : 都要養船的話,LPD和LHD某種程度上差別有限 02/23 22:41
→ Schottky : 樓上，請問哪一型戰機可以在東部外海航艦上整補 02/23 22:42
推 yamatobar : 台灣戰機要轉進也只能轉到沖繩,哪輪得到航母,況且 02/23 22:45
推 a5mg4n : 可能的選項包含F-35B AV-8 甚至F-18 02/23 22:46
→ yamatobar : 台灣可沒有蟲子之類的原本就是艦載機的戰機 02/23 22:46
→ a5mg4n : 廣義的話,E2理論上可以在現在的QE上起降 02/23 22:47
推 mmmimi11tw : 台灣的戰鬥機只能接受某個地方的空中加油或是想辦法 02/23 22:50
→ mmmimi11tw : 飛到打擊範圍外而已，航空母艦起降不可能 02/23 22:50
推 Gxxboator : 直接開始研發無人艦艇不好嗎？反正只是要防禦週遭 02/23 22:55
推 kuramoto : 不論後勤跟建造成本還有人員編制問題，臺灣有航艦 02/23 22:57
→ kuramoto : 的話還是要處理艦載機的問題，現在F-35B連影子都沒 02/23 22:57
→ kuramoto : 有，更別提採購飛機後逐步訓練成實質戰力也要快十年 02/23 22:57
→ kuramoto : 左右，這些條件都是不可能說要有就可以有的，而且軍 02/23 22:57
→ kuramoto : 機的歸屬也是問題，要給海軍還是空軍都是問題，空軍 02/23 22:57
→ kuramoto : 的話平時訓練又要如何取捨，總之問題一狗票，而且 02/23 22:57
→ kuramoto : 成效不如現行對策來得好 02/23 22:57
噓 t72312 : 南韓造航艦跟台灣要不要航母有啥關係？ 02/23 23:08
→ t72312 : 你要不要開一篇講清楚？ 02/23 23:09
→ LI40 : 韓國民族主義上腦 臺灣幹嘛跟上CV XD？ 02/23 23:15
→ LI40 : 主力艦群都還在努力了 02/23 23:18
噓 fantasyhorse: 每次看到這種“連南韓都xxx"就是欠噓 02/23 23:25
噓 puppy20308 : 韓國要跟日本比海軍，會燒光自己的錢... 02/24 00:03
噓 b10036088 : 500億是基本，不是弄到好欸.... 02/24 00:51
→ swatseal : 台灣先把神盾跟潛艦搞定再來講航母吧，沒護衛是給人 02/24 00:59
→ swatseal : 當靶嗎？ 02/24 00:59
推 godog : 10年前喊 好想贏韓國 10年後應該還是繼續喊 02/24 01:13
→ ROMEL : (思)贏韓國能幹嘛？ 02/24 01:21
推 swatseal : 人家土地是我們三倍人口兩倍，韓國如果比台灣弱才奇 02/24 01:24
→ swatseal : 怪，至少還有個GG是韓國追不上就夠了 02/24 01:24
噓 barbarian72 : 國情、必要性都搞不清楚，盲成這樣真不簡單 02/24 02:15
推 dvr : 陸地和北韓相連不多砸點錢在地面部隊 反而為了面子 02/24 02:19
→ dvr : 砸海軍...讓它砸吧 鄰居們看戲就好 02/24 02:19
→ taipoo : 台灣若建航母是要出征到美國嗎QQ 02/24 04:01
→ dog990999 : 南韓只是想滿足不輸日本的心態而已 02/24 04:02
推 tyce8ton : 台灣人口，土地，天然資源都不如南韓國際上也受壓 02/24 04:41
→ tyce8ton : 迫，到底為什麼要要在全方面超過韓國，先把二級艦， 02/24 04:41
→ tyce8ton : 跟基本的潛艇造好才實際好嗎？ 02/24 04:41
推 tenorac195 : 南航假想敵日本不是嗎？日本有他也要 02/24 06:43
→ eemail : 其實有的東西有了 也才能參與到一些演習一些事務 沒 02/24 07:15
→ eemail : 的只能旁聽@@ 02/24 07:15
推 ickice520 : 南韓努力搞SLBM還有航母，目標是誰很明顯吧！！ 02/24 08:53
推 tmpss90187 : 台灣本身即是不沉航母了，不走攻勢作戰下根本用不到 02/24 09:24
→ tmpss90187 : 。何況台灣空域連短腿的IDF都能cover九成以上了 02/24 09:24
推 lion1227 : 台灣不需要 02/24 10:18
→ fantasyhorse: 除非台灣真的錢多到暴，不然實在看不出搞這個的理 02/24 10:44
→ fantasyhorse: 由 02/24 10:44
推 micotosai : 盲的不得了 02/24 10:50
→ hazel0093 : 不用那麼酸 韓國這樣搞說不定就是想來個仁川2.0或 02/24 11:24
→ hazel0093 : 是直搗平壤 戰術想定未必就是針對日本 02/24 11:24
→ hazel0093 : 我覺得這幾年我國網友的自尊心跟玻璃心好像越來越 02/24 11:25
→ hazel0093 : 高，人家的戰略規劃有什麼不好的，進可攻退也可以 02/24 11:25
→ hazel0093 : 像新加坡那樣海外打回去，經濟吃得下去沒什麼問題 02/24 11:25
→ scotch : 真的要直搗平壤或是仁川，直升機一定不夠用，又要運 02/24 11:38
→ scotch : 人又要反潛。現在中國遠比當年強，老美不一定敢把大 02/24 11:38
→ scotch : 量海軍送進去，從陸地推比較可能 02/24 11:38
推 j1932041 : 南韓又沒香菇敢推北邊流氓？ 02/24 11:45
推 a8017700 : 兩國的狀況完全不一樣 台灣推航艦根本是蠢 02/24 12:27
→ a8017700 : 先把不對稱作戰能力做起來比較實在 02/24 12:27
推 newgunden : 南韓有工業用車床 台灣有嗎？ 02/24 12:36
推 micotosai : 討論到爛掉了。首爾就在那裡還直搗平讓哩 02/24 13:10
→ kuma660224 : 首爾一定被肛甚至種蘑菇， 02/24 13:16
→ kuma660224 : 注定只能超慘勝.沒理由登陸佔領平壤 02/24 13:16
→ kuma660224 : 你自己的首爾難民都搞不定了 02/24 13:16
→ kuma660224 : 哪來餘力去養北韓難民 02/24 13:17
→ moeliliacg : 別鬧了 二次韓戰陸戰規模是幾十萬級別的 首爾都市 02/24 13:48
→ moeliliacg : 圈更是佔了南韓半數的人口 到時候難民的規模會是 02/24 13:49
→ moeliliacg : 百萬千萬等級的 02/24 13:50
→ moeliliacg : 憑什麼靠十幾架飛機就反攻平壤/登陸仁川的 02/24 13:51
推 eterbless : 二戰也不是自由法國軍自己反攻納粹的 不過象徵意義 02/24 14:11
→ eterbless : 上投資空軍是不是必要的舉動倒是比較有爭議 02/24 14:12
推 verdandy : 首爾就在重砲投射範圍內，南韓軍隊還沒推過線大概 02/24 15:24
→ verdandy : 首爾就先陷入火海了 02/24 15:24
推 snd : 台GG營收是現在20倍的時候養航母可能才可行 02/24 15:32
推 verdandy : 航母還是航母戰鬥群，前者有機會，後者燒幾年就沒了 02/24 15:36
→ verdandy : 但只有前者也沒用 02/24 15:36
→ ja23072008 : 仁川登陸能奇襲成功是因為主力在釜山包圍圈，現在 02/24 17:46
→ ja23072008 : 平壤跟38線都是主力雲集的地方，奇襲難度更高。 02/24 17:46
→ ja23072008 : 不如說是轉移指揮中樞的備案還差不多。 02/24 17:47
噓 baptism : 什麼狗屁心得 去八卦版發文啦 02/24 19:14
→ kuma660224 : 講白了若敵軍幾百萬在38度線衝首爾 02/24 21:05
→ kuma660224 : 你帶12架去登陸仁川或平壤毫無意義 02/24 21:05
→ kuma660224 : 遠洋海軍這時用處不如擠陸軍集團軍 02/24 21:05
→ kuma660224 : 正面直接從首爾前線推回38度線 02/24 21:06
→ kuma660224 : 不論敵軍有多少動員民兵梯隊 02/24 21:07
→ kuma660224 : 陸戰前線無法突破就沒用 02/24 21:07
→ kuma660224 : 仁川奇襲的確是北韓在狂圍釜山 02/24 21:08
→ kuma660224 : 補給線太漫長，才有切斷的效果 02/24 21:09
→ kuma660224 : 在目前敵我環境無法複製那種打法 02/24 21:09
→ kuma660224 : 南韓只是看日本要有航艦 我又要有 02/24 21:10
→ kuma660224 : 也要有 02/24 21:10
→ kuma660224 : 不然日本帝國軍國主義殖民者 02/24 21:11
→ kuma660224 : 再搞大東亞共榮圈時，怎麼辦？ 02/24 21:11
→ kuma660224 : 民族主義衝腦的還活在那個日帝時代 02/24 21:12
→ leung3740250: 根本的問題不是航母對台灣有沒有用，而是台灣有一 02/24 21:42
→ leung3740250: 狗票比航母遠遠迫切的東西。要是國軍錢多到可以同 02/24 21:42
→ leung3740250: 時500輛m1搭500輛新型甲車，海軍全部自製戰艦造完 02/24 21:42
→ leung3740250: ，空軍有三個中隊的f-35，這時候你再去搞兩棲航母 02/24 21:42
→ leung3740250: 我不反對。 02/24 21:42
→ leung3740250: 航母的作用是拓展防衛圈，最內層的防衛圈都沒完善 02/24 21:43
→ leung3740250: 就考慮最外層的？ 02/24 21:43
→ kuma660224 : 其實傳統滑跳輕航艦是絕對養得起 02/24 21:51
→ kuma660224 : 不含機的合理市價跟大神盾DDG相近 02/24 21:51
→ kuma660224 : 含飛機全套大概就DDG翻倍起跳 02/24 21:52
→ kuma660224 : 但同樣這樣的錢，與其養12架 02/24 21:53
→ kuma660224 : 不如買陸地真5代的聯隊.... 02/24 21:53
→ kuma660224 : 畢竟制空是需要足夠數量的 02/24 21:53
→ kuma660224 : 島鏈台日兩國也屢屢”被示範”了 02/24 21:54
→ kuma660224 : 飛機平時來鬧你周圍空域的互相消耗模式 02/24 21:54
→ kuma660224 : 飛機首先要夠，太少就是雞肋 02/24 21:55
→ kuma660224 : 尤其5代匿蹤機妥善率很難維持 02/24 21:55
→ kuma660224 : 出勤率也受限. 02/24 21:56
→ kuma660224 : 數量要先弄到夠，再來考慮上艦 02/24 21:56
→ kuma660224 : 日本預計142架以上 才考慮上艦問題 02/24 21:56
推 johnmayer111: 宣揚國威大於實際用處 02/25 06:07
推 lwei781 : 用類對岸 075 的當無人機母艦/反潛 可能還有用點 02/25 08:02
→ lwei781 : ?? 02/25 08:02
推 lwei781 : 然後量真的很重要 02/25 08:13
噓 honeymoney : 台灣有那麼多對手嗎？唰唰氣啦 02/25 20:38
噓 jack0123nj : 噓心得 02/27 14:07
→ stevenks19 : ：海自有的我全都要 02/27 14:38
→ hoohjoe : 韓國的敵人不是在北方嗎… 03/01 14:44
推 a186361 : 沒有，南韓覺得他們的敵人在東方喔 03/01 16:23
→ kuma660224 : 回去看鋼雨2就知道 03/02 00:55
→ kuma660224 : 南韓理想中的北韓金將軍 堪稱高富帥 03/02 00:56
→ kuma660224 : 美國是笨蛋 日本是邪惡 03/02 00:56
→ kuma660224 : 朝鮮半島南北遲早要合作解決問題 03/02 00:57
→ kuma660224 : 不能被美國日本玩弄 03/02 00:57