看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 不只空軍可用 波音向美國海軍推銷新版T-7「紅鷹」教練機 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=107267 原文摘要: 由波音(Boeing)與紳寶(SAAB)共同研製,美軍新一代T-7A教練機,為了紀念二戰非裔 飛行員,被命名為「紅鷹」(T-7A Red Hawk)。 這款新型教練機問世後,已被美國空軍選定、將取代現役舊型1960年代生產的T-38教練機 (T-38 Talon),成為訓練未來飛行員的新搖籃。 《軍事新聞網》(Military.com)報導,作為主要製造商之一的波音,傳出正與美國海軍 高層進行商議,大力推銷旗下新機種「紅鷹」,作為海軍新一代教練機的選項,不僅能替 換現役的T-45蒼鷹教練機(T-45 Goshawk),一旦成功簽約、也能擴大波音公司在美軍的 重要地位。 負責「T-X計畫」的波音副總裁查克(Chuck Dabundo)透過電訪,向媒體證實了這項消息 ,表示其團隊向海軍展示有關T-7「紅鷹」教練機的效能,以及是否符合海軍訓練計畫。 「雖然目前紅鷹尚無正式操作數據,但我們仍希望、能搶下海軍這個重要角色。」 五角大廈2018年投入約92億美元(約新台幣2850億7500萬元)經費,採購351架T-7A教練 機和46座模擬器,未來將全面取代、現役由諾格(Northrop Grumman)於1960年代生產的 T-38教練機(T-38 Talon)。 心得感想: 兩個軍種通吃, 波音這個野心不小呀~ 注意事項:請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞! 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.56.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614171799.A.455.html
mmmimi11tw : 海底雞級 02/24 21:16
Edison1174 : 波音飛機最近狂噴裝 還敢推銷啊 02/24 21:20
kuma660224 : 波音:不給我個面子 也要給白宮面子 02/24 21:25
kuma660224 : 我大到不能倒,懂嗎?不懂問最上面的 02/24 21:26
kuma660224 : 來,乖乖簽了.你要認領多少架? 02/24 21:26
t72312 : 海空軍共用 怕 02/24 21:29
colorghost : 呃...肥閃路基和艦載機版本就差那麼多了,T7真要上 02/24 22:08
colorghost : 艦該不會又分個陸基A和艦載B版吧? 02/24 22:08
OpenGoodHate: 教練機不用上船吧 02/24 22:13
leepingyo : 還是要啊,之前福特號就上去測試 02/24 22:14
OpenGoodHate: 喔對不起他們要找取代T-45的教練機 02/24 22:15
defenser : 海軍不會接受單引擎教練機吧 02/24 22:24
yamatobar : 不過T-7修改一下,把BVR甚至發射AIM-260的能力放進去 02/24 22:43
yamatobar : ,就能充當21世紀版的F-5了 02/24 22:44
kuma660224 : 不ok, 酬載供電與機鼻直徑都太小了 02/24 22:44
kuma660224 : 該說的是 新時代F5已沒有市場 02/24 22:45
mmmimi11tw : 那個坎還是有的 02/24 22:49
kuma660224 : 二手支點側衛戰隼橫行低階市場已久 02/24 22:55
patentshit : 海軍教練機要能上船,T-45一直都有上艦,海軍菜官 02/24 22:56
patentshit : 或友軍盟軍來交換訓的都會用T-45訓練航艦起降,包 02/24 22:56
patentshit : 括ROCAF都有飛官練過T-45在航艦起降 02/24 22:56
kuma660224 : 導致2010年代同樣F404等級推力 02/24 22:58
kuma660224 : 但太晚成熟的純血輕戰LCA/JF17系列 02/24 22:58
kuma660224 : 都很難面對這時嚴酷的空戰環境了 02/24 22:58
kuma660224 : 所以半路出家的高教魔改BVR也沒啥用 02/24 22:59
kuma660224 : 太輕小省油就是過不了那戰力門檻 02/24 23:00
kuma660224 : 二手魔改的話還能二線加減用用 02/24 23:00
kuma660224 : 但全新高教輕戰應該沒啥市場了 02/24 23:01
patentshit : 現在的高教改裝當低階COIN機都被嫌貴了,對空戰力 02/24 23:04
patentshit : 不足,對地有更便宜選擇,高強度戰場沒戲唱 02/24 23:04
kuma660224 : 2010年代窮國如印尼自飛機墳場 02/24 23:05
kuma660224 : 翻新24架戰隼不含彈 單價3000多萬鎂 02/24 23:05
kuma660224 : 而全新高教也2500-3000萬美元左右 02/24 23:06
kuma660224 : 改裝雷達航電另計... 02/24 23:06
kuma660224 : 多數國家看了會捏一下秒選二手4代 02/24 23:07
kuma660224 : 買高教機就給它純高教就好. 02/24 23:07
mackulkov : 波音最近連777都出問題 快要吃土了 02/24 23:35
cwjchris : 777那是發動機問題吧 02/24 23:42
patentshit : 發動機有問題反而不是波音的問題 02/24 23:44
wowu5 : 無人機白菜價的這個年代還有輕攻擊機的位置嗎? 02/25 00:28
kuma660224 : 在窮國COIN低強度領域 無人機反而貴 02/25 00:38
kuma660224 : 大嘴鳥螺旋槳還更萬用 不用衛星 02/25 00:38
kuma660224 : 也不用資料鍊. 靠廉價靈長類與地圖 02/25 00:39
taipoo : 92億美元真多 02/25 04:21
IronSkull : 所以波音那些7○7客機的問題到底搞定沒了啊 02/25 13:48
diechan : T-45就單引擎,帝國海軍還不是照用 02/25 19:26
x86t : 自己說搞定了 可是現在沒客運需求又賣不出去 02/25 21:02
kuma660224 : 教練機引擎通常要比戰機版本穩定可靠 02/25 21:05
kuma660224 : 因為不會刻意挑戰高溫高增壓高推力... 02/25 21:06
kuma660224 : 只要故障率事故率能壓到極低 02/25 21:07
kuma660224 : 單發也是很ok了 02/25 21:07
mmmimi11tw : 教練機大多應該只是無後燃器版本吧 02/25 21:13
fudick : 美味 02/28 15:40