→ jimmy5680 : 昨天不是有個解放軍開發最大潛艦的愚人節玩笑嗎XD 04/03 00:43
推 ssarc : 名嘴三秒鐘，澄清花三週 04/03 00:45
推 defenser : 下一篇大概說雲峰是大浦洞的技術 04/03 01:36
推 taipoo : 原來北韓的潛艦技術優於台灣阿 04/03 03:52
→ Pegasus170 : 我看就是狐步級吧！ 04/03 04:43
→ Pegasus170 : 這個還是淚滴構型前的產物… 04/03 04:44
→ Pegasus170 : 台灣現在造的是淚滴構型，不可能落後北韓。 04/03 04:45
→ Pegasus170 : 四樓胡說八道也要有極限 04/03 04:45
→ mmmimi11tw : 不用太意外他啦 04/03 06:32
推 taipoo : 北韓技術若有可能優於台灣，我一點也不會感到很意外 04/03 06:46
→ taipoo : ，畢竟他的地理位置比台灣還嚴苛，右有南韓、上有俄 04/03 06:46
→ taipoo : 國、左有中國，且北韓只是整體看起來很貧窮而已，但 04/03 06:46
→ taipoo : 卻可以造出原子彈，不像台灣被禁止研究此技術，所以 04/03 06:46
→ taipoo : 他若私下得到其他國家的技術扶持，讓潛艦技術比台灣 04/03 06:46
→ taipoo : 更先進，我也是覺得一點也不會感到意外的 04/03 06:46
推 LT134P : 原子彈等於先進… 那台灣比北韓早先進了二十年 04/03 06:55
→ LT134P : 你可以問問張憲義 04/03 06:55
推 peterlee97 : 台灣又不是不會造... 邏輯又壞了 04/03 07:03
噓 b10036088 : 噓某T，原子彈不難，難的是原料和設備取得 04/03 07:38
→ mmmimi11tw : 你講的任何奇怪的言論我也不會覺得很意外阿 04/03 07:49
推 taipoo : 我想了一下，造原子彈好像真的沒有很困難，都可以順 04/03 07:52
→ taipoo : 利利用核能發電了，只要把核分裂的連鎖反應擴大分裂 04/03 07:52
→ taipoo : 粒子撞擊，就可以與周圍氣體分子產生強烈的摩擦生熱 04/03 07:52
→ taipoo : ，而最重要的一點就是空氣中的大量水分子，快速升溫 04/03 07:52
→ taipoo : 昇華，引發巨大的水分子氣體爆炸，所以，以這樣的理 04/03 07:52
→ taipoo : 論推廣去製作，原子彈就可以造出來了 04/03 07:52
→ nanozako : 想了之後還能得出這種結論 你還是推一行文比較實際 04/03 07:55
→ mmmimi11tw : 你還是不要想好了 04/03 07:57
→ mmmimi11tw : 誰跟你說核彈是這種引爆原理的? 04/03 07:57
→ ayaneru : 原子彈困難的點是原料取得吧 武器級燃料和商用的 04/03 07:59
→ ayaneru : 根本不能比 04/03 08:00
→ idunhav1 : 他還是想基地台防空好了 04/03 08:05
→ ayaneru : 商用燃料有設計過是絕對不可能引爆的 04/03 08:09
→ huckerbying : 空氣中水分子本來就是氣態水了，你是還要昇華成什 04/03 08:12
→ huckerbying : 麼狀態？量子態？ 04/03 08:12
→ mmmimi11tw : 一般用在核電廠的燃料只有大約3~5%，濃度太低，要達 04/03 08:14
→ mmmimi11tw : 到武器級可以引爆的程度至少要90%以上 04/03 08:14
→ huckerbying : 商用燃料濃度只有2-3%，反應下去最多就是超高溫跟嚴 04/03 08:14
→ huckerbying : 重超標的輻射量而已，要爆炸很難 04/03 08:14
推 hazel0093 : 核彈是相對好做啦 共匪研發戰鬥機引擎都還沒到美國 04/03 08:41
→ hazel0093 : 那麼水準 但是核彈頭可以做多顆 04/03 08:41
→ hazel0093 : 但是核電廠跟核彈是兩碼子事情 04/03 08:41
推 taipoo : 幫大家科普一下，空氣中大多數水分子不是氣體分子， 04/03 08:48
→ taipoo : 是液態狀，自己去google水的三態溫度圖就會知道了， 04/03 08:48
→ taipoo : 然後，核電廠的核能為什麼不會爆炸，是因為有 04/03 08:48
→ taipoo : Control rod控制棒讓連鎖反應減速發生，自己去 04/03 08:48
→ taipoo : google一下車諾比事件為什麼會爆炸，就是因為控制棒 04/03 08:48
→ taipoo : 的反應時間被人為因素改變了，所以說，台灣的核電廠 04/03 08:48
→ taipoo : 不是不會爆炸，是因為控制棒的自動控制程序穩定在操 04/03 08:48
→ taipoo : 作，所以才沒有爆炸，不然全世界的核電廠都會爆炸的 04/03 08:48
推 ayaneru : 車諾比沒有爆炸好嗎 04/03 08:51
推 taipoo : 樓上是活在哪個時空呢？ 04/03 08:56
→ ayaneru : 車諾比是核爆的話現在連發電廠都看不到 04/03 08:57
→ mmmimi11tw : 還你幫大家科普一下勒，車諾比那個爆炸是超高溫燃料 04/03 09:01
→ mmmimi11tw : 棒與石墨把水解離成氫跟氧之後造成的氫爆， 04/03 09:01
推 mmmimi11tw : 很抱歉車諾比會爆炸的原因就是因為控制棒，因為RBMK 04/03 09:15
→ mmmimi11tw : 反應爐採用的是帶有石墨尖端的控制棒，在正常情況下 04/03 09:15
→ mmmimi11tw : 這是個聰明的設計，可以用石墨來彌補因為控制棒拔出 04/03 09:15
→ mmmimi11tw : 讓水占據原本控制棒體積而衰減的中子流，換句話說 04/03 09:15
→ mmmimi11tw : 插入控制棒會讓功率先上升再穩定 04/03 09:15
推 mmmimi11tw : 人為時間改變什麼你說阿 04/03 09:17
→ huckerbying : 還三相圖勒，是當自然蒸發現象沒有發生過嗎？ 04/03 09:29
→ huckerbying : 三相圖只是告訴你哪個氣壓跟哪個溫度的條件下，該 04/03 09:33
→ huckerbying : 物質比較容易顯現出什麼狀態，不代表絕對就只顯現 04/03 09:33
→ huckerbying : 那種相 04/03 09:33
→ taipoo : 樓上都需要重新讀書了，從國中重新開始，科普真糟糕 04/03 09:36
→ huckerbying : 不然等到水沸騰才蒸發的話，人早就熱休克死亡了，幹 04/03 09:36
→ huckerbying : 嘛還要排汗降溫？ 04/03 09:36
→ taipoo : 又一個需要重新讀書的人了QQ 04/03 09:37
→ mmmimi11tw : 講不過別人就用這招欸好可憐哦 04/03 09:41
→ huckerbying : 還是說某人喝麥當勞可樂或是喝手搖杯的時候，沒出現 04/03 09:47
→ huckerbying : 冰水共存的現象？ 04/03 09:47
推 inua : 你們科學知識太差，所以做不出基地台防空（蓋章 04/03 09:57
→ inua : 這應該是某人的心聲吧 04/03 09:58
→ x86t : 兩項共存就是在三項圖的線上 自由度比較小 04/03 09:59
→ huckerbying : 我記得高中在教氣體動力學的時候就有提到所有的物 04/03 10:02
→ huckerbying : 質三相並非完全只存在一種相而已，還是以前化學老師 04/03 10:02
→ huckerbying : 教的是錯的？ 04/03 10:02
推 LI40 : 嗯...我比較納悶要怎麼看才能從水的三相圖看出水分 04/03 10:05
→ LI40 : 子在空氣中大多是液態狀的結論的 04/03 10:05
推 x86t : 過冷過熱一定有阿 只是那終究是不穩定的存在 04/03 10:14
→ mmmimi11tw : 還懂得查姑狗叫別人科普，結果科普出來的是這種東西 04/03 10:15
→ taipoo : 原來那麼多人的科普是有問題的，我高估大家的水平了 04/03 10:24
→ huckerbying : 其實水算是特例啦，他兩相共存的區間很大，常壓下0 04/03 10:25
→ huckerbying : 到100的區間都有兩項共存的現象，特定條件下還有罕 04/03 10:25
→ huckerbying : 見的三相共存 04/03 10:25
推 tang0715 : 這算亂版嗎？物質狀態根本就不是固定的 自己不懂還 04/03 10:55
→ tang0715 : 一直要幫人科普要人讀書 04/03 10:55
推 LT134P : 對對對 就你最聰明 04/03 11:02
→ mmmimi11tw : 直接通報鬧板給板主就好，不要再跟他講那麼多了 04/03 11:05
推 smileahpain : 我記得愚人節玩笑大多開自己比較多吧.. 04/03 11:11
→ smileahpain : 你拿別人開玩笑，人家當然得澄清 04/03 11:12
推 airforce1101: 不好意思問一下 04/03 11:12
→ airforce1101: 雖然不認同某t言論 04/03 11:12
→ airforce1101: 但是三相圖，跟學過的熱力 04/03 11:12
→ airforce1101: 常溫及標準大氣壓力下的水幾乎都是液態 04/03 11:13
→ airforce1101: 不懂為什麼他那段話會被抨擊成這樣 04/03 11:14
推 airforce1101: 還是大家想強調液氣共存，還是共存中的比例 04/03 11:16
推 airforce1101: 水蒸氣跟水蒸汽是不同狀態 04/03 11:18
→ huckerbying : 因為水分子間維繫的是偏弱的氫鍵跟凡德瓦爾力，跟 04/03 11:19
→ huckerbying : 長時維持固態的金屬鍵和離子鍵不一樣，你只要給一點 04/03 11:19
→ huckerbying : 點的能量，水分子就會脫離氫鍵蒸發成氣態水 04/03 11:19
→ patrickleeee: 他應該是需要去念書才不會說這麼多 04/03 11:22
→ huckerbying : 所以實際上水平常就是水汽之間一直在動態的互換， 04/03 11:25
→ huckerbying : 反而是水冰比較不長見 04/03 11:25
→ huckerbying : 我覺得他說“空氣中”三個字就會誤導人，一般這樣 04/03 11:30
→ huckerbying : 說普遍都會認為空氣中的水氣，而不是常溫常壓下的 04/03 11:30
→ huckerbying : 水，還有那個昇華兩字也用的不對，本來液體下一階段 04/03 11:30
→ huckerbying : 就是氣體了，幹嘛還要講昇華，又不是固體直接變氣 04/03 11:30
→ huckerbying : 體 04/03 11:30
推 karater : 受不了四樓，根本是這邊的不敗的魔術師，有夠煩 04/03 11:46
推 airforce1101: 水汽不是液態水嗎 04/03 11:56
→ airforce1101: 水氣是氣態 04/03 11:57
→ airforce1101: 昇華這字t的確用錯 04/03 11:58
→ airforce1101: 找了一下歷史留言，大概能懂大家炸毛的點了 04/03 11:59
推 airforce1101: 水蒸氣是肉眼看不到的氣態，肉眼可見屬於液態水（ 04/03 12:03
→ airforce1101: 霧、燒開水後可見的煙） 04/03 12:03
→ airforce1101: 熱力學的水蒸氣屬於氣體範疇，不是液態水 04/03 12:03
推 airforce1101: 找了物理課本看 04/03 12:05
→ airforce1101: 蒸發是液態表面得到能量 04/03 12:06
→ zero3445 : 樓上大大也太認真www 04/03 12:06
→ tmhs016116 : jpg 04/03 12:07
→ airforce1101: 這時的確是變成氣體分子 04/03 12:07
→ airforce1101: 謝謝buck大大解說 04/03 12:07
→ airforce1101: 謝謝hunk大大 04/03 12:07
推 airforce1101: 我猜t的發言應該是從熱力的宏觀角度來看 04/03 12:10
→ airforce1101: 因為蒸發的氣體對於古典熱力來說幾乎是忽略不計 04/03 12:11
→ airforce1101: 會有氣體就是液氣共存的相或直接過熱 04/03 12:11
→ airforce1101: 如果我有說錯，麻煩鄉民指導，哈哈。 04/03 12:12
推 victoy0909 : 並不是喔，水分子在常溫下會隨時凝結與蒸發，達飽 04/03 12:58
→ victoy0909 : 和濃度時速率會相等，相變絕對不是溫壓達成就必然 04/03 12:58
→ victoy0909 : 會產生；還有熱力學並沒有忽略蒸汽 04/03 12:58
推 pttassassin : 想說怎麼這麼多推文 原來是整樓歪掉了XD 04/03 13:25
→ tsgd : 反正等你們說完了 他會再來一句關門推文的 看太多了 04/03 13:38
推 henryyeh5566: 幾句話成功的把大家注意力從上朱，北韓，小潛艇這 04/03 14:20
→ henryyeh5566: 幾個歷戰關鍵字上面引開，taipoo也是滿厲害的XDD 04/03 14:20
→ moeliliacg : 帶風向大師可不是假的 04/03 15:05
→ moeliliacg : 他這篇沒有一擊脫離算是難得的了 04/03 15:06
推 assanges : 有人説「科…普…」嗎？ 04/03 15:56
→ assanges : 某樓大概不知道製作原子彈需要的濃度 04/03 16:00
→ assanges : 要比商用發電所需要的心機、精力和時間差上不知多少 04/03 16:00
→ assanges : 倍 04/03 16:00
→ assanges : 雖有提煉20%濃度U235技術等於已經做了一半的功 04/03 16:06
→ assanges : 但剩下那一半要達到93%的濃度 04/03 16:06
→ assanges : 每上去1%所花費的人力物力根本無法與商用比擬 04/03 16:08
→ assanges : 建議某樓重新學習物理以避免誤人子弟 04/03 16:11
推 henryyeh5566: 科普算支語嗎？台灣本來也有科普書籍這種說法吧？ 04/03 16:23
→ huckerbying : 科普一詞我倒是不知道是從哪個詞省略來的 04/03 16:32
→ a5mg4n : 不是全新燃料的話 顯然會有一些Pu在爐心內 04/03 16:46
→ a5mg4n : 不能只用U來考慮 04/03 16:47
噓 a5mg4n : 另外93%的謠言傳了太久,小男孩平均80%,最高89%,最低 04/03 16:49
→ a5mg4n : 50% 04/03 16:49
→ verdandy : 臺灣科普以前是當形容詞用，動詞用法是對岸來的 04/03 16:59
推 bla : 核彈不是難在原料取的困難和需要大量的離心機嗎？ 04/03 17:05
→ bla : XD 04/03 17:05
推 verdandy : 那我們就仿造二戰日本的根性，用手甩離心核廢料（誤 04/03 17:18
→ symetyr : 科學普及 吧 04/03 17:18
推 dragonjj : 原子彈技術已現在電腦都算得出來 但是設備原料難 04/03 17:31
→ dragonjj : 取得 台灣一訂有能力做得出來 04/03 17:31
→ kuma660224 : 台灣講科普以前是描述書籍文章類型 04/03 17:50
→ kuma660224 : 為了一種商業或文化需求而誕生的 04/03 17:50
→ kuma660224 : 早年沒網路或不普遍，大眾科學類雜誌很多 04/03 17:51
→ kuma660224 : 2000李遠哲等人就推動吳大猷科普獎 04/03 17:52
→ kuma660224 : 現在科普一下變成網路用的動詞 04/03 17:53
→ kuma660224 : 不過語言本來就是活的. 04/03 17:53
推 ReeJan : taipoo群嘲警告一次，再來就水桶。試試看！ 04/03 18:17
→ mmmimi11tw : 以前被美國抓包到的那顆就是已經接近可以引爆的固定 04/03 18:21
→ mmmimi11tw : 式裝置了 04/03 18:21
→ Wangsl : 原子彈爆炸原理都不到就在那裡大放厥詞 04/03 18:32
→ Wangsl : 把核電廠氣爆跟原子彈搞混還振振有詞 04/03 18:33
→ mmmimi11tw : 90%上下通常指的是可以被稱作武器級鈾燃料的濃度， 04/03 18:36
→ Wangsl : 90%濃度要大量的離心濃縮機，那種東西用途非常單一 04/03 19:00
推 mmmimi11tw : 嗯阿所以 04/03 19:03
推 Pegasus170 : 再回四樓。北朝鮮先拿到淚滴構型再啦討論吧。連淚 04/03 19:05
→ Pegasus170 : 滴構型都沒有跟我說比台灣現先進…流體動力好像也 04/03 19:05
→ Pegasus170 : 是潛艦設計的重要環節吧。 04/03 19:05
→ mmmimi11tw : 算了吧他哪會知道那些東西，感覺就只是馬上姑狗東西 04/03 19:28
→ mmmimi11tw : 出來還沒思考趕快秀一波出來 04/03 19:28
推 patentshit : ROCMavy對微型潛艇沒興趣，海蛟海龍只是用來刺激美 04/03 21:48
→ patentshit : 國人，現在都在岸上當展示品了 04/03 21:48
→ patentshit : 北韓現在比較先進的潛艦頂多只是高爾夫級的水準 04/03 21:52
推 peterlee97 : 等等 這篇為何變成討論 水的三態....？ 04/03 22:43
→ huckerbying : 有人拋磚引玉來討論水的三態啊 04/03 23:08
→ skyhawkptt : 有人老以為自己在民用電子技術稱王獻寶結果就延伸 04/03 23:57
→ mmmimi11tw : 結果拋磚引玉不僅沒拋到磚引到玉，反而砸到自己的腳 04/03 23:58
推 skyhawkptt : 到其他領域結果就獻( )寶... 04/03 23:59
→ kdjf : 等等，讀化學的說一下... 相圖考慮的是純物質，可是 04/04 00:08
→ kdjf : 空氣中的水氣只有一小部分，分壓對應到相圖中就是氣 04/04 00:08
→ kdjf : 體範圍 04/04 00:08
→ kdjf : 然後核武為了快速放出能量，在熱能把核心拆了前要大 04/04 00:13
→ kdjf : 量反應，所以不能等中子減速。但是一般分裂時產生的 04/04 00:13
→ kdjf : 快中子很容易被非分裂核種吃掉，必須讓核心夠純，隨 04/04 00:13
→ kdjf : 便撞到誰都觸發分裂才夠快 04/04 00:13
噓 jjjjj18 : 他媽的六七十年前的技術竟然還有人覺得原子彈難造？ 04/04 02:10
→ jjjjj18 : 我的天，電腦都還停在286吧 04/04 02:10
→ moeliliacg : 不是 你怎麼會覺得知道技術原理就好製造了呢? 04/04 12:53
→ moeliliacg : 原料/設備/電力/人才/政治....等等 都是限制你製造 04/04 12:54
→ moeliliacg : 的原因啊 04/04 12:54
→ moeliliacg : YF-22 1990首飛 你覺得現在就好製造了嗎? 04/04 12:55
→ mmmimi11tw : 這種東西有時候是不能單純只以各國科技程度來衡量， 04/04 13:07
→ mmmimi11tw : 二戰時期就有核彈跟大型艦隊，但時至今日雖然各國科 04/04 13:07
→ mmmimi11tw : 技實力相比二戰大幅提升，但是不是每個國家都有能力 04/04 13:07
→ mmmimi11tw : 弄出來核彈跟當年規模的艦隊 04/04 13:08
推 a810086 : 北韓國防工業強於台灣也沒什麼好意外吧？ 04/10 03:29