[提問] 美國賣塔拉瓦級給日本？

[flameblade (炎之刃)]

在MDC的塔拉瓦級頁面中，提到2018年美國白宮簽署生效的2019財年國防授權法案，

把封存的塔拉瓦級拿騷號（USS Nassau ex-LHA-4）提供給日本。

日本有三年的時間選擇是否購買，翻修更新的費用由日本出。

今年已經是2021年，文中所說的選擇時間的最後一年，所以日本沒打算買了？

不過買美國退役的LHA對日本確實有考量的空間，日本並不是不能自己造兩棲艦，

而且塔拉瓦別說F-35B，連MV-22都不能用。

買一艘用老舊鍋爐當動力、還不能用MV-22與F-35B的舊船，確實不太划算。

如果是熱艦移交還可以說快速形成戰力墊檔，都封存好幾年了...

按照慣例如果另一個島國想買，不知道適不適合？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.161.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617803380.A.C48.html
※ 編輯: flameblade (114.137.161.76 臺灣), 04/07/2021 21:50:24
推 patentshit  : 這兩個島國有需要這麼大的兩棲運輸載具嗎？
→ patentshit  : 這可以塞一千多個鍋蓋頭
→ mmmimi11tw  : 不適合
→ allenxxx    : 養不起
→ dhtsai      : 這艘有搭載過MV22,不過是在前甲板;鍋爐船太吃員額
→ dhtsai      : 艦職員額8百多員,沒有這種人力
→ dhtsai      : 這種員額已經可以撐一整個員額少一點的艦隊
→ dhtsai      : 西北風員額兩百,日向員額340,海洋級280+180
→ moeliliacg  : 不適合 太大了 塔拉瓦可以搭載近2000人
→ moeliliacg  : 比我們中和/中海/旭海加起來還要多
推 OpenGoodHate: 太大台…要不要選小一點的胡安卡落斯級
→ kuma660224  : 日本又沒有多少兩棲部隊
→ JOHN117     : 感覺是不好養的船
→ defenser    : 日本這幾年有在加強兩棲戰力
推 patentshit  : 雖說加強，預期目標還是低於台灣海兵隊，現有兵力
→ patentshit  : 幾乎可以完全塞到塔拉瓦級上
噓 a5mg4n      : 日本要的話造新的遠比買舊船划算
推 j1932041    : LHA跟DDH有哪邊不一樣嗎？如果都沒有船鄔的話
→ JOHN117     : DDH應該是日本的分類符號
→ WGTH        : DDH是Helicopter Destroyer ヘリコプター搭載護衛艦
推 saberr33    : 養不起
→ saberr33    : 除非海陸自己學開船
→ kuma660224  : 日本兩棲兵力團級3艘大隅級87%搞定
→ kuma660224  : 大甲版也有 只是沒機庫 不遠征沒差
→ kuma660224  : 所以根本沒有必要搞來老舊塔拉瓦級
→ kuma660224  : 海自該有的大致都有 雖然都繞道硬搞
→ kuma660224  : 偽輕航艦 用出雲改 沒收納到機庫
→ kuma660224  : 偽LHD 用大隅級改 有甲板沒機庫
→ kuma660224  : 除非大幅擴軍 否則夠了
→ driver0811  : 日本買的話，底下船廠要靠什麼吃飯？
→ kuma660224  : 加拉巴哥LSD/LHD  加拉巴哥輕航艦
→ kuma660224  : 請給本土稀有物種一條生路
→ kuma660224  : 美國兩棲甲板艦是規格更全面沒錯
→ kuma660224  : 但一旦引進野放，本土產品只能吃屎