→ ejsizmmy : 塔江才五百，你加長船段也就多塞一個蔡琴而已啊05/06 20:01
→ kuma660224 : 再大改就海軍不用建軍了 放棄治療05/06 20:01
→ kuma660224 : 單體噸位跟深度也不是對等線性關係05/06 20:02
→ ejsizmmy : 另外就是吃水不深更容易翻船，你如果加大噸位就打05/06 20:02
→ ejsizmmy : 算當第二個蒙古海軍05/06 20:02
→ Atima : 雙船體太長會影響承載還有穩定05/06 20:02
→ kuma660224 : 很多比4500噸大的船 吃水都不深05/06 20:02
→ Atima : 上面說的 太長真的會翻船唷05/06 20:02
→ kuma660224 : 主要是你裝備要不要塞過多... 05/06 20:03
→ wowu5 : 這闊度...好像有點不行05/06 20:03
麗娜輪好像快2000噸？
→ kuma660224 : 雙體問題是它不太適合做大台的05/06 20:04
不知道現在最大的雙體船能做到多大....
→ Atima : 雙船體船高速行駛就會拉高船身 吃水不會太深05/06 20:04
→ kuma660224 : 尤其你造船經驗還不太熟悉雙體05/06 20:04
→ kuma660224 : 雙體中間不吃水的材料結構承受很大應力05/06 20:05
→ kuma660224 : 從幾百噸下手玩經驗 會比較安心點05/06 20:05
※ 編輯: hungpeisheng (49.199.113.86 澳大利亞), 05/06/2021 20:07:45
→ asmp : 從蘭寧利將軍的投書可以看出，早期巡防艦確實有雙體 05/06 20:06
→ kuma660224 : 不然放大後中間操到有裂痕就哭了 05/06 20:06
→ asmp : 船的規劃，但應該是技術風險過大，所以還是回歸傳統 05/06 20:07
→ asmp : 設計。 05/06 20:07
→ kuma660224 : 就像你第一次造多層房屋 會先做透天 05/06 20:07
→ kuma660224 : 而不是挑戰高樓地標 05/06 20:07
→ kuma660224 : 雙體船浮力左右分擔,但不見得同時 05/06 20:08
→ kuma660224 : 左右碰同個浪頭,大浪時有強扭曲力 05/06 20:08
→ kuma660224 : 中間船體要抵抗變形.... 05/06 20:08
那這樣三船體的船是不是就比較能減低應力的問題？
※ 編輯: hungpeisheng (49.199.113.86 澳大利亞), 05/06/2021 20:11:37
→ kuma660224 : 所以較大的LCS有三體版 台灣也有研究過三體 05/06 20:12
→ kuma660224 : 當初是用兩岸高速渡輪名義做研究 05/06 20:12
→ kuma660224 : 不過現在應該沒空摸索全新船體構型05/06 20:13
不知道美軍對獨立級的船體用的開不開心....
→ kuma660224 : 單體最成熟 理論上能馬上造艦不易出包05/06 20:13
※ 編輯: hungpeisheng (49.199.113.86 澳大利亞), 05/06/2021 20:15:24
→ kuma660224 : 沱江則比較小 材料強度加工問題較小 05/06 20:14
→ kuma660224 : 所以小艦雙體合理冒險 大艦用單體最保險 05/06 20:15
感覺海軍現在有在研究雙船體，看看之後能不能玩出新把戲
※ 編輯: hungpeisheng (49.199.113.86 澳大利亞), 05/06/2021 20:16:25
→ kuma660224 : 大艦吃水深度跟噸位關係不太對等 05/06 20:16
→ kuma660224 : 要加大幾成但不加深是可以做的 05/06 20:16
→ huckerbying : 雙船體沒有，但是三船體的LCS 有 05/06 20:21
→ huckerbying : 大艦增加噸位不是只有加深吃水線而已，船體加寬加長 05/06 20:22
→ huckerbying : 都能分攤掉吃水深度 05/06 20:23
推 kuma660224 : 加寬是解決吃水深度最簡單方式 05/06 20:52
→ kuma660224 : 一直加到超級寛 就變成內河砲艦 05/06 20:52
→ kuma660224 : 現代軍艦當然已不會太過要求低吃水 05/06 20:54
→ kuma660224 : 只求滿足某吃水標準的話 微調就夠 05/06 20:55
→ kuma660224 : 反正沒人會要求單體尖底艦船進漁港 05/06 20:56
→ dhtsai : FTI定案前,其中一個概念構型是三體船 05/06 21:20
→ moeliliacg : LCS用的鋁合金有腐蝕/結構強度/耐火性的問題 05/06 22:17
→ moeliliacg : 如果你用傳統鋼 那相對的噸位就會增加 05/06 22:18
→ moeliliacg : 會降低雙體/三體船相對傳統船型的優勢 05/06 22:18
推 henryyeh5566: 看何時能造出這個酷東西 05/06 22:37
推 rommel1 : 不過海軍的下一代船艦還是選擇傳統設計 05/06 22:40
→ bla : 為什麼台北花蓮不用個高速三體船紓解交通需求 05/06 23:19
→ JOHN117 : 有藍鵲輪啊 05/06 23:25
→ kuma660224 : 因為有雙體麗娜輪了 05/06 23:25
→ huckerbying : 根據我媽的經驗：以前坐花蓮輪只要一變天海象就變很 05/06 23:26
→ huckerbying : 差，差到你暈船暈到找不到艙門 05/06 23:27
→ kuma660224 : 必須要說，船運短程成本不如陸運是事實 05/06 23:27
→ kuma660224 : 台灣是一島 不是幾個島 所以海運不夯 05/06 23:28
→ huckerbying : 除非你想帶車到花蓮但又不想開車過去，不然很少人會 05/06 23:29
→ huckerbying : 坐船到花蓮 05/06 23:29
→ kuma660224 : 離島的話 若能搭飛機 沒人想一路搖過去 05/06 23:29
→ kuma660224 : 麗娜輪能讓你花錢載車過去 05/06 23:30
→ kuma660224 : 但也是依賴政府補貼才能持續營運 05/06 23:30
推 verdandy : 若非其他需求，去離島真的搭飛機比較舒服 05/06 23:39
→ verdandy : 我不會暈船，但會被其他人的嘔吐物刺激到吐 05/06 23:39
→ coowayne : 新一代巡防艦早期確實有千噸雙船體的傳言啊 05/06 23:46
→ kuma660224 : 傳言不要隨便當真 05/06 23:54
→ kuma660224 : 船舶設計中心沒接到設計標都不算 05/06 23:55
→ huckerbying : 雙船體再怎麼放大其實也不會提升到FFG的程度，拿來 05/06 23:57
→ huckerbying : 當超武裝台版LCS還差不多 05/06 23:58
→ huckerbying : 尤其FFG也要擔任海上防空要員，只有千噸級的船很難 05/07 00:00
→ huckerbying : 擔當這種腳色 05/07 00:00
→ kuma660224 : 千噸級通常不稱為FFG 只是巡邏艦 05/07 00:05
→ kuma660224 : 至少我軍目前定位是這樣 05/07 00:10
→ scotch : 美國獨立級就特別寬，他是巡防艦的快兩倍寬。另外獨 05/07 02:26
→ scotch : 立級在為了競標FFGX需要32枚垂發，解決方法是在停機 05/07 02:26
→ scotch : 坪後面再加一段屁股來放垂發和反艦飛彈，有夠醜 05/07 02:26
→ dhtsai : DCNS,2013,Xwind4000及2018 Ocean Avenger兩概念船 05/07 07:22
→ dhtsai : 4000噸級FFG,三船體,32~40垂發,設計得很漂亮 05/07 07:24
→ dhtsai : 千噸級具基礎防空能能力的巡邏艦就新加坡獨立級 05/07 07:26
→ dhtsai : DCNS Gowind1500, 05/07 07:28
推 overno : 007那張圖就海影號，美軍的隱身飛彈駝獸，但沒防空 05/07 08:04
→ overno : 自衛能力，美軍實驗過後就放棄，改搞LCS 05/07 08:04
推 bla : 查了一下藍鵲輪，票價真的爆幹貴耶 05/07 08:07
→ kuma660224 : 船的特性 噴油推幾百噸在高阻力環境 05/07 09:59
推 alwayshigh : 雙船體先天限制其實不少所以大多還是做成勤務支援 05/07 13:31
→ alwayshigh : 船或特種船為主。作成作戰船艦別看甲板寬空間大， 05/07 13:31
→ alwayshigh : 但卻缺乏甲板下空間及深度往上安置堆疊又容易有重 05/07 13:31
→ alwayshigh : 心過高的問題 05/07 13:31
→ alwayshigh : 除了美帝外對岸跟歐洲都轉往三船體去研究發展 05/07 13:35
→ kuma660224 : 若要往甲板下面塞很粗很長的mk41 05/07 14:16
→ kuma660224 : 就不會考慮雙體了 05/07 14:16
→ kuma660224 : 所以適合特殊用途或高速小艦斜射ASM 05/07 14:17
→ dhtsai : 三船體可垂發,甲板大,吃水淺,噴水+俥葉兼顧高低速 05/08 05:06
→ driver0811 : 一艘四不像的巡邏艦 05/08 08:40
→ driver0811 : 滿滿的台式cost down風格 05/08 08:41
→ kuma660224 : 它搞錯了 不是costdown 是武裝到牙齒 05/08 09:08
→ kuma660224 : 它本體也不是巡邏艦 是飛彈火力駝獸 05/08 09:09
→ kuma660224 : 你不要搞錯它真正定位 05/08 09:09
→ kuma660224 : 讓他能巡邏 只是順便平時養人兼訓練 05/08 09:10
→ asmp : 塔江和埃及的大使三型都是頂規的700噸級巡邏艦，塔 05/08 10:09
→ asmp : 江在電戰和反潛部分雖然比不上大使三型，但2億美金 05/08 10:11
→ asmp : 左右的價格足足比大使三型便宜了一億美金。 05/08 10:12
推 sugoichai : 真正的巡邏艦是安平和嘉義那些，是名為海巡的第二 05/08 13:04
→ sugoichai : 海軍在負責的........ 05/08 13:04