→ asmp : 052D和055的垂發是冷熱共架，熱發射部分和英國的海 05/29 20:07
→ asmp : 狼飛彈一樣是每管具有獨立的排焰道。 05/29 20:08
→ kuma660224 : 冷熱共用只是天朝找自己麻煩 多佔空間 05/29 20:08
→ kuma660224 : 搞成裝冷射彈也要耐熱耐壓與管道 05/29 20:10
→ kuma660224 : 裝熱射彈也要負擔外力設備.... 05/29 20:10
※ 編輯: defenser (42.73.124.212 臺灣), 05/29/2021 20:12:11
→ kuma660224 : 沒法簡化+別人不搞這種 所以自稱領先.... 05/29 20:11
→ mmmimi11tw : 因為美國人覺得這種方式沒有太多優勢所以就仍然維持 05/29 20:13
→ mmmimi11tw : 原來的熱發射 05/29 20:13
→ kevin1221 : 用的熟練比較重要? 05/29 22:03
→ ja23072008 : 好奇冷熱共架的發射邏輯或系統防呆做得如何?熱射搞 05/29 22:32
→ ja23072008 : 錯變冷射只是浪費一枚飛彈，冷射搞錯變熱射就很危險 05/29 22:32
→ ja23072008 : 了。 05/29 22:32
→ kuma660224 : 熱射浪費空間是偏側面 需排焰道 05/29 23:24
→ kuma660224 : 冷射浪費空間偏下面 高壓氣體產生器 05/29 23:24
→ kuma660224 : 兩個都做就兩種都浪費 還比較難養 05/29 23:25
→ kuma660224 : 但其實能做的事情仍然只有一件 05/29 23:25
→ kuma660224 : ”把飛彈射出去” 05/29 23:25
→ kuma660224 : 所以通常要搞通用 不如改彈 全熱射 05/29 23:26
→ kuma660224 : 就系統簡化 重量空間縮小 05/29 23:27
→ kuma660224 : 你又冷又熱 反而是找自己麻煩 05/29 23:27
→ kuma660224 : 冷射或熱射不是目的 只是過程手段 05/29 23:29
→ kuma660224 : 目的是射飛彈 選一種最適合路線就好 05/29 23:30
→ fantasyhorse: 那個角度根本沒用，掉下來一樣砸船體 05/30 02:00
→ JOHN117 : 水面核潛艦 05/30 07:30
→ kuma660224 : 那偏5度大概只有風平浪靜時有效 05/30 18:31
→ kuma660224 : 至少平時不會出包 05/30 18:32
→ kuma660224 : 因為演習可以限制無風浪才實彈測試 05/30 18:32
→ ejsizmmy : 講全熱射就是沒考慮飛彈本身彈體耐熱抗蝕問題 05/30 23:57
→ ejsizmmy : 熱射講求要能通氣排焰，造成海水的鹽分水份腐蝕彈 05/30 23:58
→ ejsizmmy : 體問題，並且氣焰本身也是有毒且高熱會影響彈體 05/30 23:58
→ ejsizmmy : 不是所有飛彈都能無腦熱射不考慮這些 05/30 23:59
→ kuma660224 : 這不就再次講幹話 有上都會解決好才上 05/31 00:23
→ kuma660224 : 你不能先假設無法解決 再說這是熱射問題 05/31 00:26
推 patrickleeee: 會放在海上東西不會沒考慮抗鹽分 講這個只會顯外行 05/31 01:08
→ kuma660224 : 那考慮鹽分也是客戶有需求就砸錢解決的事 05/31 01:32
→ kuma660224 : 不是物理之壁或無法解決的故障機率問題 05/31 01:33