Re: [討論] 頭盔顯示器+噴射背包+單兵武器應用

[seednet2 (可)]

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 最近噴射背包的應用慢慢廣泛起來，山地救援、海上突擊、高樓突擊等等。
: 如果將其搭配頭盔顯示器整合單兵武器上，例如：單兵防空飛彈、單兵反戰車飛彈、火箭
: 彈莢艙、榴彈發射器等，戰術上是否可以更機動有效打擊目標？

1.速度慢，再來因為飛不高，敵人用肉眼或聽音辨位就可以進行搜索，然後開啟武器
  擊落。

2.可以帶的油太少，要找能量密度大的新型能源。

3.攻擊力差，武器只能輕裝，搜索、電戰、環境感知設備幾乎是零。原因如3.。

4.除非發展到鋼鐵人技術，動力來源可以持續，才能外掛需要的東西上去，讓它完備。
  不然冷戰就有發展單兵飛行器，到現在幾十年來，都還只能是過渡產品。要應用的話
  ，在月球太空低重力科學任務還是可行。在地球要作戰的話類似產品還是只能多軸
  無人機才能勝任了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.156.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1623935923.A.BDD.html
→ kuma660224  : 一把輕機槍就可以掃光一大堆的飛行人
→ kuma660224  : 現實版的現狀是防禦弱速度慢又噪音大
→ kuma660224  : 跟史塔克的鋼鐵人願景差距太遠
→ kuma660224  : 現實能用是”無敵情”時 快速登上無人船尾
→ verdandy    : 鋼鐵人另一個黑技術是加速減速可以很快然後裡面的人
→ kuma660224  : 還不如特戰步兵在障礙物間穿梭滲透
→ verdandy    : 沒因G力變成肉醬，這種可以靈活快速改變飛行方向的
→ verdandy    : 才有戰術價值，不過也只能在電影中看到了
推 idunhav1    : 這篇台語呢
推 brigand     : 就算快速登艦，那一身裝備也很笨重，要脫掉才能執
→ brigand     : 行任務
推 wnin        : 其實我想看台語與華語對照版
先這個給你解解饞
___

除非有得到鋼鐵俠的工藝，會使連紲動力來源，才會當把欠缺的物件鬥入去。
予伊齊全。若無佇冷戰時期就有發展單兵飛行載具，到這陣幾十年來，卻還是
過渡的產品。若欲應用，會使佇月球科學太空低重力任務使用。愛欲佇地球相
戰，干單無人濟軸仔遙控機會當勝任。

___

貼雙語對照會被桶 上次版主水桶引用的板龜也很怪 風馬牛不相及
人在屋簷下...所以...先這樣了
※ 編輯: seednet2 (1.200.156.212 臺灣), 06/18/2021 07:20:57
推 solothurn   : 不會怪啊 看看對岸怎麼做的
推 SaphireWate : 除非以核能為來源 不然現有的科技完全無法提供足夠
→ SaphireWate : 的續航力
→ kuma660224  : 需要弧光反應爐
→ mmmimi11tw  : 核能其實也很困難
推 SaphireWate : 但目前也就只有這個選項比較實際了 單位重量換來的
→ SaphireWate : 能量完全不同量級
→ SaphireWate : 既然是背包就勢必需要滿足輕量、小型的條件 這個狀
→ SaphireWate : 況下很難以化學反應的方式獲得足夠能量 除非有更新
→ SaphireWate : 的科技可以減少對抗重力所需要的能量