推 wistful96 : 印象中IDF起飛距離其實也不長所以能很快升空 06/18 14:46
→ kuma660224 : 空重7-8噸是輕型機主動BVR下限了 06/18 15:53
→ kuma660224 : 再輕1噸的話 掛BVR彈機動很像帶著錨飛 06/18 15:54
推 suitup : JAS37的能力比較變態 還有Reverse 06/18 15:54
→ kuma660224 : 越小機體掛彈阻力重量佔整體影響越大 06/18 15:55
→ kuma660224 : 不然得用Derby之類破產版小顆BVR 06/18 15:56
→ kuma660224 : 那空戰還是吃虧 藥柱能量太低 06/18 15:57
→ kuma660224 : 也就注定魚床/F5E難有同級堪用後繼者 06/18 15:58
→ kuma660224 : 噸位非得往上加 才有實用性 06/18 15:58
其實IDF在台灣就是F-5E/F的真正接班人了
※ 編輯: yamatobar (1.171.160.41 臺灣), 06/18/2021 15:59:46
→ kuma660224 : 其實就像海軍噸位 每世代往上加 06/18 16:14
→ kuma660224 : 戰機也是,BVR彈藥變成標配後 06/18 16:16
→ kuma660224 : 機體噸位下限就有個合理門檻在 06/18 16:16
推 kuma660224 : ig21Bison或F5T魔改雖號稱能BVR了 06/18 16:18
→ kuma660224 : 但實際不堪重用 只能欺負低速機 06/18 16:19
→ RURILIN : 其實AIM-120或MICA二代應該都能讓F5這大小的飛機掛 06/18 16:40
→ RURILIN : 翼尖兩枚,只要搭上F404等級引擎,這個噸位的廉價輕戰 06/18 16:41
→ RURILIN : 不難達成,也就是F20或F/A-50了. 06/18 16:42
推 NKN : 很多小國連F-16/JAS39這檔次都買不起的 06/18 16:49
→ NKN : 加上這些小國的空防需求不高更重視對地性能 06/18 16:50
→ NKN : 往往就會跑去買教練/輕攻擊機 菲律賓就典型 06/18 16:50
→ NKN : 至於要能BVR FA-50是號稱能掛AIM-120 06/18 16:52
→ NKN : T-7紅鷹推測未來會有攻擊型 應該也是可以掛 06/18 16:53
→ moeliliacg : 但也只是能掛而已 印度魔改MiG-21跟巴基斯坦F-16的 06/18 17:35
→ moeliliacg : 空戰還是證明了老機/輕型機終究是有極限的 06/18 17:35
→ moeliliacg : 會買這些輕戰機的國家連AIM-9X都不見得需要 06/18 17:36
→ moeliliacg : 更何況是BVRAAM了 06/18 17:36
→ kuma660224 : F5/Mig21掛當然能掛 但機動力太慘 06/18 18:44
→ kuma660224 : 掛夠大顆BVR結果無力佔位出手也是白搭 06/18 18:46
→ kuma660224 : 如果弄F404以現代需求會搞到比F5多幾噸 06/18 18:53
→ kuma660224 : 最起碼6字頭 而非4字頭了 06/18 18:53
→ kuma660224 : FA50或LCA也都比F5魚床大蠻多的 06/18 19:03
推 henryyeh5566: IDF其實出乎意料可以打到很龐大的潛在市場?但可惜 06/18 20:06
→ henryyeh5566: 我們是國際孤兒這錢賺不了QQ 06/18 20:06
→ kuma660224 : 沒有,F16A才是那個市場的霸主 06/18 20:11
→ kuma660224 : 全球現役3000多架說明了一切 06/18 20:12
→ kuma660224 : 後續C型各種block延續其後勤訓練體系 06/18 20:12
→ kuma660224 : 就算噸位動力已經加大 不太輕了 06/18 20:13
→ kuma660224 : 但國民姬用分母優勢能壓價 硬是繼續卡位 06/18 20:13
→ kuma660224 : 買不起新機的也還有二手 06/18 20:14
推 Seadolphin : 對台灣來說,這個短場真的太香了 06/18 21:27
→ saw6904 : 結果美國放行,勇鷹異軍突起,大爆冷門 XD 06/18 22:10
→ ejsizmmy : 臺灣是沒法買到F16A/B才用IDF 06/18 22:13
→ ejsizmmy : 至於會有F16 A/B block 20也是等幻象兩千說要過來 06/18 22:15
→ ejsizmmy : 之後的事 06/18 22:15
推 Seadolphin : 勇鷹沒雷達,有機會也是雄鷹過去.. 06/18 22:17
→ Seadolphin : 英國表示:45型拿去玩吼,乖.. 06/18 22:18
推 defenser : 英國:有間直布羅陀公司的執照還要不要? 06/19 01:03
推 mikee3216 : 與IDF幾乎同期同定位的JAS-39也沒有賣多好啊,不要 06/19 03:31
→ mikee3216 : 妄想什麼潛在市場,東亞隨便一國拉出來內需就超大 06/19 03:31
→ mikee3216 : 人家造飛機是維護產業,我們是拼生死存亡... 06/19 03:32
推 suitup : JAS39只要用美國人引擎的一天 就不要想爭贏f16 06/19 04:15
推 driver0811 : 真小台 06/19 06:44
→ ejsizmmy : 也不全是F16的問題,各國的飛機挑選也存在政治跟立 06/19 10:52
→ ejsizmmy : 場問題 06/19 10:52
→ ejsizmmy : 歐洲各國大多會用歐洲戰機 06/19 10:52
→ ejsizmmy : 再來華約國家也是用便宜的俄國貨 06/19 10:52
推 opengaydoor : 但確實如今IDF跟F16要做的事有滿大差別 06/19 10:59
→ kuma660224 : 前華約東歐國家已正在戰隼化 06/19 11:08
→ kuma660224 : 其他輕戰機是撿國民隼吃剩的殘羹 06/19 11:09
→ kuma660224 : 美國不肯賣或不給DLC或客戶需免保貸款 06/19 11:10
→ kuma660224 : 否則買不起或買不到空中toyota 06/19 11:10
→ kuma660224 : 其他機種就有小市場可以撿 06/19 11:11
→ kuma660224 : 但JAS39/JF17/Mig2935/LCA... 06/19 11:12
→ kuma660224 : 再加上搞優惠貸款加送二手的法系 06/19 11:12
→ kuma660224 : 這殘羹剩飯的市場太擠了 06/19 11:12
→ kuma660224 : 導致大家分食後 大家都賣不好 06/19 11:13
→ kuma660224 : 各家幾乎都是靠自用訂單餵食撐產線 06/19 11:14
→ kuma660224 : 只有戰隼V母國沒買新機 外銷已在排隊 06/19 11:15
→ kuma660224 : 到4代尾聲的2020年代竟然還想蓋新廠增產 06/19 11:16
→ kuma660224 : 但2030年代各國還有機會,因為戰隼 06/19 11:18
→ kuma660224 : ”應該”不會再拉皮與魔改進化了 06/19 11:18
→ kuma660224 : 只要美帝沒生出單發好養新工作馬 06/19 11:19
→ kuma660224 : 輕型市場就會出現斷層空檔 06/19 11:19
推 fatcat0423 : F16 噸位量級卡的太好 且其本身油量航程掛載能力就 06/19 19:06
→ fatcat0423 : 算高的 後來升級能bvr能對地精準打擊能打距外巡弋 06/19 19:06
→ fatcat0423 : 飛彈 在他下一級的選手想做到這些事情得裝一堆東西 06/19 19:06
→ fatcat0423 : 氣喘吁吁 而且航程會很難看 不過時過境遷這幾年看 06/19 19:06
→ fatcat0423 : 起來則是飆風在看戰隼氣喘吁吁的搞一堆硬體DLC 06/19 19:06
→ moeliliacg : 飆風量級本來就高一截 更別提基礎設計年代的差距 06/19 19:12
→ moeliliacg : 還有在搞一堆硬體DLC上面 飆風也沒資格笑F-16 06/19 19:13
→ moeliliacg : 為了提高飆風的銷售拉出跟颱風的差距 飆風不管是在 06/19 19:13
→ moeliliacg : 多用途彈藥的引進還有換裝AESA乃至各種升級計畫 06/19 19:14
→ moeliliacg : 推出的速度也沒有比較慢 像颱風那樣才叫佛系升級 06/19 19:14
推 fatcat0423 : 沒有要捧飆風笑戰隼的意思 只是想說現代求多功能噸 06/19 19:25
→ fatcat0423 : 位本來就會一直往上加 然後燃料和引擎也要跟著向上 06/19 19:25
→ fatcat0423 : 戰隼blk70現在已經是空重9噸級的戰機了 非古早時 06/19 19:25
→ fatcat0423 : 期輕盈的戰隼姬了 06/19 19:25
→ kuma660224 : 說戰隼搞DLC喘吁吁 其實飆風自己也一樣啊 06/19 22:00
→ kuma660224 : 飆風才生20年 雷達航電升級超頻繁的 06/19 22:01
→ kuma660224 : 為什麼....因為它為艦載機視野,鼻子小 06/19 22:02
→ kuma660224 : 10噸級身體 但像7噸的鼻子 06/19 22:02
→ kuma660224 : 只好靠頻繁電子升級維持性能不輸 06/19 22:03
→ kuma660224 : 講白了軟硬體勤於升級才是王道 06/19 22:10
→ kuma660224 : 颱風那佛系是三個和尚沒水喝的故事 06/19 22:11
→ kuma660224 : 西歐合作夥伴只想轉賣自己契約額度 06/19 22:11
→ kuma660224 : 沒有投資升級的愛 06/19 22:12
→ kuma660224 : 至於戰隼是否還輕盈 也沒人在乎了 06/19 22:13
→ kuma660224 : 當初訴求輕盈都是為了高低配廉價化 06/19 22:14
→ kuma660224 : 但當你分母累積現役3000多架時 06/19 22:14
→ kuma660224 : 有經濟規模 不需輕巧也能壓低成本 06/19 22:15
→ kuma660224 : 因為老子市場分母無敵大 06/19 22:15
→ moeliliacg : 用數字來解釋下吧 06/19 22:18
→ moeliliacg : 各機型的機鼻尺寸 06/19 22:19
→ moeliliacg : F-20 500mm 06/19 22:19
→ moeliliacg : F-15 950mm 06/19 22:19
→ moeliliacg : F-16 660mm 06/19 22:19
→ moeliliacg : F-18 700mm 06/19 22:20
→ moeliliacg : F-35 700mm 06/19 22:20
→ moeliliacg : F-22 900mm 06/19 22:20
→ moeliliacg : Gripen 500mm/M2000 500mm/Rafale 600mm 06/19 22:21
→ moeliliacg : Typhoon 700mm/MIG-29 624mm/SU-27 1000mm 06/19 22:22
→ moeliliacg : MIG-31 1400mm 06/19 22:22
→ kuma660224 : J7/Mig21後期型 直徑約350mm 06/19 22:30
→ kuma660224 : 魚床怎麼魔改都沒啥大用也是鼻子問題 06/19 22:31
→ kuma660224 : 電子軟硬體勤於更新是能以小勝大 06/19 22:34
→ kuma660224 : 但孔徑差距太離譜的話 也沒啥希望 06/19 22:35
→ kuma660224 : Mig31BM直接拼重轟等級天線孔徑 06/19 22:38
推 suitup : 那IDF機鼻尺寸在哪裡 06/20 01:57
→ diedo : idf385m起飛,載荷如何? 06/20 09:43
→ diedo : 油箱 武器能帶滿? 06/20 09:43
→ kuma660224 : 嚴格說來是天線尺寸而非機鼻尺寸 06/20 10:33
→ kuma660224 : 雖然兩者在大致成正比 06/20 10:33
→ moeliliacg : GD-53就是拿F-20的AN/APG-67改的 沒意外的話 雷達 06/20 11:25
→ moeliliacg : 天線尺寸應該與F-20基本相當 06/20 11:25
→ yamatobar : F-4和F-14呢? 06/20 11:30
→ moeliliacg : 以AN/APQ-72來說的話 是32英吋約810mm 06/20 11:40
→ moeliliacg : AN/AWG-9是36英吋 910mm 06/20 11:44
→ kuma660224 : AWG9不只大 且電子系統也課金 06/20 13:25
→ kuma660224 : 所以其實遠比當時類似直徑APG63強大 06/20 13:26
→ kuma660224 : 電子處理能力影響感測性能 不下於尺寸 06/20 13:27
→ kuma660224 : 所以老東西通常比較弱 06/20 13:28
→ kuma660224 : 頻繁升級的中小雷達常常不輸大顆的 06/20 13:30
→ kuma660224 : F2的APG1探距其實超越F15J的老63 06/20 13:32
→ kuma660224 : 而且又陸續升級APG2 06/20 13:33
→ kuma660224 : 所以機鼻塞天線直徑只是個參考數字 06/20 13:35
→ kuma660224 : 能否不斷升級與時俱進,影響更大 06/20 13:37
推 mackulkov : 說到艦載機視野 為什麼F-18鼻子就可以大到裝機砲 06/20 15:11
→ mackulkov : Rafael就得那麼小? 06/20 15:11
→ kuma660224 : 降落攻角問題 法國人拉的更高 06/20 16:06
→ kuma660224 : 超蟲傳統構型靠可大襟翼增升(小攻角) 06/20 16:12
→ kuma660224 : rafale三角翼構型降落靠高攻角增升 06/20 16:14
→ kuma660224 : 機頭被縮小才看得到甲板 06/20 16:14
推 mikee3216 : 2030未必有市場,美國下一代小隻馬已經開始研究... 06/20 21:08