看板 Military 關於我們 聯絡資訊
其實去年下半年進船塢後,浦東機場起降的飛機 上都能拍到照片,已經照片滿天飛了,大家搜 一下能看到很多,我就不發了。 先把山東艦的建造週期發一下: 2013年11月開建,2015年3月入船塢,2017 年4月26日下水,2018年9月4日開始海試, 2019年12月17日服役,建設週期6年1個月。 新一艘航空母艦大概處於山東艦2016年的 進度,按此模式推算的話,預計2025年初 能夠服役,如果週期算長一點2025年底前 應該能夠服役。 之前坊間傳聞的新航母是8.5-9萬噸滿載 排水量,常規動力,三條電磁彈射器。 根據現在的照片看,差不多可以確定是常規 動力了,艦島上有煙囪。另外升降機只有兩個 ,左舷無升降機。其他暫時還看不出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.192.73.135 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624056830.A.388.html
giancarlo82 : 閱06/19 07:17
mmmimi11tw : 大餅畫這麼滿哦,常規九萬噸就算了還要三條電磁彈射06/19 07:45
mmmimi11tw : 器06/19 07:45
longyin : αβγΔλ06/19 07:47
longyin : 電磁彈射器,建一條就能建三條吧06/19 07:48
imruck : 從風險和管理的角度來看 002和003應該不會差太多06/19 07:48
imruck : 兩台航母建造時間是有重疊的 做兩種不同的構型06/19 07:49
imruck : 風險也太高了06/19 07:50
imruck : 第一次做航母 還不知道會有什麼問題 第二艘開建就搞06/19 07:55
imruck : 全新的構型 這個風險管理一定是猴子在搞得06/19 07:56
山東艦可以認為是遼寧艦的改進,已經有 遼寧艦續建和使用經驗了。 所以並不是什麼都沒有直接建新構型。 另外,電磁彈射器已經在興城機場運作很 多年了,也並不是直接上艦的。 ※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 06/19/2021 08:01:46
mmmimi11tw : 在陸上能成功不代表在海上能成功阿,還一口氣直接上06/19 08:17
mmmimi11tw : 三條真有趣06/19 08:17
沒理由只上一條吧,美國也是直接全部換 電磁彈射的。 這已經是很穩妥的方案了。
hsinhanchu : 沒什麼風險啊,缺錢就追加預算,事故死人就封鎖消息06/19 08:25
hsinhanchu : ,不能用就延後對外軍事冒險,更大的問題就叫紀委去06/19 08:25
hsinhanchu : 抓軍工高層,只要沒有當著習近平的面翻覆沉沒,我是06/19 08:25
hsinhanchu : 想不出有什麼風險06/19 08:25
mmmimi11tw : 當初福特級用的EMALS電磁彈射器在陸地上還不錯,但06/19 08:27
mmmimi11tw : 是上艦初期故障率就開始提高06/19 08:27
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 06/19/2021 08:33:13
bla : 對岸不得不上電磁彈射吧? 他們目前的艦載機滑跳06/19 09:01
bla : 一點戰力都沒有06/19 09:01
kira925 : 會覺得改進型就可以沿用 你也太小看造船06/19 09:12
kira925 : 更別說什麼陸上成功很穩妥 條件差多了06/19 09:12
mmmimi11tw : 人家美國也是有C13蒸汽彈射器的經驗後來才進步知道06/19 09:20
mmmimi11tw : 要怎麼設計跟改進好艦用彈射器06/19 09:20
mmmimi11tw : 這種東西是無法彎道超車的06/19 09:22
roseritter : 其實是十條電磁彈射+鋼彈06/19 09:44
giancarlo82 : 每艘搭載10架RGZ-95是嗎06/19 09:52
fantasyhorse: 等了好幾天,終於看到外宣貼了06/19 10:10
Su22 : 在陸上也看不出水密艙門向內開會有甚麼問題06/19 10:55
qwaszx0101 : 有錢真好,可以狂建新船06/19 11:08
mmmimi11tw : 有錢也要看錢是怎麼來的,06/19 11:23
mmmimi11tw : 至於是怎麼來的就不是這個板能討論的東西惹06/19 11:23
cocold : 坊間傳聞? 不知道有沒有軍事專家的看法?06/19 12:11
whitefox : "坊間"其實是黨工吧,幾個月前中共突然大砍這類網路 06/19 12:19
whitefox : 黨工 06/19 12:19
mmmimi11tw : 坊間就是那些對岸的自媒體 06/19 12:24
Bf109G6 : 所謂"彎道超車"不就是偷別人燒錢花時間研究的機敏技 06/19 13:25
Bf109G6 : 術… 06/19 13:25
l81311i : PLAN本來就沒打算建002 是上一任胡錦濤拍板要求造 06/19 13:59
l81311i : 一艘來練功的06/19 13:59
l81311i : 以上說法來自對岸軍壇06/19 14:00
傳聞是這樣,海軍原計劃是在續建遼寧艦 後直接造一艘常規動力蒸汽彈射的航空母 艦,有少數人建議加建一艘,增加經驗, 胡錦濤最終批准了該建議,額外進行了撥 款,但不知道這個傳聞是真是假。 另一個傳聞是電磁彈射器進度很快,在 興城機場的驗證中擊敗了蒸汽彈射器,有 人建議推翻已經接近完稿的航空母艦設計 ,新航空母艦直接上電磁彈射器,由於 有了山東艦一定程度彌補了戰力缺失,海 軍傾向於推遲新航空母艦建造計劃,重新 設計新航空母艦,最終高層批准了該計劃
ja23072008 : 沒有第三台起降機,而且都集中在右舷不好。06/19 14:21
kuma660224 : 表示噸位可能沒有想像中那麼大06/19 14:37
kuma660224 : 飛機不夠多的話 不需3個升降機06/19 14:38
moeliliacg : 3條彈射器/2具升降機 就是伊莉莎白/戴高樂替換艦06/19 14:50
moeliliacg : 的水準 約75000噸 估到8~9萬噸明顯高估了06/19 14:51
moeliliacg : 8~9萬噸那已經是接近甚至超過佛瑞斯塔/小鷹的程度06/19 14:52
MOONRAKER : 十條豈不是跟Dogosgere一樣多 向前向後向上向下彈06/19 15:04
mmmimi11tw : 小鷹的滿載大概83000噸左右06/19 15:08
kinmengon : 電磁彈射 然後常規心臟電力提供 怎麼想都覺得很盃06/19 17:15
kinmengon : 劇06/19 17:15
電磁彈射吃電沒想象中大。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/19/2021 17:55:25
hazel0093 : 中共是直接跳級到庫茲,估計得花個20年消化庫茲的06/19 18:04
hazel0093 : 設計06/19 18:04
hazel0093 : 莫斯科》基輔》巴庫》庫茲》烏里06/19 18:06
hazel0093 : 要到烏里哪裡得花很長一段時間06/19 18:06
hazel0093 : 即使像美國小鷹到企業也要十幾年06/19 18:06
mmmimi11tw : 吃電沒想像中大但你有三條要吃欸06/19 18:27
mmmimi11tw : 更何況你還得把電力分配給其他設備使用06/19 18:27
mmmimi11tw : 如果你只是想滿足目前的艦載機數量現狀的話那麼的確06/19 18:29
mmmimi11tw : 是沒想像中大,但有可能不繼續增加數量嗎?06/19 18:29
mmmimi11tw : 所以啦,當飛機的噸位跟數量都開始增加時,問題就會06/19 18:29
mmmimi11tw : 出來了 06/19 18:29
PolyC11H20 : 沒電用可以把小兵的生活用電拿去用啊 06/19 19:04
RURILIN : 不可能沒電用,就是設計時把發電機裝好裝滿,到時候發 06/19 19:29
RURILIN : 電機的燃油消耗增大點罷了.彈射器不是雷達或生活用 06/19 19:30
RURILIN : 電,大部分時間都不開.瞬間耗電量增加有很多方法解決 06/19 19:31
kinmengon : 是啊!就是彈射時間 全部艦內生活用電關閉包含廚房 06/19 19:38
kinmengon : 燒菜。只留雷達 戰管用電 06/19 19:38
fosura : 彈射的時候不開 那連續彈射呢? 06/19 19:42
RURILIN : 你可以用飛輪之類電容,也可以多裝一堆發電機只在彈 06/19 20:00
RURILIN : 射時加開.這比起SPY-6跟電磁武器增加的耗電簡單多了 06/19 20:02
版主說的沒錯,彈射一架飛機最多也就 耗電八十幾度,如果按兩分鐘充滿飛輪 儲能裝置計算,一台2500KW的柴油發電 機就可以給一個電磁彈射器充電了。 常規動力最大的問題是續航不行,如果 全球部署會很麻煩。
mmmimi11tw : 那就是問題所在阿06/19 20:29
mmmimi11tw : 常規動力就是有這些東西要顧慮到06/19 20:29
kuma660224 : 代價就發電儲能空間與消耗油料影響持續力06/19 20:43
kuma660224 : 只裝1具也可能是相關配套的限制06/19 20:44
RD : 油耗和續航能力才是核心問題 XD06/19 20:44
defenser : 電系有那麼好搞,type45就不會當碼頭王了06/19 20:53
RURILIN : TYPE45的問題在那套動力系統而不是發電本身.06/19 20:57
RURILIN : 油耗也不會是這種噸位的航母自己要面對的,小鷹級開06/19 20:58
RURILIN : 30節奔赴戰區三天就會耗完全部油料,八萬噸以上超級06/19 20:59
RURILIN : 航艦就是這麼耗油,所以關鍵在補給艦跟不跟得上,要加06/19 21:00
RURILIN : 強的是後勤艦隊,而不是在航艦設計本身去想辦法.06/19 21:01
kuma660224 : 其實原本瓦良格遼寧山東動力設計06/19 21:08
kuma660224 : 巡航航程也頂多小鷹號的2/3 06/19 21:08
kuma660224 : 持續問題會比小鷹號嚴重蠻多 06/19 21:08
kuma660224 : 極速的話3-5天就會耗盡油料沒錯 06/19 21:10
kuma660224 : 不過機動配合DDG/油船通常不到20節06/19 21:11
kuma660224 : 這時小鷹號航程就蠻驚人 還破萬海里06/19 21:12
kuma660224 : 但蘇系鍋爐蒸氣渦輪不知為何低速不太省油06/19 21:13
kuma660224 : 還是船型阻力有啥差異06/19 21:15
kuma660224 : 極速航程差異不大 巡航就差異很大06/19 21:17
kuma660224 : (伯克航行紀錄30節只佔3%)06/19 21:19
kuma660224 : 船阻力跟噸位關係較小 跟航速關係最大06/19 21:25
kuma660224 : 所以理論上可讓山東號放大一點06/19 21:25
kuma660224 : 極速可能只影響1-2節 對海戰無妨.06/19 21:25
kuma660224 : 就有空間容納發電/儲能/電彈設備06/19 21:25
kuma660224 : 不過巡航航程大概仍遠不如小鷹號06/19 21:25
kuma660224 : 因為那個動力效率就是這樣....06/19 21:25
根據公開的報道看, 山東艦的流體外形是重新設計的,應該比 遼寧艦好很多。
kuma660224 : 而與其搞新型鍋爐 不如砸錢在核動力06/19 21:26
kuma660224 : 所以大概就這樣06/19 21:26
航空母艦核動力一直在搞,應該不會一步到位, 而且公開信息非常少,核動力研究院偶爾 有隻言片語的公開信息流出
kuma660224 : 先求有再求好 小鷹號仍是蠻難超越的門檻06/19 21:27
mmmimi11tw : 那就是發電跟航速航程相互取捨阿06/19 21:38
imruck : 話說中國電彈實用化的話 國內直線電機廠商應該在高 06/19 23:53
imruck : 端市場會逐漸開始佔據一席之地 但前十大直線電機廠 06/19 23:53
imruck : 都還是德日美的企業 有技術不拿來賺錢很矛盾阿 06/19 23:55
F04E : 大外宣吹起來06/20 00:32
F04E : 有技術不拿來賺錢一點都不矛盾 因為有出口管制06/20 00:35
F04E : 被制裁賺不到半毛.06/20 00:40
F04E : 弊公司多年前有一設備在伊朗核"電"廠被核查到06/20 00:47
Lofthouse : 電不夠要小兵自帶充電寶啊~現在無線版本的可以充好06/20 00:49
Lofthouse : 充滿XD06/20 00:49
F04E : 然後就被制裁所有產品禁止出口半年, 該設備禁止06/20 00:49
F04E : 出口兩年, 本來全球市佔超過七成降到剩三成...06/20 00:50
F04E : 該設備原本是賣到香港某公司 然後被轉賣到伊朗06/20 00:54
F04E : 那家公司後來也被查出是中華人民共和國白手套06/20 00:56
tmpss90187 : 頂多蒸氣彈射而已,老實說核動力比電磁彈射重要多吧06/20 02:49
※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 11:55:16 ※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 12:06:23
cwjchris : 電磁彈射吹了有10年了吧 06/20 12:48
興城機場的電磁彈射器出現差不多八年了。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 12:54:31
LI40 : 等真的上去電磁彈射再來吹 什麼實際操作就沒有就狂 06/20 18:00
LI40 : 吹到上宇宙 實物拿出來結果是第一汽車的例子比比皆 06/20 18:00
LI40 : 是 06/20 18:00
deathtrowa : 我也是覺得能上到小鷹號的水準就已經很難了 06/20 18:46
deathtrowa : 接下來的配套才是花大錢的地方 06/20 18:46
deathtrowa : 之前美國遇到蠻多上艦之後出問題的狀況 06/20 18:47
deathtrowa : 解放軍新的航母也不可避免的會遇到啦 06/20 18:47
deathtrowa : 總之個人認為造的成是沒問題,要穩定服役可能就要花 06/20 18:48
deathtrowa : 點工夫來處理了,之前F-35B降太準不是也產生問題嗎 06/20 18:48
ganjuro : 常規動力電磁彈射....能在海上撐幾天? 06/21 11:29
suitup : 到時候看彈射架次就知道了 能到小鷹號的水準 不要下 06/21 12:04
suitup : 水餃再說 06/21 12:04