[新聞] 輕量化受青睞，美軍配發新版卡爾古斯塔夫

[saccharomyce (酵公菌)]

輕量化受青睞，美軍配發新版卡爾古斯塔夫無後座力砲
https://reurl.cc/Q92xv9

美國海軍陸戰隊昨日公布，將正式配發全新版本「多用途反裝甲反戰車武器系統」至基層
單位，這款多用途，可發射多種類型砲彈及火箭的單兵肩射武器，將可提升陸戰隊在都市
及野戰環境中，對付躲藏在掩蔽物或碉堡內敵人的能力。

新的「多用途反裝甲反戰車武器系統（Multi-role Anti-armor Anti-tank Weapon
System, MAAWS）」，是瑞典紳寶公司（SAAB）生產的「卡爾・古斯塔夫（Carl Gustaf）
」無後座力砲的最新改良版本，紳寶在 1946 年設計出 Carl Gustaf 的最初版本，並於
 1964 及 1991 年推出 M2 和 M3 的改良版，提升射程、耐用度以及彈藥種類。

由於 Carl Gustaf M3 的射程可達 1,000 公尺以上，比起原有的 AT-4 反坦克火箭筒、
MK-153 肩射多用途攻擊武器（SMAW，國軍陸戰隊亦有裝備），以及 M72 輕型反裝甲武器
（國軍稱呼為六六火箭彈）的 500 公尺多了一倍，在戰場廣闊的阿富汗能夠提供更直接
的火力支援，免去等待砲兵及空中火力支援的時間，因此美國陸軍在 2011 年為駐守阿富
汗的部隊採購配發 M3 版本，並命名為 MAAWS。

2014 年，紳寶公司再次推出更新的 M4 版本，使用鈦合金等新型材料，將重量從 M3 的
 10 公斤降到 7 公斤，搭配新型的電子瞄具，射程最高可達 1,300 公尺（使用高爆彈）
，海軍陸戰隊在多年評估後，在今年決定正式採購 M4 （美軍編號 M3E1）版 MAAWS ，增
強單兵應付裝甲、碉堡和掩蔽物目標的火力。

「MAAWS 比我們現有任何肩射武器的射程都長，因此將強化陸戰隊員們在面對多變戰場環
境時的接戰能力」，陸戰隊系統司令部（Marine Corps Systems Command）准尉 David
Tomlinson 表示，陸戰隊計劃在 2023 年之前將新款 MAAWS 配發到所有現役陸戰隊單位
，成為排級建制武器，並在 2025 年前普及到後備役單位。

目前除美國外，還包括日本、德國、英國、澳洲、以色列等 50 多國，都有裝備不同版本
的 Carl Gustaf 無後座力砲作為單兵反裝甲武器，新版 M4 MAAWS 的輕量化、多彈種選
擇特性，預計將吸引許多現有及潛在國家考慮換裝。


心得感想：
多用途步兵炮 台灣也該弄一個來增強步兵火力
不然台灣步兵真的完全無法脫離裝甲車

是說台灣的排級反甲武器是什麼? 紅隼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.151.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1625751855.A.10A.html
→ EricEvil    : ROC地面部隊最缺的是軍官的軟蛋跟腦子
推 tony121010  : 歐洲貨臺灣買不到吧
→ ja23072008  : 美軍是連標槍都配到班排級，不想讓基層浪費才買古
→ ja23072008  : 斯塔夫，國軍先把標槍買到相同等級再說。
→ kuma660224  : 因為美軍在中東拿標槍亂打低價值目標
→ kuma660224  : 中東經驗PKM機槍/RPG7常在1公里級
→ kuma660224  : 遠距出手，在一般單兵火箭射程外
→ kuma660224  : 中東戰場視野遼闊有利長射程
推 mmmimi11tw  : 就紅隼了吧
→ kuma660224  : 美帝步兵看了不爽，又沒遠程火箭彈
→ kuma660224  : 就丟課金彈標槍過去反擊
→ kuma660224  : 目標可能只是機車或皮卡的槍手
推 stuj9019    : 美軍：阿不然我叫A10過來燒更多錢啊
→ kuma660224  : A10也在凋零中，未來只剩200出頭
→ kuma660224  : 當年應該有700架  波灣只調部分144架
→ kuma660224  : 以後要調度大量A10開戰的難度越來越高
→ kuma660224  : 畢竟仍要分散全球
→ kuma660224  : 分母越來越少
→ driver0811  : 大口徑散彈槍
推 eason1990   : 幹一樓的這句話完全擊中我的內心
推 squall021   : 沒記錯的話舊款發射時打個幾發射手會暫時耳鳴，新款
→ squall021   : 不曉得有沒有改善這點。
→ jimmy5680   : 國軍步兵沒買紅隼吧？
推 j900414     : 推一樓
→ sdiaa       : 砲管改材質而已  其他都可以流用 每人每日發射限制
→ sdiaa       : 減少壓力傷害 應該也是一樣
推 defenser    : USSOCOM在2017年就已經採購，海陸評估的真久
推 link16      : 紅隼應該要出高爆版  才對
推 mmmimi11tw  : 紅隼有兩種彈種，一種是HEAT一種是HEDP
推 Atlantean   : 買這種來取代輕型步兵60、81迫砲，不知道有沒有搞頭
推 mbtvsbmp    : 這東西沒辦法取代迫砲，迫砲可以玩隔山打牛
→ kuma660224  : 這個是跟RPG7對射用的
→ kuma660224  : 中東民兵常常RPG7不拿來平射反甲
→ kuma660224  : 而是飛1公里多 仰射自毀或落地爆破片
→ kuma660224  : 美軍用M72/AT4正常沒法贏過那射程
→ kuma660224  : 一般戰場接戰距離幾百米的經驗
→ kuma660224  : 在中東不適用
→ kuma660224  : 所以把7.62步槍拿回來用
→ kuma660224  : 然後搞更超射程的古斯塔夫
→ kuma660224  : 中東地區反恐維穩特化裝備
推 Tieylea     : 國軍買射程一公里的火箭筒然後說要反甲 先被國會跟
→ Tieylea     : 鄉民噴死一輪再說
推 fantasyhorse: 紅隼都買了XD..反甲也是看等級的
→ kuma660224  : 國軍沒有標槍拖式多到能亂打的問題
→ kuma660224  : 美軍其實這也不是要反甲，是用來
→ kuma660224  : 打雜用高爆彈藥 轟掩體壓制對手
→ kuma660224  : 它穿甲其實沒比輕小的AT4好多少
→ kuma660224  : 美軍只是要個人攜的”輕步兵砲”
→ mmmimi11tw  : 這個是用來當做一種可以重覆裝填使用的多功能彈種發
→ mmmimi11tw  : 射器，取代那些單兵的單發裝武器
推 Tieylea     : 站在單兵火力愈強愈彈性的立場當然是買最好 問題是
→ Tieylea     : 這玩意的實際用途反甲只是兼用 如果沒有一個好的論
→ Tieylea     : 述 劈頭看到一管插在背上就說反甲 ATGM派跟不明就理
→ Tieylea     : 的不抓到機會跳起來反才怪
→ kuma660224  : 那射程，在大部分環境其實很難用
→ kuma660224  : 就像要不要7.62步槍取代5.56一樣
→ kuma660224  : 多數環境的正常接戰距離有限
→ kuma660224  : 複雜樹叢建築的環境 步兵用AT4更實用
→ kuma660224  : 因為沒有一個班只配1管的問題
→ kuma660224  : 拋棄式可灑很多管  部署不同角度
推 NKN         : 拋棄式的問題是瞄具一定廉價很爛打不準
→ NKN         : 最近KG君這種發射器式重回主流 瞄具回收式也很多
→ NKN         :     ^CG君
→ NKN         : 當然拋棄式有拋棄式好處 但發射器式歷久不衰也有因
→ kuma660224  : 拋棄的也有可拆光學瞄具
→ kuma660224  : 不過通常射程不遠 所以也不用這麼好
→ kuma660224  : 這種重複發射器重返是因為要打遠
→ kuma660224  : 有些甚至有射控
推 Hurricaneger: 主祕：頭擺過去
→ mmmimi11tw  : 通常會是在發射器上面弄一個導軌
→ mmmimi11tw  : 這樣想裝什麼瞄準器就裝什麼，打完直接拆掉
→ dhtsai      : 既然全新採購,為什麼不直上M4? 輕巧有差
→ dhtsai      : 搞錯了,M3E1就是M4
推 illegalmad  : 推一樓