推 ssarc : 偏偏又不把A10給陸軍，又要錢又不想養，別人都覺得 07/25 09:24
→ ssarc : 你私心作祟 07/25 09:24
推 ayaneru : 我是覺得AC-130沒被淘汰 A-10也可以有同樣的定位 07/25 09:27
→ ayaneru : 就把它當作一種空中砲艇就好了 07/25 09:28
→ sxing6326 : 被職權被搶就乖乖吞啦 07/25 09:28
推 a186361 : 誰叫你當初要把陸軍的職權搶過來，現在就乖乖吞啊 07/25 10:14
推 saccharomyce: 陸軍：當初說好作戰用定翼機都歸你管呦^.<~* 07/25 10:27
→ saccharomyce: 元老院：我叫你吞！ 07/25 10:27
→ kuma660224 : 如不搶這職權 可能就沒空軍這軍種 07/25 10:40
→ kuma660224 : A10在南聯任務時也配電戰機SEAD機掩護 07/25 10:42
推 Howard61313 : 金哈克曼：你各位應該滾去空軍！ 07/25 10:43
→ kuma660224 : A10很大台 牽一髮而動全身 07/25 10:47
→ kuma660224 : 陸軍拿它就得考慮電戰SEAD甚至護航 07/25 10:47
→ kuma660224 : 阿幹，這定翼陸航不就是第2空軍 07/25 10:48
→ kuma660224 : 不切實際，陸軍不如玩玩戰術UAV 07/25 10:48
→ kuma660224 : 能射導引火箭小飛彈即可掩護地面 07/25 10:50
推 Howard61313 : 海軍艦載機：不好意思，有人呼叫第二空軍嗎 07/25 10:50
→ Howard61313 : （以上大誤 07/25 10:50
推 a186361 : 海陸航空：第三空軍在此 07/25 10:51
推 kuma660224 : 陸航：馬的，我才是元老，淪落到第四嗎 07/25 10:52
→ kuma660224 : 元老院：我才瑪的，這樣軍種分不出來啊 07/25 10:53
推 a186361 : 離婚後把小孩的撫養權搶過來就要好好負責養到底啊 07/25 10:53
→ a186361 : 我以為第四空軍是國民警備隊 07/25 10:53
推 Howard61313 : 陸軍：空軍不要數典忘祖，別忘了你的根，你以前叫陸 07/25 10:54
→ Howard61313 : 軍航空軍！ 07/25 10:54
→ kuma660224 : 戈林：我論空軍該有空軍野戰師 07/25 10:54
→ kuma660224 : 日本帝國陸軍：我論陸軍該有潛艦航艦 07/25 10:55
→ Howard61313 : 海岸防衛隊：那個，我有話想說…. 07/25 10:55
→ Howard61313 : 陸海空軍齊聲：你走開，你順位在救世軍後面 07/25 10:55
→ kuma660224 : 太空軍：等等，我載具也會飛啊... 07/25 10:56
推 Howard61313 : 大家都要飛XDDDD 07/25 11:02
→ kuma660224 : 預算太多的帝國軍才有的煩惱 07/25 11:20
→ ggeneration : 陸軍:我叫你射 07/25 11:27
推 prudence : 大家都要飛 ww 07/25 11:51
推 Bf109G6 : 感覺只能慢慢削弱A10的規模 07/25 11:52
推 Howard61313 : B-52：什麼叫退役？ 07/25 12:15
推 ssarc : 要我退也可以啊，用成本費用數字說服我，順便我手 07/25 12:18
→ ssarc : 上任務要交接給誰 07/25 12:18
→ suntex01 : 要拿f35做可笑的CAS? 07/25 12:32
推 assanges : A-10後勤的選票太香了，元老院可是一架都不能少 07/25 13:32
→ kuma660224 : 本土後勤利益之外 陸軍也有拜豬信仰 07/25 13:57
→ kuma660224 : 能目視看到的低飛低速機 才有信心 07/25 13:58
推 prudence : 了解了A10的歷史跟設計後,只能說毫不意外 XD 07/25 13:58
→ kuma660224 : 這是4-5代中高空精準丟多少目標 07/25 13:59
→ kuma660224 : 都無法換到的步兵”信任感” 07/25 13:59
→ prudence : 低飛低速+滯空時間長,這個沒有重新設計機身不可能吧 07/25 14:01
→ prudence : 戰鬥機為基準的設計當然無理 Orz 07/25 14:01
→ moeliliacg : 這影片裡每一個聽到brrrrt的人 都會變成A-10的信徒 07/25 14:02
→ kuma660224 : F16駐阿富汗用SDB/JDAM/APKWS 07/25 14:03
→ kuma660224 : 其實也幹了很多CAS任務 07/25 14:03
→ kuma660224 : 有照片看到戰隼機身大量炸彈戰功標記 07/25 14:04
→ kuma660224 : 但這些高高遠遠投彈改變不了拜豬信仰 07/25 14:04
推 prudence : 影片裡每一個聽到brrrrt的人 都會變成A-10的信徒 XD 07/25 14:06
推 mmmimi11tw : （包括敵人） 07/25 14:07
→ prudence : 低飛低速+滯空時間長+目視看的到的信賴感 QQ 07/25 14:07
→ kuma660224 : 高空高速丟SDB能防區外安全出手 07/25 14:07
→ kuma660224 : 但看不到聽不到 無法洗腦陸軍步兵 07/25 14:08
→ prudence : 現在GAU8開罐頭對地支援應該還是夠力吧? 07/25 14:08
→ kuma660224 : GAU8開罐頭已經不夠力了 07/25 14:09
推 kuma660224 : 戰車裝甲已經比60-70年代進步太多 07/25 14:11
→ mmmimi11tw : 對於裝甲車之類的輕載具還是很有效的 07/25 14:11
→ mmmimi11tw : 甚至一些建築 07/25 14:11
→ mmmimi11tw : 要打戰車請使用小牛飛彈 07/25 14:11
→ kuma660224 : 90年代疣豬反重甲擊殺是丟小牛為主了 07/25 14:11
推 prudence : 是唷~坦克上部防禦已經提升很多了 QQ 07/25 14:13
→ ssarc : 必須用實際戰爭證明他過時，不然都是理論 07/25 14:22
→ kuma660224 : 低強度戰場很難證明他過時 07/25 14:27
→ kuma660224 : 欸，那連JU87可能都能用... 07/25 14:27
→ kuma660224 : 如果要高強度證明它過時 那又太嚴重了 07/25 14:28
→ kuma660224 : 弄不好就是微WW3 07/25 14:28
推 patrickleeee: 台海出現的兩棲坦克 還是隨便開拉 也是大概唯一有這 07/25 14:30
→ patrickleeee: 麼多罐頭可以開的地方 歐洲那邊要開就WW3 07/25 14:31
推 henryyeh5566: 丟給國民兵養應該可行吧 07/25 17:28
推 mackulkov : 參謀聯席會議上面的人人都有飛機 07/25 17:30
推 mmmimi11tw : 目前的A10已經不少是由國民兵來操作的了 07/25 17:46
→ kuma660224 : A10本來就約一半中隊在國民兵 07/25 19:38
→ kuma660224 : 但空軍與國民兵都覺得養太多豬了 07/25 19:39
→ kuma660224 : 功能單一特化 佔用資源不划算 07/25 19:40
推 OpenGoodHate: 搞八打軟目標好用呀，又省錢 07/25 21:05
推 cobrachen : 早年美國空軍測試A-10對付蘇聯部隊的損失遠高出他 07/25 22:01
→ cobrachen : 們的想像，所以還得要回去找陸軍的直升機。 07/25 22:01
→ kuma660224 : A10基本防禦是要求擋23/14.5 07/25 22:35
→ kuma660224 : 但在冷戰後期防砲都用30了 07/25 22:35
→ kuma660224 : 野戰點防空飛彈也逐漸普及 07/25 22:36
→ kuma660224 : 那已經超過AX當年防禦要求太多 07/25 22:36
推 cobrachen : 最重要的是整合的防空系統，個別系統還算小，整合 07/25 22:52
→ cobrachen : 的威脅才是主因 07/25 22:52