看板 Military 關於我們 聯絡資訊
縱使越戰時,四機編隊的戰術效果還不如美海軍的雙機編隊(擊墜率下降,戰損比上升) ,美國空軍卻還是認為四機編隊本身沒太大問題的,是飛行員訓練過程有缺陷和武器可靠 度低才會這樣 改良過的四機編隊也的確在沙漠風暴/禁航區巡邏和南聯盟/科索沃戰爭中大顯神威 好奇美空軍為何如此喜愛四機編隊戰術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627280691.A.772.html
ayaneru : 四機編隊不就是兩個雙機編隊嗎 07/26 14:29
edison : 當年看空軍104多是3機,5E是4機 07/26 14:50
wrbvbborsbh : 個人淺見,在目前的高速,遠距,中(低)空,飛彈化 07/26 15:42
wrbvbborsbh : 甚至匿蹤的現代化空戰中,編隊作戰已不符實際運用, 07/26 15:42
wrbvbborsbh : 反而是少架多批次的空中突防漸成主流, 然而編隊飛 07/26 15:42
wrbvbborsbh : 行訓練卻是訓練飛行員飛行操作技巧的重要環節,也是 07/26 15:42
wrbvbborsbh : 飛行意識的基本功,所以不能放棄 07/26 15:42
papapalapa : 科索沃戰爭有作戰記錄的都是雙機編隊 07/26 15:44
JOHN117 : 薩奇剪 07/26 17:42
hjfreaks : mutual support 07/26 17:46
versusvic : 拜託 bvr更需要編隊好嗎...三樓那什麼論點 07/26 17:53
scotch : 四機編隊就只是兩個兩機編隊,在老美F-16的教範中, 07/26 18:59
scotch : 四機編隊隨時可以拆。四機編隊除了比較適合沒經驗的 07/26 18:59
scotch : 飛行員,攻擊性高而且集中,比較有侵略性 07/26 18:59
mmmimi11tw : 編隊作戰哪有已不符實際運用,你一架是能打多少架敵 07/26 19:16
mmmimi11tw : 機 07/26 19:16
eemail : 單架上去的想法應該是不怕打到自己人 07/26 19:40
goodgodgd : 現代制導武器都有敵我識別,不會隨便打到自己人的 07/26 19:54
hjfreaks : 戰機可以識別 但飛彈應該六親不認 07/26 19:59
cobrachen : 四機只是一個基本飛行編隊,至於怎麼運用不,和越 07/26 20:03
cobrachen : 戰時候早已經不同了。 07/26 20:03
mmmimi11tw : 敵我識別系統只是用機上的應答機將未知目標標註為敵 07/26 20:43
mmmimi11tw : 機或友機而已,他沒有辦法指定飛彈攻擊目標 07/26 20:43
mmmimi11tw : 所以不論有沒有敵我識別信號,都不影響飛彈發射攻擊 07/26 20:43
mmmimi11tw : 目標 07/26 20:43
Su22 : 築牆 07/26 20:44
alumican : 樓上有點經驗 07/26 20:54
※ 編輯: yamatobar (114.24.85.121 臺灣), 07/26/2021 21:03:04
Piin : 四機編隊開打以後就不是四機一起機動了 07/27 00:40
qsgjnmvb : 開打後還要學隊友呼叫被咬要學戰術機動支援等 07/27 09:11
qsgjnmvb : 或是再攻擊編隊集合等 07/27 09:13
CODDDD : 方便野鼬鼠(誤 07/27 09:16