噓 rinkai : 你美國爸爸同意你耍白痴？ 08/02 08:11
→ prudence : 錢哪來?資源?人力?你要出是不是 QQ? 08/02 08:11
台灣其實沒有想像中窮
況且這是存亡問題 我不認為經費不能花在這裡
推 shield739 : 我們的問題不是沒飛彈 是沒彈頭 請問你要從哪裡搞 08/02 08:12
→ shield739 : 到核彈頭？或者你要搞化武彈頭然後讓台灣被國際制 08/02 08:12
→ shield739 : 裁變成北韓伊朗之流？ 08/02 08:12
推 imruck : 那就軍備競賽阿 軍備競賽台灣玩得贏中國嗎 08/02 08:12
肯定玩不贏 目的不再打贏
現在的打法中國是可以預估自己代價的上限 (拿不下頂多停戰)
→ shield739 : 常規彈頭的殺傷範圍很有限 所以國軍的攻擊型飛彈對 08/02 08:13
→ shield739 : 大陸上的目標做源頭打擊一定是精準打擊軍事目標 08/02 08:13
→ imruck : 以目前來說中國侵略台灣成本已經非常高了 08/02 08:14
→ shield739 : 你要以廣域的城市平民殺傷來做威懾 要馬核彈頭 要 08/02 08:14
→ shield739 : 馬化武彈頭 無論哪個我想都不太可能吧 08/02 08:14
美國肯定不會同意台灣有核彈
我的想法就是儘可能造成中國重點城市的傷害
讓中國至少也要付出一些代價 (不敢求相對)
而不是消極的防守
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 08:16:24
→ imruck : 你繼續升高對立就只是增加擦槍走火的風險 08/02 08:15
→ imruck : 打起來對誰都沒好處 而且提高對方成本 你自己也要提 08/02 08:17
→ shield739 : 你也知道不會有核武 以前就試過了 所以你的建議是 08/02 08:18
→ shield739 : 國軍開始列裝化武彈頭然後部署到雄二E上對大陸做威 08/02 08:18
→ shield739 : 懾嗎？ 08/02 08:18
→ imruck : 高平時的支出維護成本 對方不打過來你不是虧爆了 08/02 08:18
→ shield739 : 這樣對台灣的國際處境只會是雪上加霜而已吧 08/02 08:18
→ shield739 : 要知道對面如果不用核彈頭 用常規彈頭打我們也是打 08/02 08:20
→ shield739 : 軍事目標而已 要造成現代大城市的廣域殺傷 你用常規 08/02 08:20
→ shield739 : 彈頭可能要打數十萬發以上喔...... 08/02 08:20
針對重要經濟建物呢?
例如對岸市值千億美元的企業/銀行這類的重點經濟建物
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 08:21:38
→ imruck : 以合理的成本完成工作 才是正常的方法 08/02 08:21
→ shield739 : 你要知道飛彈只是載台 我們已經有那個載台了 但搭 08/02 08:23
→ shield739 : 載什麼彈頭才是重點 08/02 08:23
→ imruck : 你知道那些千億美元的建物 都和西方投資有關嗎 08/02 08:23
→ shield739 : 沒有核/化彈頭 就不用想著搞威懾 08/02 08:23
→ imruck : 你打那些東西斷人財路 你這不是找死嗎 08/02 08:23
噓 nanozako : 在吹噓台灣沒這麼窮之前，先算算這樣玩要花多少吧 08/02 08:24
→ nanozako : 如果要無視現實一句老子有錢就輕鬆帶過 08/02 08:24
→ nanozako : 幹嘛局限於十萬呢，我建議台灣全民一人認養十顆飛彈 08/02 08:24
→ nanozako : 2.3億枚拿來光復大陸、北征日寇、南討菲疆豈不更好 08/02 08:24
噓 QuentinHu : 你一定沒玩過即時戰略 08/02 08:24
噓 QuentinHu : 覺得什麼好用就生產一堆 不管單一武器一定有弱點 08/02 08:27
→ QuentinHu : 一定有會被攻略的方法 你講的10萬枚飛彈容易 08/02 08:27
10萬枚可能有點過
不過我剛剛估算1萬枚造價約 5000 億台幣
台灣疫情短時間就燒掉 8000 億
我不認為台灣沒本錢玩 5000 億成本的遊戲
噓 Hfy0920 : 幻想文 08/02 08:27
推 whitefox : 美國不賣啊 08/02 08:29
→ QuentinHu : 怎麼不想美國蘇聯中國其他國家都不這樣做 08/02 08:30
推 weselyong : 台灣在精神上要當上流人權國家。不能對準城市的吧 08/02 08:33
→ ineedmore : 看了這串回文，好像大家覺得中國真要打台灣投降就 08/02 08:35
→ ineedmore : 好 08/02 08:35
推 nanhu0423 : 中國不在乎人民傷亡 打平民沒用 08/02 08:39
→ imruck : 為什麼會這麼覺得 防禦很重要 成本也很重要阿 08/02 08:41
→ imruck : 你用不合理的成本守下來 經濟崩潰 那又有什麼意義 08/02 08:42
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 08:50:09
推 imruck : 疫情8000億換台灣經濟穩定 飛彈5000億你能換到什麼 08/02 08:52
推 wistful96 : 鄭州水災老習根本不理就算台灣有核彈都未必能影響他 08/02 08:53
→ imruck : 安全嗎 這還很難說歐 08/02 08:53
→ wistful96 : 做好防禦把他最精銳部隊殲滅掉還比較有可能讓他停戰 08/02 08:56
戰爭打輸 死幾萬人對中國根本不痛不癢
(尤其要死多少人 戰爭範圍現狀都是中國完全可控的 基本上就是在沿海)
中國現在這麼想當老大跟美國瘋狂競爭
肯定不會想冒中國經濟受損的風險
台灣如果有數萬發飛彈射往中國重點城市的重點建物
我不認為不會影響到中國的經濟
可是如果戰場只侷限於中國沿海
對中國來說真的沒什麼成本
→ Howard61313 : 台灣要做的是把自己變成以色列，而不是變成美國 08/02 09:02
※ jason2641668:轉錄至看板 Gossiping 08/02 09:06
→ wistful96 : 要像以色列打六日戰爭還有贖罪日戰爭那樣,全殲對手 08/02 09:08
推 ian41360 : 紓困可以8000億了，5000億分十年經濟應該還可以？ 08/02 09:08
→ ian41360 : 不過飛彈只能打軍事目標吧，打到人民應該會有反效 08/02 09:08
→ ian41360 : 果 08/02 09:08
→ wistful96 : 猶太人智慧:讓對手完全無法繼續戰鬥下去只能停戰 08/02 09:10
噓 Harryhi : 這樣搞只是壓縮自己戰略模糊的運用空間～對岸玩打 08/02 09:13
→ Harryhi : 擦邊球手法、闖灰色地帶但不開第一槍、或是真的誤 08/02 09:13
→ Harryhi : 擊，你就只能梭哈了 08/02 09:13
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 09:18:41
推 oryzae : 目前以常規火力對城市攻擊而造成不可承受經濟損失 08/02 09:22
→ oryzae : 的狀況來說就只有北韓攻擊首爾的情況吧 08/02 09:22
→ oryzae : 而且那是要結合各種因素才可能達成的特殊狀況 08/02 09:27
推 verdandy : 跟對岸飛彈洗台論一樣...等級，先去查CEP，再考慮 08/02 09:34
→ verdandy : 你要得到同樣效果要多少飛彈 08/02 09:34
噓 suitup : 暑假真的到了 08/02 09:38
討論就討論
不認同可以表達你的觀點
講這話真的就沒意思
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 09:40:53
→ saygogo : $$ 08/02 09:40
→ saygogo : 相同的軍事成本拿來打海上的軍事目標,比較有價值 08/02 09:42
→ MOONRAKER : 講得好像一萬顆飛彈可以放四度空間口袋一樣 08/02 09:43
→ MOONRAKER : 都不用佔地皮也不用保養的 卡通片看太多？ 08/02 09:44
→ suitup : 討論的前提是你先有點基礎研究 有點基礎研究就不會 08/02 09:48
→ suitup : 文章底下一片紅通通的 懂嗎？ 08/02 09:48
推 mmmimi11tw : 認真回，首先一枚常規飛彈除非你超級精準每發必中目 08/02 09:49
→ mmmimi11tw : 標，不然依照那個彈頭量其實造成的傷害非常小，部屬 08/02 09:49
→ mmmimi11tw : 超大量攻擊性飛彈只是在浪費錢 08/02 09:49
→ mmmimi11tw : 再來，文章中提到"讓中國侵臺灣要承受的代價變得非 08/02 09:51
→ mmmimi11tw : 常高"，實際上讓對岸要砸超多登陸能量實際上就是一 08/02 09:51
→ mmmimi11tw : 種代價了，因為你飛彈再怎麼丟最終還是要打登陸戰 08/02 09:51
→ suitup : 撇開政治不談 你怎麼搞定長程導引？ 民用GPS？ 慣 08/02 09:51
→ suitup : 性導引？ 還是你連這概念都沒有？ 08/02 09:51
→ suitup : 如果沒有概念 那就先去google 08/02 09:51
→ mmmimi11tw : 讓對方的登陸船艦或飛機在台灣海峽就被重創會遠比你 08/02 09:52
→ mmmimi11tw : 搞超級多攻陸飛彈還要好 08/02 09:52
推 saygogo : 你去搞10000顆反艦飛彈再加上1000個機動載具不是更 08/02 09:54
→ saygogo : 爽 08/02 09:54
推 OpenGoodHate: 中國從來不把人民當回事，你打掉上廣深他們也不會痛 08/02 09:54
→ OpenGoodHate: 裡面的人民對他們來說是韭菜，只有趙家人才是人 08/02 09:54
→ OpenGoodHate: 這種國家跟蟲族沒兩樣，沒把蟲后打倒前都不算真的贏 08/02 09:56
→ kuma660224 : 看看鄭州就知道 打民間毫無意義 08/02 10:00
推 rtwodtwo : 飛彈不是做出來就沒事了 平時也要砸錢養護 08/02 10:00
→ kuma660224 : 中南海不在乎韭菜 就算你毀掉城市 08/02 10:01
噓 ARCHER2234 : 除了核彈，沒有那大殺傷力，而且載具也不夠 08/02 10:02
→ kuma660224 : 中共說只死幾個人 就是幾個人 08/02 10:02
→ rtwodtwo : 玩軍備競賽只是爽到軍火商 08/02 10:02
→ kuma660224 : 台灣唯一能玩不對稱投資就是近岸反艦 08/02 10:03
→ kuma660224 : 能打掉艦隊兩棲載台才會讓中南海三思 08/02 10:03
推 OpenGoodHate: 我們能做到的就是蓋更多碉堡來防止狗海的衝擊 08/02 10:13
→ OpenGoodHate: 這樣的防衛有點陷入被動之中 08/02 10:13
噓 Bartleby : 暑假什麼時候結束？ 08/02 10:14
我剛剛查了一下
中科院確實有在研發攻擊型的武器
時任行政院長也有說過: 怎麼持續防守武力，防守戰略叫有效嚇阻，防衛固守，所以要嚇阻，嚇阻最簡單，海峽兩
岸要最安全，就像過去恐怖平衡，你有能力毀滅我，我有能力毀滅你，所以就平衡了就沒
有打仗了，如果今天台灣有足夠的反制能力，你打我一百顆飛彈，我打你一百顆飛彈，不
要說打你一百顆，你打我一百顆啦！我打你50顆好了，你打我台北高雄，我至少打你上海
，如果我們有這樣的反制能力，台灣就安全了。
就我不認為這是異想天開這樣
推 saw6904 : 面對極權國家，打平民，中共政府不痛不癢，要打他 08/02 10:16
→ saw6904 : 們的行政機關跟警察局，把官署點掉，還有可能讓韭 08/02 10:17
→ saw6904 : 菜產生「機會來了」的起義心理 08/02 10:17
→ suitup : 啊不是要討論？ 人勒？ 08/02 10:17
→ suitup : 喔 你不認為 阿你哪位？ 08/02 10:18
總統下面就行政院長
中科院國防單位
那你又哪位?
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 10:19:13
→ cangming : 飛彈又不是造出來放著就可以了... 平時養護不用錢？ 08/02 10:19
推 homer00 : 東西擺在哪 平常要維保 時間到了要延壽 你囤放越多 08/02 10:19
→ homer00 : 等於開的pipeline越多條 可能會先弄垮自己財政 08/02 10:19
→ cangming : 你養護成本可能都比對岸建物價值高了 08/02 10:19
→ cangming : 要的話學北韓火箭彈海是可以啦 但是100公里方圓內中 08/02 10:20
→ cangming : 國應該沒什麼東西給你打 08/02 10:20
→ cangming : 頂多讓一座廈門給你好不好 08/02 10:21
推 saw6904 : 點掉如福建、浙江幾個人口數多的城市的官署，當地人 08/02 10:21
→ saw6904 : 看到平常壓制他們的官沒了，在沒有法治觀念下就是各 08/02 10:21
→ saw6904 : 種作怪，中共還要分兵鎮壓，非常不方便 08/02 10:21
噓 nanozako : 連彈頭重量、射程和精準度都沒列出來 08/02 10:21
→ nanozako : 隨便就能噴5000億這數字，是觀落陰逆 08/02 10:21
→ nanozako : 就拿正在建造中的陸基海鋒大隊發射車和飛彈 08/02 10:21
→ nanozako : 86枚反艦飛彈，其中50枚延壽36枚新造 08/02 10:21
→ nanozako : 配上發射車等載具91輛，編列136億台幣 08/02 10:21
→ nanozako : 你覺得一萬枚彈道飛彈要花多少呢？ 08/02 10:21
→ nanozako : 而且這個瞎掰的五千億只是製造費用而已 08/02 10:21
→ nanozako : 你怎麼只考慮飛彈本身製造成本而不考慮其他費用？ 08/02 10:21
噓 god1200102 : 可以做早就做了，國力差太多 08/02 10:21
→ nanozako : 發射載台的製造多貴？駐地營區建設和維護多貴？ 08/02 10:22
→ nanozako : 戰時預備陣地、地下化或機動道路的建設維護費是？ 08/02 10:22
→ nanozako : 飛彈和載台平時的軟硬體養護維護費用呢？ 08/02 10:22
→ nanozako : 還有飛彈部隊的新增的的人事費用又是多少呢？ 08/02 10:22
→ nanozako : 再下來，建置有效的長程精準導引系統的費用是？ 08/02 10:22
→ nanozako : 建置能辨識戰果的遠程偵蒐能力，經費多少？ 08/02 10:22
→ nanozako : 最後，少拿營養午餐邏輯出來嘴，政府紓困能花錢 08/02 10:22
→ nanozako : 不代表能花在國防上，不然台灣直接預算北韓化 08/02 10:22
→ nanozako : 反正理論上台灣有的是錢，90%預算花在國防也可以 08/02 10:22
→ nanozako : 兩兆國防預算，直接變成世界第三，僅次美中 08/02 10:22
→ nanozako : 反正我們有錢嘛 你說好不好 08/02 10:22
→ suitup : 要打廈門而已還要導彈喔？ 錢太多 08/02 10:22
噓 a186361 : 遼寧號一艘35億鎂，山東號一艘44億鎂夠不夠貴 08/02 10:22
噓 jingea : 彈頭酬載約一噸，一萬枚飛彈約一萬噸，而波灣戰爭 08/02 10:22
→ jingea : 投彈九萬多頓，嗯…… 08/02 10:22
→ suitup : 不用跟他講這麼多啦 讓他自己去爬文讀書 08/02 10:22
→ suitup : 該做的暑假作業自己做 08/02 10:23
問人家哪位
我引用了前行政院長跟中科院的計畫
那你是哪位?
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 10:24:21
→ suitup : 簡單回你 要不要去看看中科院做出什麼？ 08/02 10:26
→ suitup : 你哪位 這句是美國人對你講的 你以為台灣總統很大？ 08/02 10:26
→ suitup : 如果這樣還聽不懂 那就多念點書 08/02 10:27
→ suitup : 你說的這些東西 美國人不可能同意 美國人不同意 你 08/02 10:29
→ suitup : 就不要想搞出來 懂？ 08/02 10:29
→ kuma660224 : 多看點書 參考兩伊戰爭飛彈襲城戰 08/02 10:29
→ kuma660224 : 韭菜傷亡根本沒法阻止國家戰爭機器 08/02 10:29
→ nanozako : 第一，行政院長耍嘴皮子不代表有專案、有編預算 08/02 10:36
→ nanozako : 政治人物的話沒查證隨便信，是第一天住台灣逆 08/02 10:36
→ nanozako : 第二，你知道游錫堃當行政院長是15年前的事了嗎 08/02 10:36
→ nanozako : 第三，你的回文沒有引用中科院的計畫 搞笑逆 08/02 10:36
→ suitup : 好啦 給他點時間查資料 學習總是好事 08/02 10:40
推 shield739 : 而且原po你完全沒有考慮到一個可能性 就算真的能如 08/02 10:43
→ shield739 : 你所說搞出一個可以威脅都會區的彈量/彈頭 老共今 08/02 10:43
→ shield739 : 天只要一宣布 「對都會區進行的廣域打擊視同核打擊 08/02 10:43
→ shield739 : 我國會啟動核反擊程序」你的投資就全部打水漂了 08/02 10:43
→ shield739 : 我們不用化武彈頭搞戰略威懾也是一樣的道理 對方是 08/02 10:44
→ shield739 : 有核國家 無核國家是沒有本錢襲擊有核國家的都會區 08/02 10:44
→ shield739 : 或顯非軍事區的 08/02 10:44
→ shield739 : 因為對平民的大量殺傷會導致對手的核反擊 因此只有 08/02 10:45
→ shield739 : 有核國家對有核國家才會因為相互保證毀滅理論而互 08/02 10:45
→ shield739 : 相制肘 08/02 10:45
→ shield739 : 原po要跟解放軍玩相互保證毀滅嗎？我想不是一個合理 08/02 10:46
→ shield739 : 的戰略決策吧 08/02 10:46
噓 pttassassin : 每隔一陣子就有這種文= = 08/02 10:49
噓 patrickleeee: 韭菜死再多都沒用 被國際譴責 中共不在乎 這就是集 08/02 10:51
→ patrickleeee: 極權體制 你要打的高價值目標就是對方的軍事設設 08/02 10:51
推 shield739 : 我們的戰爭勝利條件就是全殲或癱瘓解放軍兩棲登陸 08/02 10:51
→ shield739 : 能力 從而使對手事實上無法登陸台灣島 因此全力投 08/02 10:52
→ shield739 : 資陸基/艦射/空射反艦飛彈 以及防禦性質的防空飛彈 08/02 10:52
→ shield739 : 來確保反艦飛彈載台的安全 才是最合理的建軍方向才 08/02 10:52
→ shield739 : 對 08/02 10:52
→ patrickleeee: 那就不需要用核彈 一般彈頭就夠了 08/02 10:52
→ shield739 : 彈道飛彈根本不應該是priority 08/02 10:52
→ shield739 : 所以我說原po的戰爭勝利條件很奇怪 導致設計的建軍 08/02 10:53
→ shield739 : 方向也很奇怪 08/02 10:53
→ shield739 : 我們又不是要反攻大陸 本來就是守勢作戰不是嗎 08/02 10:54
→ patrickleeee: 彈道飛彈就是火箭上太空 最貴的投放裝置 裝核彈頭以 08/02 10:54
→ patrickleeee: 外都是浪費錢 你弄不到核彈頭+國際譴責 你就不用玩 08/02 10:55
→ patrickleeee: 了 目前台灣就是國際支持 日本澳洲全部表態會幫忙 08/02 10:55
推 shield739 : 源頭打擊的「毀滅」指的是毀滅對手的兩棲登陸能力 08/02 10:56
→ shield739 : 及海軍 並非毀滅中華人民共和國好嗎== 08/02 10:56
→ patrickleeee: 你去弄核彈頭攻擊平民城市 根本自尋死路 斷自己生路 08/02 10:56
→ patrickleeee: 人家中共這麼多人才部兩千 台灣2千3百萬怎麼部1萬 08/02 10:57
噓 LiNcUtT : 想太多,這樣搞下去變軍備競賽,台灣只會死更快 08/02 11:01
→ suitup : 欸豆.. 人好像真的中離了耶 08/02 11:02
→ LiNcUtT : 在說老子有錢之前,先看看對手是不是比你更有錢 08/02 11:02
→ LiNcUtT : 你人均GDP比人高幾倍,但對方人數比你高幾十倍 08/02 11:03
→ LiNcUtT : 真這樣搞最後就是全台灣吃草過活,不用打就先自爆了 08/02 11:05
推 shield739 : 老共還是會在意國際名聲的 真的開打不會主動用核武 08/02 11:06
→ shield739 : 但你今天去攻擊人家都會區 不是等於作死給人家開 08/02 11:06
→ shield739 : 綠燈嗎？ 08/02 11:06
→ shield739 : 「台方對我都會區使用WMD，造成我大量平民死傷，形 08/02 11:07
→ shield739 : 同使用核武打擊我國，故我國啟動核反擊程序」 08/02 11:07
推 suitup : 共產黨如果會在意名聲 就不會叫小弟出來放話要對日 08/02 11:08
→ suitup : 本首戰用核彈 連續用核彈了 08/02 11:08
→ shield739 : 這樣作死美國爸爸都救不了你嘍... 08/02 11:08
推 york1987 : 飛彈治國 lol 08/02 11:11
推 shield739 : 請問這是哪位PRC官員或軍事將領說的？ 08/02 11:15
→ shield739 : PRC一直是一而再再而三的強調不會首先使用核武 姑且 08/02 11:17
→ shield739 : 不論真偽 PRC不像DPRK一樣是瘋狗一條好嗎 08/02 11:17
噓 whitertiger : 這些錢不如拿來升級或汰換裝備更好，三軍有些現役老 08/02 11:20
→ whitertiger : 古董該換了。 08/02 11:20
→ suitup : 真要這樣說 胡大總編的話是不是也就聽聽就好？ 08/02 11:21
推 shield739 : 這種自媒體的可信度比上朱還低 就別出來亂了吧 08/02 11:21
噓 ZirconC : 二戰的結果就告訴你，對城市平民轟炸沒什麼戰略效果 08/02 11:21
→ suitup : 瞭解對面一點的都知道這種言論如果不是有上面的授意 08/02 11:21
→ suitup : 誰敢出來說三道四 08/02 11:21
→ shield739 : 是啊？你信胡錫進嗎？我是不信啦 就跟我不信朱明一 08/02 11:22
→ shield739 : 樣 媒體這種東西本來就聽聽就好 當然你要信是你的 08/02 11:22
→ shield739 : 自由 08/02 11:22
→ shield739 : 胡錫進被PRC官方打臉也不是一次兩次了 08/02 11:23
→ wistful96 : 國防安全研究院，是中華民國國防部成立的國防智庫 08/02 11:24
→ suitup : 胡錫進被官方打臉？ 你說官方自亂陣腳我還比較信 如 08/02 11:25
→ suitup : 果沒有上面的授意 胡敢這樣糗官方還能有今天喔？ 08/02 11:25
→ suitup : 算了 政治不想在這版聊 罷了 08/02 11:25
→ kuma660224 : 你飛彈再多，也沒有大洪水厲害 08/02 11:32
→ kuma660224 : 對韭菜的傷害 中南海根本不在乎 08/02 11:32
→ kuma660224 : 台灣發展源頭打擊是要軍事面牽制 08/02 11:33
→ kuma660224 : 影響對方機群起降調度的效率之類 08/02 11:34
→ kuma660224 : 不需要浪費資源在打韭菜 08/02 11:35
→ kuma660224 : 對中南海權貴來說 就算死幾萬 08/02 11:36
→ kuma660224 : 對中國14億來說 等於沒死人 08/02 11:36
→ imruck : 台灣一年飛彈產量不過十到二十顆 1萬枚要500年 讚 08/02 11:57
推 x86t : 科科院好像要搬家擴廠了 08/02 12:06
推 yonan0527 : 暑假 08/02 12:11
噓 linex0005 : 跨海登陸人家都把軍事人員跟設備集中在船艦上給你打 08/02 12:18
→ linex0005 : 了，你不打偏偏要選在廣大陸地的分散單位…還會打到 08/02 12:18
→ linex0005 : 平民讓對面民氣可用。只能說是最沒效率的方法了。 08/02 12:18
噓 LI40 : 沒啥邏輯還要搬中科院跟時任院長的話出來 08/02 12:21
→ LI40 : 一顆5000萬飛彈都不知道是哪來的玩意了 還能直接上 08/02 12:24
→ LI40 : 天文數字規模 08/02 12:24
→ mmmimi11tw : 我們要玩的是主要守勢加部分攻勢的作戰思維，你全部 08/02 12:27
→ mmmimi11tw : 的能量都點去攻勢恭喜你你一定達不到那樣的成果的 08/02 12:27
噓 klub : 兩岸體量差距太大無法互相毀滅 你連這都沒發現嗎? 08/02 12:28
噓 ssarc : 一廂情願，世界也不會繞著你轉 08/02 12:28
→ klub : 我們頂多能做到阻止對方登陸並實際控制 懂? 08/02 12:29
→ mmmimi11tw : 全部的資源都拿去做常規飛彈打別人，嚇阻力是0 08/02 12:33
推 OpenGoodHate: 我們的攻勢戰略最有用的是打中國的集結點跟打他們的 08/02 12:42
→ OpenGoodHate: 間接支援火力，不過飛去打別人就要面臨SEAD的問題 08/02 12:42
→ dog990999 : 飛彈不打會過期 有這些錢不如加強水下戰力 08/02 12:46
→ barbarian72 : 為啥你這麼堅決要兩敗俱傷呢？ 08/02 12:52
噓 Bartleby : 你先把國防預算拉到5％再來討論 08/02 12:54
→ barbarian72 : 用最小成本給予最大傷害不好嗎？不要扯到什麼疫情 08/02 12:54
→ barbarian72 : 不疫情的，你是以為年年都疫情嗎？為啥不是給予登 08/02 12:54
→ barbarian72 : 陸船團最大傷害，讓敵方不能登岸，又或者登岸後的 08/02 12:54
→ barbarian72 : 戰力降到最低？你去打銀行跟企業要做啥？一點殺傷 08/02 12:54
→ barbarian72 : 力都沒有，打死平民讓對方同仇敵愾，這不是給自己 08/02 12:54
→ barbarian72 : 找麻煩嗎？ 08/02 12:54
→ barbarian72 : 敵我雙方隔了這麼大的海峽，你不妥善利用，反而幫 08/02 12:57
→ barbarian72 : 敵方增加生力軍，我要是敵方高層一定爽死，你多射 08/02 12:57
→ barbarian72 : 幾發我就多幾千幾萬的志願軍，還不用花徵募成本士 08/02 12:57
→ barbarian72 : 氣還超高，爽爆！！！ 08/02 12:57
→ barbarian72 : 我跟你說啦，政府官員的話聽聽就好，不要當真，他 08/02 13:03
→ barbarian72 : 們說的那種話就是打氣用的就像“你要加油、你最棒 08/02 13:03
→ barbarian72 : ”一樣，說爽的弓幹欸，這種話在第一線聽起來就是 08/02 13:03
→ barbarian72 : 個標準軍盲，聽聽就好 08/02 13:03
噓 mikamikan : 開放註冊以後 不設發文門檻的話 這種文只會更多 08/02 13:09
我登入次數 1,800
你是要設多少 -.-
2000?
下場就是這個板變成你們幾個老人關起來自己玩而已
提點有建設性的言論可以嗎 = =
推 nanhu0423 : 當中國決定開戰的時候 一定會有經濟制裁 就一定要 08/02 13:20
→ nanhu0423 : 打下去 不可能幾個地方被打就嚇到退兵 08/02 13:20
噓 f26724309 : 你是來公子獻頭嗎？ 08/02 13:31
推 tsuyoshi2501: 全面性攻擊是二戰的作法，現在就算如老共射飛彈過 08/02 13:47
→ tsuyoshi2501: 來也是會避開平民區去作精準攻擊的打算，結果你開了 08/02 13:47
→ tsuyoshi2501: 無差別攻擊，基本就是讓原本的讓26在對面有了大義， 08/02 13:47
→ tsuyoshi2501: 可以更無忌憚的攻擊，這個跟以前那個說要攻擊三峽大 08/02 13:47
→ tsuyoshi2501: 壩的一樣，都是自己作死自己的行為呀 08/02 13:47
OK 我了解大家的想法了
我提出的想法確實有他的侷限性
謝謝大家指教
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/02/2021 14:03:09
→ aaarcane : 不要和共產黨談人命 大陸東岸被打成廢墟只要不動 08/02 14:00
→ aaarcane : 搖統治，對黨高層有影響嗎？ 08/02 14:00
→ JosephChen : 你的方案是同歸於盡的嚇阻 且先不說量體差異做不到 08/02 14:07
→ JosephChen : 資源有限之下 更好的方式是專注讓敵軍無法踏上岸 08/02 14:08
推 ecwecwtw : 只要投資能封鎖台灣海峽的武器，ai魚雷水雷即可，無 08/02 14:12
→ ecwecwtw : 法運送重型武器，戰爭就算失敗 08/02 14:12
→ ja23072008 : 要有核彈還有第二擊能力，再說同歸於盡這種話。但 08/02 14:12
→ ja23072008 : 矛盾是對方決心不惜犧牲動武時，第一擊壓力變成在己 08/02 14:12
→ ja23072008 : 方。 08/02 14:12
→ kuma660224 : 就算丟核彈 對岸恐怕也不在乎輻射韭菜 08/02 14:53
→ kuma660224 : 你要丟彈就丟它槍桿子 那才是統治根基 08/02 14:53
→ prudence : 你講政策的時候有沒有考慮國情跟民情?哀 08/02 14:54
→ kuma660224 : 砸ASM弄個鐵底灣比什麼都有意義 08/02 14:54
推 SRNOB : 你這些錢拿去英國買保險或是定期上繳錫大大更有用 08/02 16:09
→ luckystrike5: 暑假還好久…. 08/02 17:37
→ luckystrike5: 中國人最厲害的就是蓋房子 你把他樓都轟爛萬達最 08/02 17:44
→ luckystrike5: 高興了 思聰哥哥又可以復活了 08/02 17:44
→ luckystrike5: 巡弋飛彈這種慢速目標 飛幾百公里去源頭打擊 各 08/02 17:45
→ luckystrike5: 種軟殺硬殺之後剩幾枚還真不好說 08/02 17:45
→ luckystrike5: 現在重要的資訊都數位化了 備援一大堆 把企業總 08/02 17:47
→ luckystrike5: 部政府機關轟爛一點屁用都沒有 08/02 17:47
→ luckystrike5: 所以魚叉海守住附近的海域算是比較腳踏實地的作法 08/02 17:47
→ luckystrike5: 至少導引得到 08/02 17:48
噓 tom282f3 : 被噓真的是活該XDD 08/02 18:36
→ tom282f3 : 問題不是重點 態度是重點 08/02 18:36
你老幾?
前面我問問題態度哪裡有問題?
你們這群老人自視甚高喜歡亂噴新手
被嘴回去就受不了了
倚老賣老
推 Pegasus170 : 實際上，只要把解放軍能用來登陸的船跟飛機拆掉， 08/02 19:11
→ Pegasus170 : 台灣就立於不敗之地了。 08/02 19:11
推 saygogo : 你搞10000顆反艦飛彈機動部署,不要說老共,連美爸俄 08/02 19:55
→ saygogo : 爹都不跟你玩 08/02 19:55
噓 h0110022 : 我笑了 從來沒在這版發文甚至連推文都沒有過 08/02 20:39
你算老幾?
拿態度說事情的也是
怎樣我沒來這裡發文過
就要乖乖當孫子讓你們訓話?
自信滿滿?
文末是不是疑問句
這種戰略方式可行嗎?
是我中文有問題還是你們的有問題??
我有說我的想法一定對?
上面都承認自己想法有侷限性了
硬要鞭屍好像顯得自己很厲害一樣
一群老人窩在這裡取暖 還真以為自己是老大
不要倚老賣老啦
→ h0110022 : 然後自信滿滿的提了一個自以為很厲害的建議 08/02 20:39
→ h0110022 : 被嘴到不行之後還嗆這版都老人關起來自己玩 08/02 20:40
→ h0110022 : 拜託先去google一下戰爭法或是武裝衝突法 08/02 20:41
→ h0110022 : 真的照你的想法玩 美日都沒理由來幫台灣了 08/02 20:41
→ h0110022 : 拜託提點有建設性的討論 不要來亂好嗎? 08/02 20:42
→ mmmimi11tw : 你現在是來引戰的嗎 08/02 23:08
→ mmmimi11tw : 不要開口閉口老人老人 這裡是不吃這一套都 08/02 23:10
→ mmmimi11tw : 的 08/02 23:10
→ mmmimi11tw : “一群老人窩在這裡取暖 還真以為自己是老大 不要倚 08/02 23:11
→ mmmimi11tw : 老賣老啦” 08/02 23:11
→ mmmimi11tw : 推文裡面明明一堆人給你標準答案了，然後你就挑特別 08/02 23:13
→ mmmimi11tw : 幾個人的話然後說這裡的人都窩在這裡取暖？ 08/02 23:13
→ mmmimi11tw : 你真的有看清楚內容嗎 08/02 23:14
→ skyhawkptt : 給樓上衷心建議!對新進板友觀察一段時間再回文免得 08/03 01:08
噓 tom282f3 : 笑了 這真的來亂版的吧 板主處理一下啦～ 08/03 01:42
https://i.imgur.com/m6zYn17.png
嘴人又在玻璃心 笑死
我前面好好討論
就你這種不識相的不好好討論在那邊亂嘴人
被嘴又在那邊: 板主 他鬧板啦哭哭
以為你會噓文 就期待我要跟孫子一樣讓你亂噴是不是
不針對問題好好討論 喜歡講跟主題沒關的
你被我噴也是活該
幾歲人了
→ tom282f3 : @RURILIN @ReeJan 08/03 01:43
→ skyhawkptt : 樓上！建議不要隨便召喚板主... 08/03 01:50
※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 08/03/2021 02:35:34
推 Superted : 台灣唯一的機會是站在道德制高點，聯合美日共同防禦 08/03 09:36
推 Superted : 你在中共前門做了一大批攻擊性武器，不是擺明邀請人 08/03 09:39
→ Superted : 來拆嗎? 美日還不好伸援手，因為輿論會站在中共那邊 08/03 09:40
→ Superted : 我只能說戰術上可行，政治上完全不行 08/03 09:41
→ luckystrike5: 飛彈一定要從海岸線飛進去啊 就一定會被電子干擾 08/03 11:22
→ luckystrike5: 近防攔截 難道一萬枚要齊射嗎？ 08/03 11:22
→ luckystrike5: 中共並不怕你打北上廣深 開戰只會守軍事目標而已 08/03 11:24
→ luckystrike5: 他們要重建一個城市的速度大概是地表最快 問題是 08/03 11:24
→ luckystrike5: 台灣的城市能不能像對面一樣耐打？ 當他反打你台 08/03 11:24
→ luckystrike5: 北 新北市中心的時候 台灣會不會崩潰？ 08/03 11:24
→ luckystrike5: 從來就不存在兩敗俱傷的討論空間 他還沒感覺到破 08/03 11:26
→ luckystrike5: 皮以前 你已經做頭七了 08/03 11:26
→ lintim79023 : 中國如果鐵了心要打根本不會在乎代價，他們是共產 08/03 15:11
→ lintim79023 : 黨 08/03 15:11
噓 roseritter : 2 08/03 16:41
推 ganjuro : 先不管幾枚飛彈，打平民會被公幹的。 08/03 19:12
噓 arsandbox : 台灣沒你想像的有錢 08/03 19:25
噓 yycbr : 打平民 直接變恐怖分子 朋友沒了 戰敗也沒得談了 08/04 08:12
推 OhYang : 你常規彈頭能破壞些什麼？一輪打完，對岸人民躲地下 08/04 13:22
→ OhYang : 躲好，你還剩什麼可以玩？ 08/04 13:22
推 KingJames56 : 殲滅大型登陸艦那些比較快啦，直接減損戰力 08/04 16:32