[新聞] 提升火力嚇阻共機,IDF戰機滑射劍二飛彈將量產服役

[yamatobar (747-8I)]

原文來源：

https://reurl.cc/2rkqn4

原文摘要：

共軍持續入侵我西南空域防空識別區，敵情威脅遽增，空軍為提升該空域主戰兵力IDF戰
機的火力，下決心量產中科院以「奔劍專案」為名研發的新型「滑射式」增程劍二空對空
飛彈。IDF現僅能掛載4枚空對空短程飛彈、2枚空對空中程飛彈，滑射式劍二可以單獨掛
載在舊型「彈射式」劍二無法掛載的翼下派龍架第2、8站位，未來台南、台中IDF戰機，
最多將可掛載4枚劍二中程飛彈火力，新的「奔劍飛彈」射程並從60公里延長至80公里。

對此，中科院表示，該院「奔劍專案」業完成作戰測評，後續可配合軍種建案規劃實施量
產。空軍司令部則表示，空軍各項武器系統獲得，均按建軍構想與兵力整建計畫期程執行
，並透過嚴謹的測試評估作業，構建符合我台海防衛作戰需求的空防武力。

IDF是目前空軍應對中共持續挑釁我空域的主力機種，台南一聯隊與台中清泉崗三聯隊合
計有129架，台南聯隊全力因應共機持續密集進入西南空域防空識別區任務，並關注水域
敵艦活動；在澎湖「天駒任務」改為全年度進駐後，台中三聯隊則與台南輪流進駐馬公，
就近監控接近中線的共機，戰訓任務繁重；一聯隊去年證稱，單月飛行時數有一半時間都
在海峽中線與西南空域驅離、監控共機，聯隊配賦飛行時間達成率為128%。

據官員透露，空軍執行「翔展計畫」時，規劃採用中院科院提報的萬劍飛彈（攻擊敵機場
跑道）、增程型劍2A反幅射飛彈（攻擊敵特定頻譜雷達）與「滑射型」劍二飛彈（強化戰
機火力），作為提升IDF戰機性能方案。

而劍2A研發遭遇瓶頸，中科院已採「現況結案」方式停止；萬劍彈近年已研發成功並量產
服役。而IDF機隊是因應當前西南空域當面敵情的主要機種，面臨頻繁的空中威脅，空軍
為增加戰機攜彈量，要求中科院加緊研發有增程性能的「滑射式劍二」，現已完成戰術測
評。

IDF戰機原僅可攜掛4枚短程空對空飛彈，如模式為「四枚天劍一型空對空飛彈或「兩枚天
劍、兩枚AIM-9P4響尾蛇飛彈」，另固定在機腹掛載兩枚「彈射式」的天劍二型飛彈，這
兩枚視距外空對空飛彈，因發射方式，只能掛在機腹中線，無法在掛在翼下。

而為強化IDF距外攻擊的火力，中科院以「奔劍專案」為名，研發可掛在雙翼派龍架下第2
、8站位的「滑射式」劍二飛彈，同時將研發劍二A取得的增程技術運用在此，IDF將因此
可加掛兩枚滑射式增程劍二飛彈。

IDF目前配備的彈射式劍二射程約60公里，「奔劍專案」研發的滑射式劍二則可達80公里
以上，可以弭補IDF戰機未具備遠距攻擊火力的缺憾。官員透露，空軍已決定明年投入量
產250枚至300枚左右，每枚造價3000萬元。

IDF戰機單機武裝，除固定式M61火神式機砲，可掛載天劍一型空對空飛彈、美製AIM-9P4
響尾蛇飛彈、彈射式天劍二型中程空對空飛彈；提升火力後，可加掛滑射式天劍二型中程
空對空飛彈。

心得感想：

不知道有沒有把劍1改成接近AIM-9M的性能

然後下一代的劍1(接近AIM-9X的性能)和劍2(接近AIM-120D或Meteor的性能)真希望有新
消息

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
                                                    男はつらいよ,寅さん啖呵売

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627988448.A.1B4.html
推 vonton      : 所以劍二A失敗？？
→ edison      : 預算書上有了再說
→ moeliliacg  : 劍二A是沒必要繼續投資了 因為AGM-88到手了
→ moeliliacg  : SEAD任務就交給電戰全套更專業的F-16來執行就好
推 fw190a      : 有些地方看到射程是100km+?不知道還有沒有後續改進
推 hungpeisheng: 只有我這篇文看完看不太懂嗎….好亂
推 mmmimi11tw  : 滑射是什麼東西，是像翼端導軌掛架那樣飛彈直接往前
→ mmmimi11tw  : 飛嗎
推 colorghost  : 這樣看來劍二射程跟對岸和美帝的飛彈還是差了一大截
→ colorghost  : ，雖說小蔣那顆小雷達配遠射程AAM好像也是沒啥用…
看看以後換電掃雷達能改善多少
→ fw190a      : 滑射就相對於彈射，一個在掛架上點火，一個彈出去點
→ SIL         : 不是哦，聯合報原文有附照片，文中所指的滑射是指
→ SIL         : 掛在機翼下掛架直接點火發射
→ moeliliacg  : 但人家美國AIM-120 不管是掛F-16翼端還是掛架上
→ moeliliacg  : 也沒聽說過還要另外搞不同型號的
→ SIL         : 是相對於原本只能掛在機腹，而且先把飛彈拋出後再點
→ SIL         : 火的方式
→ moeliliacg  : 歐洲颱風也同樣是用半埋掛點來掛BVRAAM的
→ moeliliacg  : 同樣沒聽過他們用的AIM-120或流星要做特殊處理
一開始沒考慮劍二從機翼派龍發射出去的發射模式吧,只有拋射模式
→ moeliliacg  : 所以為何IDF就得重新搞一次發射方式 這我真的不懂
推 defenser    : 好滑喔
※ 編輯: yamatobar (114.24.98.188 臺灣), 08/03/2021 19:53:05
→ luckystrike5: F16還沒買hts 怎麼sead agm88應該也是某種反艦用途
→ luckystrike5:    打中華神盾的雷達
→ luckystrike5: 把f16開進東南沿海與自殺無異
→ edison      : 小蔣號的腿和雷達實在不容易發揮掛4枚的效益
→ edison      : 況且現在cap 16,2000也沒在掛4中的
→ kuma660224  : 蠻多國家都沒買HTS 那本來就再升級DLC
→ kuma660224  : 黃金峽谷行動 空襲利比亞也沒用HTS
推 papapalapa  : 先別管腿跟雷達  翼下掛那兩枚TC-2阻力超大  中高
→ papapalapa  : 度開後燃搞不好沒辦法超音速
→ kuma660224  : Launch On RWR之類模式就偏自衛反擊
→ papapalapa  : 然後射程就沒辦法多長
→ kuma660224  : 靠戰機自身電子系統偵測到目標後出手
→ kuma660224  : 會犧牲一點射程 但也是堪用
推 asmp        : 不是為了要從發射架滑射而研發新彈，而是研發出新彈
→ asmp        : 後為了增加酬載說服空軍買單，所以把多年失敗的案子
→ asmp        : 拿出來重新研發，將近20年前研發IDF從發射架滑射劍
→ asmp        : 二時，就曾嗆煙導致雙引擎同時熄火，好在馬上重新點
→ asmp        : 燃。
→ kuma660224  : 20年前照片？
→ kuma660224  : 20年連翔升都才剛開始編預算要研發
推 abinssigh   : 300枚平均一台3枚 打一輪就沒了 能多造一點嗎？
→ driver0811  : 油箱是不是就不能掛了？
推 OpenGoodHate: 不能掛翼尖嗎，劍二減個肥啦
→ kuma660224  : 翼尖要留給格鬥彈啊  雖然空軍沒啥愛
→ kuma660224  : 不然海劍羚該衍生空用版湊團購
→ kuma660224  : 翼下滑軌掛增程TC2可遠距離先打掉
→ kuma660224  : 恢復輕裝狀態
→ kuma660224  : 機腹半埋的質量在中央對滾轉影響幾乎沒有
→ kuma660224  : 阻力也極低
推 IECSWCF     : 2020/10新新季刊有針對滑射產生嗆煙問題易發生戰機
→ IECSWCF     : 飛安之改善研究。
推 papapalapa  : 先打滑軌彈，看起來交戰過程會很奇怪，等於目標要
→ papapalapa  : 比較靠近才能打因為射程比較短，打完之後也不用加速
→ papapalapa  : 拓展半埋彈的射程，因為目標已經更近了
→ papapalapa  : IDF的燃料量也不像可以打完一次後 再繼續滯空等下一
→ papapalapa  : 批目標來
→ papapalapa  : 結果浪費半埋彈超低阻力的設計
→ kuma660224  : 滑軌版都是新構型彈 反而射程比較長
→ kuma660224  : 射程較短的舊彈不能滑軌發射
→ kuma660224  : 這用法可能類似版上飛官講的有時候
→ kuma660224  : 寧願遠程先射1次自知不易命中的
→ kuma660224  : 戰術上先驅散分割敵機迎敵隊形
→ kuma660224  : 接著再正式中程交戰
→ kuma660224  : 光是逼攻方提早丟油箱甚至炸彈而機動
→ kuma660224  : 就讓對方滯空時間或任務彈藥受限
→ kuma660224  : 沒打下也值得 因為你防守成功才是成功
→ kuma660224  : 每顆穩打穩中 反而防守任務未必成功
推 Seadolphin  : 金龍雷達對戰鬥機目標的偵測距離不到 80 KM..
→ Seadolphin  : 如果匪空軍再加個匿蹤塗料..
→ Seadolphin  : 雷達沒升級，飛彈增程是浪費..但是小蔣的機鼻尺寸
→ Seadolphin  : 升級空間也有限吧
→ kuma660224  : 80km其實遠超過上代飛彈有效NEZ
→ kuma660224  : 而且不到80是單指TWS模式
→ kuma660224  : 機掃更新慢 有時會用STT模式能鎖控更遠
→ kuma660224  : 原本的劍二有效NEZ頂多只那射程一半
→ kuma660224  : 所以增程其實仍是很有實用意義都
→ kuma660224  : 空中真男人不喜歡飛彈在50km後就軟弱無力
→ kuma660224  : 舊彈超過一定距離就只能欺負運輸機轟炸機
→ kuma660224  : 等低G低速目標
推 papapalapa  : APG-67跟早期的APG-68對RCS=10的追蹤距離不到80，
→ papapalapa  : 那個所謂追蹤距離就是可以進入STT模式的距離
→ papapalapa  : 那GD-53的追蹤距離不會比上面兩個高
→ papapalapa  : 另外所謂的射程80也就估算的，不知道條件也只能當
→ papapalapa  : 參考
→ papapalapa  : AIM-7M也是宣稱有85km的射程，不過那搞不好是五萬呎
→ papapalapa  : ，1.7M速度攔截1.2M直線轟炸機的數據
→ kuma660224  : Y2K武裝報告有提及92km數字
→ kuma660224  : 所有飛彈最大射程當然都是參考的
→ kuma660224  : 實戰NEZ低很多  所以才要增程
→ kuma660224  : 那個增程不是真的要更大最大射程
→ kuma660224  : 而是要它附帶而來的更大NEZ射程
→ kuma660224  : 比如從30-40變成60以上.....
→ kuma660224  : 這個NEZ實際射程不太可能是受限雷達
→ kuma660224  : 是飛彈自身舊藥柱撐得超短