推 mmmimi11tw : 艦首那個線條看起來應該是可以打開的 08/07 17:33
→ moeliliacg : 這構型就是21世紀的LST啊 開口在前才能直接搶灘 08/07 17:34
→ moeliliacg : 開口在後你只能靠轉乘 08/07 17:34
推 defenser : LAW一開始有開口在艦尾的概念 08/07 18:12
→ defenser : 好處是可以用球鼻船首增加耐航性,退出海灘的速度也 08/07 18:13
→ defenser : 更快 08/07 18:13
→ M4Tank : 以為是大頭兵專用的登陸艦 本來還想喊要從兩側翻出 08/07 18:49
→ M4Tank : 去 08/07 18:49
推 OpenGoodHate: 折疊跳板讓我想到新港級 08/07 19:08
推 a151091 : 老系統比較便宜咩 08/07 19:51
→ kuma660224 : 畢竟兩棲海運還是遠比機降划算啊 08/07 19:54
→ kuma660224 : LST概念永遠不死 08/07 19:54
→ kuma660224 : 很多國家救災也能用 08/07 19:54
推 Piin : 120m 4500t 這傢伙只是像LST而已 08/07 20:12
→ kuma660224 : 這尺寸噸位不就中字號二轉重生 08/07 20:19
推 klub : 構型太傳統了真令人失望(? 08/07 20:42
→ sdiaa : 千年傳統 全新感受~ 08/07 20:42
→ Piin : 中字號的長度跟排水量都比他小 08/07 21:23
→ kuma660224 : 差距不大啊 08/07 21:24
→ Piin : 船首門與跳板的設計也不一樣 08/07 21:25
推 shield739 : 以後要跟LHA、LPD高低配 以後不會再把馬潤歐印在大 08/07 21:37
→ shield739 : 船上了 分散風險 增加高強度戰場生存性 08/07 21:37
→ shield739 : 基本上就是我之前那篇文裡面美國海軍對未來兩棲艦 08/07 21:38
→ shield739 : 隊的構想 08/07 21:38
→ dhtsai : 這幾年X艏開始普及,實證上縱搖,同馬力船速及油耗都 08/07 21:47
→ dhtsai : 優於球艏,X艏會不會比球艏更適合用於登陸艦? 08/07 21:48
→ dhtsai : 至少不會有球艏插入海灘的問題,比較有機會像中字號 08/07 21:50
→ dhtsai : 透過壓艙調整俯仰退灘 08/07 21:50
→ Piin : Xbow要搭配跳板那些都不容易 08/07 21:51
→ Piin : Xbow現在很多使用者都是需要大型後方作業甲板的船 08/07 21:52
→ kuma660224 : 你那篇推測的問題蠻大 08/07 22:12
→ kuma660224 : 這些小艦其實不會增加部隊生存性 08/07 22:13
→ kuma660224 : 只是預期不再需要大規模登陸 08/07 22:13
→ kuma660224 : 而到岸轟空襲躺平的島礁實施佔領控制 08/07 22:23
→ kuma660224 : 新需求實際是加強連級登陸就夠了 08/07 22:23
→ kuma660224 : 1艘不夠就2艘搞定 08/07 22:23
→ kuma660224 : 殺雞不用牛刀LHA/LHD, 1連上岸9連圍觀 08/07 22:24
→ kuma660224 : 新需求不是對中大型國的本土發起登陸戰 08/07 22:25
→ kuma660224 : 而是同時對星羅密布的多個礁嶼控制 08/07 22:26
→ kuma660224 : 遠在大洋上 08/07 22:26