推 focusd : 布雷? 08/09 20:26
推 liau : 改成無人自殺攻擊艇 不知道有沒有搞頭? 08/09 20:27
→ Nick12356464: 軍事武器腰斬的例子本來就到處都是阿... 08/09 20:30
→ kuma660224 : 李喜明自己也說岸防魚叉也合乎其理念 08/09 20:30
→ kuma660224 : 加上事後海巡造沱江級很多艘能扛雄風 08/09 20:32
→ kuma660224 : 就不用糾結在海軍自己養艇養人的方案 08/09 20:32
→ kuma660224 : 海軍持續多買飛彈就行 08/09 20:33
→ kuma660224 : 2020-2026有12艘海巡沱江192坑要填 08/09 20:36
→ kuma660224 : 原本造艇的錢 直接囤飛彈比較實際 08/09 20:37
→ kuma660224 : 今年漢光海巡沱江預計要測塞飛彈平戰轉換 08/09 20:40
推 gsx56840 : 飛彈艇是政治案子,因為海軍如果沒有上船經歷的話, 08/09 20:41
→ gsx56840 : 升遷會有問題,買飛彈車就是要創造另一種系統 08/09 20:41
→ gsx56840 : 就像空軍的飛行部隊和防空飛彈部隊一樣,各玩各的, 08/09 20:42
→ gsx56840 : 要跨系統升遷很難 08/09 20:42
推 defenser : 兩億台幣而已,對美國而言整個LCS都算白花 08/09 20:46
→ kuma660224 : 2億台幣對美國開案來說只是小零錢 08/09 20:47
推 hungpeisheng: 我記得不是還有很像企鵝飛彈那等級的在研發嗎?後 08/09 20:50
→ hungpeisheng: 續怎樣了? 08/09 20:50
→ diechan : 錢有花出去就好 08/09 20:56
推 patrickleeee: 美國那兩個實驗性的說停就停 不手軟的 08/09 21:03
→ asmp : 2億算少的,當年ACS案完成第一階段研發,總共花了10 08/09 21:12
→ asmp : 億元,同樣也是叫停。 08/09 21:13
→ kuma660224 : 90年代當年幣值的億 其實大很多 08/09 21:21
→ kuma660224 : 更早以前忠義計畫也是研發後砍掉 08/09 21:24
→ kuma660224 : 不過對設計單位來說 算是有練兵 08/09 21:25
→ kuma660224 : 無論計畫有沒有成,研發有砸過錢 08/09 21:25
→ kuma660224 : 就多一點經驗值 08/09 21:26
→ kuma660224 : 現在海軍也許該投入是USV無人偵蒐艇 08/09 21:27
推 Seadolphin : 很不喜歡這種「白花」的標題,國防案本來就不可能 08/09 21:27
→ Seadolphin : 百發百中,著力於多少錢「白花了」..只會讓軍方或著 08/09 21:28
→ Seadolphin : 不敢開研發案,或著不敢把證實存在問題的案子關掉 08/09 21:28
→ moeliliacg : 當年忠義計畫要用3000噸完成4000噸派里的規格 08/09 21:28
→ moeliliacg : 跟現在要用4500噸 完成6000噸的規格其實一模一樣 08/09 21:29
→ moeliliacg : 都是75%排水量 海軍數十年如一日的不思進取 08/09 21:29
→ moeliliacg : 算上當年田丹小神盾 能夠連續跌倒三次 真的是奇觀 08/09 21:30
噓 tofukingkion: 他搞那個才真的白花錢吧 08/09 21:43
推 saw6904 : 無人小艇用來攻擊、偵查、掃佈雷好像有點搞頭 08/09 21:43
→ kuma660224 : 以色列弄了好幾版無人搜查艇了 08/09 21:49
推 nanozako : 億來億去的感覺很多,但陸軍一年M72檢整就一億 08/09 21:56
→ nanozako : 國防就錢花了不一定有實力,但沒花肯定沒實力 08/09 21:56
→ nanozako : 只是微型艇當初也就總長在推,人去自然政息 08/09 21:56
→ nanozako : 若說海軍怕升遷不順硬要搞微型艇 08/09 21:56
→ nanozako : 一來陸基雄風也沒被卡,還是繼續造 08/09 21:56
→ nanozako : 二來沒道理總長換了就卡掉,海軍不是應該續推嗎 08/09 21:56
推 defenser : 也不算沒成果吧,中科院那艘光榮之星不就是原型? 08/09 21:59
推 ssarc : 標題哪個白癡下的?踩雷不用錢歐 08/09 22:00
推 hungpeisheng: 原型艇不是三船體嗎? 08/09 22:06
推 sfsm : 如果蚊子快艇真的成案,海鋒大隊要擴編就很難 08/09 22:21
→ sfsm : 因為5-60艘蚊子就吃掉100-120枚雄二的量 08/09 22:21
→ sfsm : 再加上沱江艦的需求量,當然劍二還沒算上去 08/09 22:25
→ sfsm : 陸基雄風要擴編,我猜10年後都還沒辦法 08/09 22:26
推 rommel1 : 隆德不是還幫新加坡造無人艇 08/09 22:27
→ sfsm : 美國硬塞魚叉給台灣,這才讓海鋒大隊有擴編的機會 08/09 22:27
→ asmp : 光榮之星和微型飛彈突擊艇一點關係都沒有,光噸位就 08/09 22:27
→ asmp : 快差了一倍。 08/09 22:27
推 glad850 : 錢花在船舶中心至少還是國內,也不能說浪費或虛擲 08/09 22:31
→ glad850 : ,花更多錢但是沒結果的事多了去了,至少有人領到 08/09 22:31
→ glad850 : 薪水年終,繳稅時多少又抽了點回來 08/09 22:31
→ ckbling : 強如TSMC也是花了大把的錢走過很多冤枉路才有現在 08/09 22:41
→ ckbling : 的roadmap 08/09 22:41
推 cloudeda : 軍武開發中途喊停很常見啊!希望到時不要被死腦筋的 08/09 22:43
→ cloudeda : 主計治國搞事就好 08/09 22:43
推 a5mg4n : 遠遠不是白花吧? 過幾年可能又撿回來裝別的東西上去 08/09 22:43
→ a5mg4n : 現在USV正夯 08/09 22:44
推 rommel1 : 改成無人飛彈艇 08/09 22:45
推 ssarc : 主計治國就像現在的暴雪啊,錢省了,產品全毀了 08/09 22:59
推 ttaetaer2000: 國軍加油好嗎,軍備自製都搞不定,怎打戰~ 08/09 23:03
→ nanozako : 試問軍備自製與軍隊戰力的邏輯關聯為何? 08/09 23:14
→ ckbling : 說到毀產品怎麼可以不提EA (還我紅色警戒 08/09 23:15
推 baelrog : 2億超便宜的啊。點科技術這種事情本來就是這樣 08/09 23:52
→ baelrog : 非得要花很多錢才能學到什麼可不可行 08/09 23:52
→ dhtsai : 塔江沒反潛能量,錦江接替港巡艇近岸巡邏,錦江退光後 08/10 00:29
→ dhtsai : 港巡艇反潛後繼無人;開發海獵人級可以接替反潛 08/10 00:34
推 ejsizmmy : 感覺兩億很多,但其實光魚叉車漲個價就幾十億起跳 08/10 00:37
→ ejsizmmy : 扯小的不扯大的 08/10 00:38
→ ejsizmmy : 海軍還跑去跟陸軍借六億多給魚叉車廠商產線啟動資 08/10 00:39
→ ejsizmmy : 金 08/10 00:39
→ s35180884 : 沒有白花啊 08/10 01:05
→ s35180884 : 錢都已經交到該拿的人手上了 08/10 01:05
→ s35180884 : 就某些方面來看已經達到目的了吧! 08/10 01:05
→ s35180884 : DPP執政 品質有保證! 08/10 01:05
推 patrickleeee: 樓上推文危險 08/10 01:19
→ nanozako : 錢跑到不該拿的人手上問題才大吧 像是之前的慶富案 08/10 01:30
推 jack0123nj : 而且提前止血 總比真做出來報廢還好 08/10 08:32
推 hsinhanchu : 兩億台幣聽起來很多,換成七百萬鎂就變小錢 08/10 09:58
推 chenyeart : 錢也不至於白花吧?就當2億元買圖紙,只是用途未定 08/10 10:14
→ kuma660224 : 這尺寸適合衍生近岸偵蒐的USV 08/10 10:17
→ kuma660224 : 飛彈換EO/ESM ,遙控機砲與火箭彈 08/10 10:18
→ kuma660224 : 還可帶RCS放大器,當欺敵誘餌隊 08/10 10:19
→ luckystrike5: 海軍最喜歡洋貨的 絕對清楚國際上的艦艇技術噸位 08/10 10:58
→ luckystrike5: 到哪裡 可以吵這些東西十幾年就代表海軍根本不想 08/10 10:58
→ luckystrike5: 國艦國造 08/10 10:58
→ luckystrike5: 根本吃力不討好 又不能佔出國缺 08/10 10:59
→ luckystrike5: 反正總長下一步不是進冰箱 就是去當免洗部長 下面 08/10 11:00
→ luckystrike5: 的人都很精明的 08/10 11:00
→ luckystrike5: 一個建案可以10年 20年 30年 持續參考西方盟國參戰 08/10 11:01
→ luckystrike5: 經驗修改 08/10 11:01
推 chewie : 交通建設部門都做了幾十億的紙上規劃案了 兩億不貴 08/10 13:59
→ chewie : 啦 有學到東西就好 08/10 13:59
推 JosephChen : 這個是有真的用在研發設計 要說研發經費付諸流水 08/10 14:55
→ JosephChen : 每年多少學術補助是用在買碳粉夾(X)教授小孩iPad(O) 08/10 14:55
→ fantasyhorse: 前瞻8000億,2億連零頭都不到 08/10 14:56
→ eemail : 反過來看省了314億@@ 08/10 19:58
推 a420360 : 這個是國內的研發 是好事 08/11 12:20