推 DDG114514 : 好帥喔 08/11 23:18
※ 編輯: defenser (42.72.98.133 臺灣), 08/11/2021 23:23:28
推 stormcrow : 放到輕攻擊機上去打毒梟? 08/11 23:25
推 immmy : 這樣也行? 08/11 23:27
→ immmy : 離軸掃射會不會搞到自己失速墜機? 08/11 23:28
→ darksnow : AH-1W就已經有頭盔瞄準器,但是飛行員的頸椎會先 08/11 23:31
→ darksnow : 撐不住空戰的G力 08/11 23:31
→ diechan : MiG-17也有 08/11 23:33
→ moeliliacg : 這種槍塔式戰鬥機戰間期就很多國家想過 但最後實際 08/11 23:48
→ moeliliacg : 服役的沒幾架 而且戰績也是不甚理想 多出來的槍塔 08/11 23:48
→ moeliliacg : 需要多一個人控制 而且移動槍塔更重更複雜的結構 08/11 23:49
→ moeliliacg : 也會提升飛機的造價跟降低機動性 反而降低了正常 08/11 23:49
→ moeliliacg : 出手的機會 甚至減少生存性 換成遙控槍塔只是把一個 08/11 23:50
→ moeliliacg : 人的重量給省掉 但相應的裝上雷達之後 以1950年代 08/11 23:50
→ moeliliacg : 的技術水準 省下一個人的重量陪回去都不夠 更別提 08/11 23:51
→ moeliliacg : 系統穩定性了 所以也只有實驗的程度 08/11 23:51
→ moeliliacg : 轟炸機的遙控尾炮省掉人之後 也是得改裝後視雷達 08/11 23:54
推 jetzake : 頗炫砲的玩意兒 不過可以想像實際操作的困難... 08/12 04:46
→ jetzake : 單論功能 空戰的時候要即時操作瞄準好像不太現實 08/12 04:49
→ jetzake : 如果用在對地掃射 直昇機用的外掛砲塔也沒比較差 08/12 04:50
→ jetzake : 就算用在比較近的砲艇機概念上 看來也是徒增複雜度 08/12 04:51
→ jetzake : 看來看去 這好像只能取代二戰末期斜射機砲的戰鬥機 08/12 04:52
→ jetzake : 但是美國自己又偏偏沒有這種需求... 08/12 04:53
推 overno : 圖中的屁股炮,能像方陣系統一樣攔截空對空飛彈嗎 08/12 07:41
→ JOHN117 : 那門機炮如果交給AI控制就猛了 08/12 07:43
推 henryyeh5566: 或許以後方陣小型化放飛機上成為全自動系統? 08/12 08:26
推 ecwecwtw : 就看美軍要不要開發狗戰專用無人機,不然就Ai輔助 08/12 09:46
→ ecwecwtw : 機砲,根本不用這麼多複雜結構增加重量 08/12 09:46
→ driver0811 : 導引彈會讓機砲重回噴射嗎? 08/12 11:01
推 JustinPai : 現在都是飛彈了重回定翼機不太可能 08/12 11:16
→ JustinPai : 放小型無人機群可能還有點看頭 08/12 11:16
推 a186361 : 狗戰專用無人機,感覺也只能專門對付其他無人機 08/12 12:13
→ maniac0630 : 這個 08/12 15:01
推 lwei781 : A10 改裝 CTA40 類的砲 用雷射導引彈??? 08/13 01:11