推 tony121010 : 小型無人機過不了海峽，大型無人機要用飛彈 08/12 14:56
→ tony121010 : 第五縱隊跟共軍登陸則是另外一回事 08/12 14:57
→ pooznn : 用燃料電池的商用機 已經可以飛幾小時了 08/12 15:44
→ kuma660224 : 對那種較高級無人機 就用飛彈K下去啊 08/12 16:03
→ kuma660224 : 軟殺干擾是妨礙廉價UAV運作迫使放棄 08/12 16:04
推 tony121010 : 要能飛過130公里以上距離，還進行作戰任務 08/12 16:04
→ tony121010 : 我想體積不會太小，至少不是常見DJI哪種等級 08/12 16:05
→ kuma660224 : 到土耳其TB2那級報價就數百萬美元 08/12 16:06
→ kuma660224 : 值得用飛彈打，完全沒問題 08/12 16:06
→ kuma660224 : 雖然TB2操控距離150km 大概不能跨海 08/12 16:06
→ kuma660224 : 要跨海又軍規抗干擾 會更貴更大 08/12 16:07
推 kuma660224 : 反正本質就飛行載具 防空飛彈K下去 08/12 16:09
→ kuma660224 : 不然你買這麼多飛彈是裝飾品嗎 08/12 16:09
→ kuma660224 : 干擾軟殺是避免用飛彈打垃圾級商用民用 08/12 16:10
→ kuma660224 : 以免被人家用民用產品飽和你防空火力 08/12 16:11
→ daydream314 : 葉佩雯 08/12 16:33
推 jamie81416 : 智障一樣的文章，能飛越台灣海峽的無人機航程至少 08/12 16:47
→ jamie81416 : 要300公里起跳，考慮要作為攻擊平台，這個造價不會 08/12 16:47
→ jamie81416 : 低於1顆導彈，用一般防空網就夠了。 08/12 16:47
→ jamie81416 : 至於某些白癡說的自殺無人機，嗯，能飛單趟百公里+ 08/12 16:49
→ jamie81416 : 足夠裝藥量+可自動識別，這根本跟巡弋飛彈有87%像 08/12 16:49
→ jamie81416 : ，而且還更貴。幹麻不直接造巡弋飛彈就好？ 08/12 16:49
推 glad850 : 智障的是看的人，人家要防的是像電影裡面那種蜂群， 08/12 16:56
→ glad850 : 自己畫靶說要打跨海的大型UAV 08/12 16:56
→ ja23072008 : 雖然採購跟標案制度有問題，但軍方臨時更動增加需求 08/12 17:05
→ ja23072008 : 打亂進程往往是壞事。 08/12 17:05
推 taiwanashow : 我覺得軟殺只能針對小型無人機（偵察或特戰) 至於 08/12 17:14
→ taiwanashow : 不需GPS則應該與導彈ㄧ樣是以大型目標為主 左邊那 08/12 17:15
→ taiwanashow : 個國家在這方面發展很久台灣國防是需要多花點心思在 08/12 17:15
→ taiwanashow : 這個區域 08/12 17:15
※ 編輯: pooznn (118.165.71.206 臺灣), 08/12/2021 17:26:50
→ tony121010 : 蜂群一樣過不了海峽 08/12 17:48
→ tony121010 : 軟殺剛好 08/12 17:48
→ kuma660224 : 能跟天網一樣自主辨識地形地物 08/12 17:52
→ kuma660224 : 又能跨海的，基本早就遠大於蜂群機了 08/12 17:52
→ kuma660224 : 一般小型無人機頂多做到通訊被干擾後 08/12 17:57
→ kuma660224 : 勉強靠慣導回頭脫離，但任務就失敗了 08/12 17:57
→ kuma660224 : 就算靠依循指定地物山脈河流飛行 08/12 17:58
→ kuma660224 : 被干擾時也無法即時傳輸資料回去 08/12 17:59
→ kuma660224 : 而且此時自己是靶子 08/12 18:00
→ kuma660224 : 軟殺是衛星導航訊號 控制訊號 傳輸訊號 08/12 18:01
→ kuma660224 : 全部干擾掉 08/12 18:01
→ pooznn : 高精3D地圖一堆公司在發展 現在應該就有在應用的吧 08/12 18:03
→ pooznn : 整個台灣地圖 可能就幾顆晶片 就能全塞進去了 08/12 18:04
→ kuma660224 : 塞進地圖也不能怎樣啊 08/12 18:05
→ kuma660224 : 移動目標辨識仍是man in loop 08/12 18:07
→ pooznn : 都塞進去 就不用吃GPS導航訊號 08/12 18:07
→ kuma660224 : 不是導航問題 是目標與價值辨識問題 08/12 18:08
→ kuma660224 : 即使沒有地圖 也還有慣導 不會不能飛 08/12 18:09
→ kuma660224 : 但不能有效執行任務 就等於失敗 08/12 18:10
→ pooznn : 以現在的AI技術 要訓練能辦識軍事裝備 太簡單了吧! 08/12 18:11
→ kuma660224 : 戰時軍方對於無人機，其實主要還是硬殺 08/12 18:11
→ kuma660224 : 就是能辨識軍事設備才容易被騙 08/12 18:11
→ kuma660224 : 因為戰時軍用設備會大量偽裝 08/12 18:12
→ kuma660224 : 給你辨識的反而是假目標 08/12 18:12
→ pooznn : 開砲時 總騙不了吧! 08/12 18:13
→ kuma660224 : 人類反而會懷疑目標不遠的樹叢才是目標 08/12 18:14
→ kuma660224 : 開砲你無人機就掉下來了 還分辨啥 08/12 18:14
→ kuma660224 : 為什麼各大強國打擊機還是有人機為主 08/12 18:15
→ kuma660224 : 自己多想想 08/12 18:15
→ kuma660224 : 無人機適合就中低強度衝突 08/12 18:16
→ pooznn : 小型無人機 並不需要做到查打一體吧 任務分配不同機 08/12 18:18
→ pooznn : 察打 08/12 18:19
→ pooznn : 進入目標區後 就切AI模式 你軟殺根本沒用 08/12 18:19
→ kuma660224 : 偵蒐打擊一體機都不小台 當然直接硬殺 08/12 18:21
→ kuma660224 : 怎麼會認為戰時還留情面 不打下來 08/12 18:22
→ kuma660224 : 那就跟軟殺無關了 08/12 18:22
→ kuma660224 : 土耳其不就示範叫派里用標一幹掉查打UAV 08/12 18:25
→ kuma660224 : 管你什麼AI, 你能拉G甩開飛彈嗎？ 08/12 18:25
推 saccharomyce: 笑死 飛行器能用地形特徵導引渡海啊 08/12 18:38
→ saccharomyce: 如果要用蜂群戰術 那就是二戰時期快砲的靶子 08/12 18:40
推 saberr33 : 廣告幻想文 08/12 18:41
推 saccharomyce: 無人機若查打分離 那就直接干擾通訊更簡單 08/12 18:41
→ pooznn : 偵察無人機 可以脫離干援區後 再交付打擊任務 08/12 18:46
→ pooznn : 干擾 08/12 18:46
→ kuma660224 : 憑啥對方不打你偵查的...佛系？ 08/12 18:52
→ kuma660224 : 為啥要查打一體 就是因為要快速反應 08/12 18:53
→ kuma660224 : 你偵而不打 對方照樣打你 08/12 18:53
→ kuma660224 : 與其這樣 不如偵打同時 互相傷害 08/12 18:54
→ ja23072008 : 中科院幾年前前展示的系統就包含干擾槍跟無人機捕 08/12 18:54
→ ja23072008 : 捉系統，現在是跟軍方要錢發展硬殺能力。 08/12 18:54
→ moeliliacg : 沒有查打一體 還會出現因資訊傳遞的時間差造成目標 08/12 18:55
→ moeliliacg : 資訊與實際資訊不符的問題 08/12 18:55
→ pooznn : 左邊國家一架UAV售價才100萬美金 你有多少飛彈能打? 08/12 18:56
→ ja23072008 : 要靠北空軍沒有遠見？問題是當年中科院端出來的菜就 08/12 18:56
→ ja23072008 : 這樣，只是現在遇到美軍外銷競爭，中科院想搏一把 08/12 18:56
→ ja23072008 : 而已。 08/12 18:56
推 tin123210 : 好啦，我們就假設對岸間諜已經在台灣佈置大量蜂群 08/12 18:56
→ tin123210 : 無人機，主席一聲令下通通起飛。 08/12 18:56
→ ja23072008 : 百萬美元的彩虹四UAV用劍二打差不多 08/12 18:57
→ nanozako : 上朱國防業配到連公司名稱都直接寫出來的地步了 08/12 19:05
推 jamie81416 : 左岸一個UAV售價100萬鎂，嗯，然後呢？劍二的量產 08/12 19:32
→ jamie81416 : 價記得是60萬鎂，100萬鎂的UAV好像沒什麼好吹的吧 08/12 19:32
→ jamie81416 : 。除非你左岸能一天100台的下水餃，否則在單價制約 08/12 19:32
→ jamie81416 : 數量這個法則下，UAV沒意義。 08/12 19:32
推 jamie81416 : 西台灣和台灣本島的距離單趟就100公里起跳，若要來 08/12 19:38
→ jamie81416 : 回和執行任務，航程至少也要300公里。這種級數的航 08/12 19:38
→ jamie81416 : 程和抗干擾的造假天然就不低。 08/12 19:38
→ jamie81416 : 你要單趟自殺無人機，這種距離搞精準導引火箭更便 08/12 19:40
→ jamie81416 : 宜。你要搞蜂群？能跨海的蜂群那是腦子有洞才會弄 08/12 19:40
→ jamie81416 : 的玩意兒，直接弄無導引火箭彈效益更高。 08/12 19:40
→ jamie81416 : 除非共諜在本島部署，一聲令下短程蜂群大量起飛XD 08/12 19:42
推 ARCHER2234 : 如果只是蜂群的水準說不定機槍就能處理了 08/12 20:01
推 overno : 能飛這麼遠的UAV，最少LRASM大小等級 08/12 20:31
推 glad850 : 這時候跨海無導引火箭彈效益又變高了，真的遇到老共 08/12 20:33
→ glad850 : 什麼都能變，跟中方底限一樣 08/12 20:33
推 jamie81416 : 有人看不懂無導引火箭的效益更高是和跨海蜂群比我 08/12 20:36
→ jamie81416 : 也沒辦法。畢竟不能強迫人。 08/12 20:36
推 fantasyhorse: 效益變高是相對用比較的，有人看不懂想帶風向？？ 08/12 20:37
→ jackas103 : 有沒有可能用海上載台當中繼，讓小型的蜂群無人機 08/12 20:58
→ jackas103 : 可以直接進入戰場？ 08/12 20:58
→ cwjchris : 海上載台先吃ASM 08/12 21:00
→ prudence : 戰時你認為載台既然是訊號發送源,為何不會被集火? 08/12 21:01
→ mmmimi11tw : 怎麼只要談到無人機跟AI系統，尤其還把他結合起來， 08/12 21:15
→ mmmimi11tw : 就喊的好像吃了無敵星星那樣威猛，又是無人機無敵論 08/12 21:15
→ mmmimi11tw : 哦 08/12 21:15
推 mkie123 : XX無敵論版本更新 08/12 21:24
→ kuma660224 : 對台灣來說 飛彈打跨海無人機永遠划算啊 08/12 22:04
→ kuma660224 : 因為我們目的就是拖延時間 活著存在 08/12 22:04
→ kuma660224 : 對方每次出手失敗就是浪費寶貴時間 08/12 22:06
→ kuma660224 : 我方就阻止一波 08/12 22:06
→ kuma660224 : 何況撐越久就越可能有外掛5分錢刺針 08/12 22:08
→ kuma660224 : 刺針彈體單價1枚也才幾萬美元而已 08/12 22:08
→ driver0811 : 不知道怎麼攻哪會知道怎麼防呢 08/12 22:43
→ driver0811 : 紙上談兵 08/12 22:43
推 Gmama777 : 想到10年前就有人吐槽過有類似問題的鋼彈00，里朋斯 08/12 23:40
→ Gmama777 : 當年如果是量產飛彈，而不是人造人開自爆加加早就贏 08/12 23:40
→ Gmama777 : 了 08/12 23:40
→ Gmama777 : 沒想到10年後能看到類似的討論 笑死 08/12 23:40
推 patrickleeee: 到底多無知才會覺得能飛過海的UAV能比火箭彈便宜阿 08/13 02:47
→ patrickleeee: 要偵查 要AI 要光電 要雷達 怎麼都不可能小 不可能 08/13 02:53
→ patrickleeee: 把造價壓到比防空飛彈低 無人機只能欺負沒防空區域 08/13 02:55
→ patrickleeee: 衝突的窮國 多笨才以為戰時會讓你UAV隨意進入國境阿 08/13 02:55
推 skyhawkptt : 美國武器總有技術限制對，岸武器就天下無敵... 08/13 03:36
推 arue : 防禦用不用堅持一定要飛過海吧，能飛過1/3來回就有 08/13 04:48
→ arue : 用處了吧，然後拚外銷？ 08/13 04:48
→ pooznn : 10幾年前 做人臉辨識能做到95%就好棒棒了 現在沒99% 08/13 06:42
→ pooznn : 你敢上門去推銷你家的產品嗎?! 08/13 06:42
→ pooznn : 無人機當然不是無敵 可這幾年AI的發展 08/13 06:44
→ pooznn : 確實 改變了無人機的"應用場影" 末端接戰已可以交給 08/13 06:45
→ pooznn : AI執行 根本不用有人在遠端遙控了 08/13 06:45
→ pooznn : 場景 08/13 06:46
推 hinanaitenco: Real world的影像辨識 仍然十分不堪用 08/13 07:13
→ hinanaitenco: 光是自駕車在相對固定的道路環境上就一堆問題了 08/13 07:14
→ hinanaitenco: 現代大型CNN還會被一堆人造高頻圖像干擾到不能用 08/13 07:15
→ hinanaitenco: 拿去戰場上完全不靠人力監督我覺得還有很長一段路 08/13 07:15
推 patrickleeee: 辨識出來又怎樣 你無人機不是隱形雷達找不到 能過海 08/13 08:02
→ patrickleeee: 就不會小 能飛高的一定比防空飛彈貴 到底有啥自信 08/13 08:04
→ pooznn : 對啊!小型無人機 目前並不是匿蹤 那來 你用什麼打?! 08/13 08:08
→ pooznn : 小型無人機續航的問題 只是被一樓給帶歪了 08/13 08:09
→ pooznn : 小型無人機 誰會設定讓它一次飛上百公里去攻擊?! 08/13 08:10
→ pooznn : 影像辨識很像道路比空中的複雜 難度要高很多 08/13 08:24
→ pooznn : 某電動車自駕去撞橫在馬路上的貨車 很像不只有1次XD 08/13 08:25
推 lis29570 : 每當討論到無人機，好像總會有人覺得無人機會比性 08/13 09:24
→ lis29570 : 能相仿的巡弋/反艦飛彈便宜許多，可以輕鬆海起來飽 08/13 09:24
→ lis29570 : 和掉對方防空 08/13 09:24
推 truevill : 對無人機有著非常浪漫的想像 08/13 09:34
→ truevill : 如果有這麼神，中國還不造個幾萬架 08/13 09:34
→ truevill : 非常歡迎中國把軍費花在這個項目上 08/13 09:35
推 patrickleeee: 你的小型有多小 基地要設在哪邊 防空機砲 機槍 都可 08/13 10:04
→ patrickleeee: 打 無人機很多方法可以打下來 現在和平時期 才用軟 08/13 10:05
→ patrickleeee: 殺 戰爭時期 只要不是自己人就打下來了 08/13 10:06
→ pooznn : 沒射空雷達帶機砲 機槍 現在的兵打得到高速移動靶?! 08/13 10:14
→ pooznn : 這類小無人機 會是應用在突襲和伏擊 誰和你肛正面?! 08/13 10:15
→ pooznn : 美軍最近在測試遙控飛行手榴彈 可以飛19公里 那大小 08/13 10:17
→ pooznn : 就算狙擊手對上 也很難打到吧!! 08/13 10:17
→ pooznn : 射控電達 08/13 10:18
→ patrickleeee: 你要討論先設定一個大小的無人機 不要一直說不同的 08/13 10:24
→ patrickleeee: 根本沒意義 08/13 10:24
→ patrickleeee: 被打臉就一直說其他種 根本就轉移焦點 08/13 10:26
→ kuma660224 : 連型號規格都講不出來也能吹一嘴 08/13 11:10
→ pooznn : 以目前商用機"能達到"的功能 要是應用在戰場上 08/13 11:21
→ pooznn : 台灣軍隊該怎麼防備 來做發想 你跟我要型號?! 08/13 11:23
推 jamie81416 : 商用型在戰場=垃圾，要不要先搞清楚戰場和商用的定 08/13 11:24
→ jamie81416 : 義， 08/13 11:24
→ jamie81416 : 光電磁防護和操控系統就是兩個風馬牛不相及的設定 08/13 11:24
→ pooznn : 要做成軍用 當然會做軍規的電磁防護和抗干擾 08/13 11:31
→ patrickleeee: 先講個現有的型號 大小 配上假想功能 再來討論 08/13 11:33
→ patrickleeee: 說大台就轉小台 小台又飛不到 要討論啥? 08/13 11:33
→ LI40 : 所以啥商用機有啥功能能加上個抗干擾抗電磁就能變成 08/13 11:35
→ LI40 : 軍用機？ 08/13 11:35
→ LI40 : 那種玩意的造價又是多少 機體大小又是多大？又要從 08/13 11:36
→ LI40 : 何而來？ 08/13 11:36
→ kuma660224 : 到底講商用還是軍用 不要變來變去 08/13 11:41
推 mmmimi11tw : 誰跟你說商用加一點軍用的設備就是軍用了阿 08/13 11:50
推 truevill : 民航機掛兩個飛彈就變成軍機了，不錯的概念喔 08/13 11:56
→ truevill : 至少把規格講出來，大小、造價、功能，才能討論 08/13 11:56
→ fantasyhorse: 防AI無人機斬首應該還是需要的 08/13 12:00
推 joyca : 如果小型無人機不能飛過海，那在海上釋放飛過來呢 08/13 12:01
→ joyca : ？中國現在不是一堆民兵船有沒有可能在船上載一堆 08/13 12:01
→ joyca : 小型無人機？ 08/13 12:01
→ fantasyhorse: 10萬架不可能，第五縱隊搞個5架恐攻斬首可能性會不 08/13 12:02
→ fantasyhorse: 會比較大？ 08/13 12:02
推 patrickleeee: 真的保護的地方 會防UAV 如果你是指可以隱藏的小型 08/13 12:19
→ patrickleeee: 四旋翼那種 再更大型的就會被發現了 重要人物臨戰就 08/13 12:20
→ patrickleeee: 會被保護起來 不會出來給UAV炸 再來只有極權體制才 08/13 12:20
→ patrickleeee: 才會被斬首幾個頭頭就崩潰 民主體制 上面前20個被斬 08/13 12:21
→ kuma660224 : 最類似的軍規且威力40榴 現貨就彈簧刀 08/13 12:22
→ kuma660224 : 但那只能在小範圍操作 不能跨海 08/13 12:22
→ kuma660224 : 且也不怎麼自主抗干擾 是用來反恐用 08/13 12:22
→ patrickleeee: 還是可以繼續運作 斬首是獨裁政權害怕的 民主政治就 08/13 12:22
→ patrickleeee: 是下一個接任 你第五縱隊慢慢斬 08/13 12:23
推 prudence : 斬沒幾個就戒嚴宣戰了啦,又不是被俄國奇襲的阿富汗 08/13 12:31
→ prudence : 當時俄軍顧問早在外面跟KGB特種部隊裡應內合.. 08/13 12:32
→ prudence : 台灣的政府體制已經相對成熟了,搞這種手段反而不利 08/13 12:33
推 truevill : 慢慢斬，等美日艦隊到了臺灣東部，中國再正式出兵 08/13 12:34
→ truevill : 然後準備文明倒退五百年 08/13 12:34
→ prudence : 大國崛起還要對小國偷襲搞斬首~不宣而戰?國際誠信=0 08/13 12:34
推 prudence : 不只香港 新疆 對台灣還搞這種下三流的手段,怎麼會 08/13 12:37
→ prudence : 以為國際社會會對中國還有信任?賣鬧了~ 08/13 12:38
推 miname : 你知道機槍多重，後座力多大嗎？，那台商用能載的動 08/13 12:45
→ miname : 的？ 08/13 12:45
→ pooznn : 應該沒人會在小型無人機上掛挺機槍的吧 08/13 13:21
→ pooznn : 之前 國軍那個無人機上掛把槍 就是在搞笑而已... 08/13 13:22
推 barbarian72 : 你要講的到底是什麼型態的無人機？偵搜？攻擊？兩 08/13 13:23
→ barbarian72 : 者合一？大型？小型？多大又多小？航程？什麼武裝 08/13 13:23
→ barbarian72 : ？哪一種偵搜系統？你什麼都不說，就丟幾句話出來 08/13 13:23
→ barbarian72 : ，被噴了就換說法，誰看了都覺得你來亂的，還有商 08/13 13:23
→ barbarian72 : 用跟軍用是不同領域，你不要覺得商用很威，就認為 08/13 13:23
→ barbarian72 : 可以直接軍用，而且你連商用的型號都沒說出來是哪 08/13 13:23
→ barbarian72 : 幾台，這不是找噴是什麼？這裡又不是空想軍武板 08/13 13:23
→ barbarian72 : 無人機上面為什麼不能裝機槍？ 08/13 13:24
→ barbarian72 : 又是哪裡讓你覺得不能裝機槍？ 08/13 13:25
推 Pegasus170 : 蜂群？我用20機砲就夠了… 08/13 14:33
推 Pegasus170 : 還有無人機AI，是以為無人機自己帶AI嗎？無人那種 08/13 14:39
→ Pegasus170 : 大小機要AI，就算用超小型外星黑科技的電池，都要 08/13 14:39
→ Pegasus170 : 回連到伺服器，之間還要長距離甚至衛星傳輸大量資 08/13 14:39
→ Pegasus170 : 料回饋，還要超級功率天線，我只想到空戰奇兵 7的M 08/13 14:39
→ Pegasus170 : Q-99… 08/13 14:39
→ Pegasus170 : 要天馬行空，先搞清楚背後的Technical Debt 08/13 14:40
推 snd : 要回到密集防空火砲的年代了嘛XD 08/13 15:44
→ kuma660224 : 商用高階八軸的，連帶步槍都嫌太重.... 08/13 17:09
→ verdandy : MQ-99目前只能在遊戲中出現，光裝甲都有機會扛的住 08/13 18:52
→ verdandy : 一發 AAM 08/13 18:53
→ verdandy : 但傳輸距離的話，把船和飛行巨鳥當中繼似乎還好 08/13 18:54
推 patrickleeee: 其實我對貨櫃發射那台比較有興趣 08/13 20:28
→ soyghcg : 笑死 有人還陷入台海距離的虛假安全感 08/14 03:03
→ soyghcg : 光是貨櫃改裝在海上就能放一堆好嗎 08/14 03:04
→ soyghcg : 誰跟你飛300KM 笑死 08/14 03:05
推 verdandy : 太好了，本來打不到的陸上基地用反艦飛彈就一鍋端了 08/14 03:09
→ RURILIN : 戰時母船跑進台海周邊打母船就好了,要跨海就別想小 08/14 03:09
→ RURILIN : 型,也別想只靠AI自律就能出這種任務,又要大型又要遙 08/14 03:10
→ RURILIN : 控,別想比戰機目標小到哪兒去. 08/14 03:11
→ mmmimi11tw : 笑死有人以為載台跟無人機一樣小到不會被飛彈打到 08/14 05:19
→ mmmimi11tw : 不過不意外啦 08/14 05:19
→ mmmimi11tw : 超迷你船艦 超迷你貨櫃 超迷你放一堆 08/14 05:20
→ mmmimi11tw : 差點沒把我笑死 08/14 05:20
→ kuma660224 : soy根本粉紅軍盲來亂版的 08/14 09:16
→ kuma660224 : 每次都拋一些荒謬的東西 08/14 09:17
→ kuma660224 : 1顆飛魚連1.5萬噸大西洋運送者都沉了 08/14 09:18
→ kuma660224 : 那短腿UAV母船是要怎麼待在台海週邊 08/14 09:18
→ kuma660224 : 1顆魚叉下去 整船UAV盡送魚腹 08/14 09:19
推 barbarian72 : 那請問你遙控設備是要裝在母船載台上，還是用衛星 08/14 09:23
→ barbarian72 : 操控？如果是在母船上，打掉你母船，你上百上千架 08/14 09:23
→ barbarian72 : 無人機就變垃圾了不是嗎？還是你要說可以讓無人機 08/14 09:23
→ barbarian72 : 自行飛向目標座標？這樣的無人機要多大台才有足夠 08/14 09:23
→ barbarian72 : 的燃料飛到目標地，並且能辨識目標攻擊，如果太小 08/14 09:23
→ barbarian72 : ，那跟靶機有什麼區別？就算有造成損害那也在可承 08/14 09:23
→ barbarian72 : 受範圍內，你要用衛星操控，你要多少顆衛星？你頻 08/14 09:23
→ barbarian72 : 寬要多大？不要再說馬斯克的星鏈了，我就是相關產 08/14 09:23
→ barbarian72 : 業的，別再說星鏈可以搞什麼無人機，星鏈的主要使 08/14 09:23
→ barbarian72 : 用目的也不是操控無人機用的，未來也不會有這種功 08/14 09:23
→ barbarian72 : 能，就算你要利用星鏈的訊號操控無人機，在總台控 08/14 09:23
→ barbarian72 : 制端就可以斷你的訊號，你能造成多大的傷害？你以 08/14 09:23
→ barbarian72 : 為區域性突然高漲的大量網路流量不會讓監控系統發 08/14 09:23
→ barbarian72 : 出警報嗎？系統可以直接限制你的流量以及斷訊，所 08/14 09:23
→ barbarian72 : 以別傻了好嗎,如果中國未來要搞自己的星鏈計畫，別 08/14 09:23
→ barbarian72 : 以為西方各國都是笨蛋，傻傻的讓中國發射衛星，卻 08/14 09:23
→ barbarian72 : 什麼防備都不做 08/14 09:23
→ barbarian72 : 之前參與某些會議，會議上的專家們討論過，比較可 08/14 09:23
→ barbarian72 : 行的就是用大型預警機或改裝大型客機當作伺服器載 08/14 09:23
→ barbarian72 : 台並伴隨戰機護航，才“有可能”達成你們這些無人 08/14 09:23
→ barbarian72 : 機神教口中的“大量無人機AI操控” 08/14 09:23
→ barbarian72 : 但你的伺服器載台要達到足夠頻寬，要幾架載台？一 08/14 09:23
→ barbarian72 : 架載台有多少頻寬，能操控多少無人機？操控距離有 08/14 09:23
→ barbarian72 : 多遠？要多少戰機護航？並且你的伺服器載台能飛多 08/14 09:23
→ barbarian72 : 久？抗干擾能力？載台防禦能力，AI的訓練及可靠性 08/14 09:23
→ barbarian72 : ，這都是問題，有錢有閒搞這個還不如繼續造飛彈造 08/14 09:23
→ barbarian72 : 船比較實際，無人機現階段都只能當作輔助作戰偵搜 08/14 09:23
→ barbarian72 : 系統，輔助偵搜協助攻擊，而非主要作戰系統，並且 08/14 09:23
→ barbarian72 : 有很大的使用限制，最終還是必須登陸作戰，不要看 08/14 09:23
→ barbarian72 : 了亞塞戰爭就覺得無人機超威天下第一，台灣軍隊的 08/14 09:23
→ barbarian72 : 實力可不是亞塞之流可比，如果台灣真的這麼爛老共 08/14 09:23
→ barbarian72 : 這麼威，老共早就動手了，還會嗆聲嗆了幾十年？ 08/14 09:23
→ barbarian72 : 上述這些只是小弟接觸到的部分，可能有錯，且只是 08/14 09:23
→ barbarian72 : 討論並非最終結論，但我就是把能說的說出來，讓某 08/14 09:23
→ barbarian72 : 些人別再整天吹捧AI無人機，很可笑 08/14 09:23
→ soyghcg : 笑死 你知道民用船有多少嗎 你確定要把寶貴火力拿去 08/14 09:24
→ barbarian72 : 哇靠字被吃掉一堆orz 08/14 09:24
→ soyghcg : 消耗？ 08/14 09:24
→ barbarian72 : 你以為不能反推載台位置嗎？？？ 08/14 09:24
推 verdandy : 小貼士：當某人說笑死，其實是提醒版友們開始笑 08/14 09:26
推 mmmimi11tw : 他只要發言就是開始讓大家笑 08/14 09:45
→ mmmimi11tw : 少數幾個只要發言我都當他在講屁話的人 08/14 09:47
→ mkie123 : 這是萬船齊發plus版嗎 真的笑ww 08/14 11:19
推 prudence : 每次都只會想要人海(船海 機海)戰術,都甚麼年代了ww 08/14 13:32
→ LI40 : 被打臉就附加附魔buff到別的地方 哪來這麼多帶種的 08/14 13:59
→ LI40 : 不明民用船會在戰爭時靠近臺灣海峽的？還是中國民用 08/14 13:59
→ LI40 : 船開發出了四次元百寶貨櫃？ 08/14 13:59
→ skyhawkptt : 伊朗要怎麼打痛美國? 用亣僵郝蚌...XD 08/14 16:25
→ mmmimi11tw : 反正他的思維就是 08/14 16:45
→ mmmimi11tw : 不管啦只要對岸出了什麼東西都是無敵的 08/14 16:45
→ ja23072008 : 民用貨櫃船偷放東西是老招了 ，ASM、SAM、陸攻彈藥 08/14 17:30
→ ja23072008 : 等等，二十年前最紅的是自走雷。現在提意見要改放一 08/14 17:30
→ ja23072008 : 二級的UAV反而是退步。 08/14 17:30
→ fantasyhorse: 股版吹不起來跑到這邊.. 08/14 19:11
推 lintim79023 : 討論無人機先說是定翼機還是旋翼機，連旋翼定翼機 08/15 11:53
→ lintim79023 : 都說不出來只會讓人覺得你外行 08/15 11:53
→ pooznn : 樓上看起來是專家 那定翼機引擎擺前面還後面比較好? 08/15 19:56
→ ja23072008 : UAV只是通稱，現在普遍分五個等級。光講UAV沒講分 08/15 22:32
→ ja23072008 : 級，等於拳擊取極端值說某選手兼具蠅量級輕盈跟重量 08/15 22:32
→ ja23072008 : 級的拳頭？ 08/15 22:32
推 lintim79023 : 我不是專家，只有飛過定翼機跟旋翼機的經驗，你問 08/16 15:46
→ lintim79023 : 的問題我不知道。整篇看下來我的看法是無人機要從 08/16 15:46
→ lintim79023 : 對岸跨海過來只能用定翼。先不管會不會掛載武器， 08/16 15:46
→ lintim79023 : 燃料如果要夠跨海加上偵查，不考慮返航燃料，符合 08/16 15:46
→ lintim79023 : 這樣需求無人機的大小跟價格被防空導彈打很虧，乾 08/16 15:46
→ lintim79023 : 脆直接用導彈犁田。 08/16 15:46
推 lintim79023 : 旋翼機更不可能，只會被當靶 08/16 15:50
推 lintim79023 : 高精3D地圖剛好敝公司有部門在做，資料量其實是挺 08/16 15:59
→ lintim79023 : 大的，除非你不要求精度XD 08/16 15:59