Re: [提問] 半主動雷達空對空飛彈的未來?

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: https://reurl.cc/j8040L
: https://i.imgur.com/GuRgb8W.jpg
: NATO代號
: FOX1-發射AIM-7、R-27、R530/Super 530、Sky Flash等半主動雷達AAM
: FOX2-發射AIM-9、R-73、R550 Magic1/2、IRIS-T、ASRAAM、AAM-3等紅外線追熱AAM
: FOX3-發射AIM-120、AIM-54、R-77、MICA、Meteor、天劍2等主動雷達AAM
: 但是隨著AIM-7、Super 530、Sky Flash等半主動雷達AAM的停產和退出NATO一線戰力以後
: ,半主動雷達AAM以後只有那些第三世界國家會用,完全沒有起死回生的可能?

純半主動雷達導引(Semi-active radar homing, SARH)注定凋零，這是不可避免的趨勢。

SARH的優點是導引飛彈的雷達波束來自發射機，飛機上能裝的雷達肯定比飛彈能裝的大。

而且上世紀80年代以前電子元件技術還不夠好，沒辦法把雷達天線縮得夠小，

即使是美軍也只能做出AIM-54鳳凰這種重型ARH AAM。(鳳凰是AIM-7麻雀的兩倍重量)

相較之下AIM-7經過多年實戰洗禮改良，變成一種相對便宜可靠的BVR武器。

後來雖然發展出AIM-120，但技術抓在美國手上，美國不輕易釋出，

加上AIM-120高昂的造價難以普及，才讓AIM-7苟活到21世紀。




即使不跟AIM-120比，AIM-7等SARH AAM也難逃被時代淘汰的命運。

SARH的缺點是要用雷達持續鎖定目標，對照明雷達的功率、抗干擾性能要求很高。

海軍船艦上較容易滿足大型照明雷達的安裝空間與重量需求，但飛機則否，

空戰中各種機動也相當不利雷達持續照射目標。

即使換裝性能比機械天線雷達更好的AESA，機載雷達的功率與性能相比船艦還是有限。

何況AESA也尚未普及到大部分國家的空軍戰機，在全世界都AESA化之前，

現存的AIM-7等SARH AAM早就除役淘汰光了。




另外，目前船艦上的SARH SAM如標準、ESSM等流行加入雙向資料鏈、紅外線尋標等功能，

來增強照明雷達導引原本的不足，但這種改進方式不太適用於AAM。

除了AAM本身空間的老問題，上述這些功能加上去、飛彈造價也逼近買新的AIM-120了。

而且同樣的功能加到ARH AAM肯定更強，改裝剩沒幾年可用的SARH AAM一點都不划算。

不過AIM-7退光後確實留下一個隱藏的市場，ARH AAM性能越來越強、價格也水漲船高。

第三世界空軍還是需要一個相對廉價的BVR飛彈來填補，

像先前烏克蘭還接到一筆新的R-27訂單，看看雷神或MBDA誰會先嗅到這個商機吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.188.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1628863013.A.525.html
推 OpenGoodHate: 如果預警機能接手資料鏈後續處理的話就會復活
→ defenser    : 預警機也不是人人買得起啊，比飛彈更難買
→ kuma660224  : 預警機的波段無法用在半主動飛彈導引
不是不行，預警機能裝的雷達畢竟比戰鬥機大很多，能加的功能也更多。

主要還是預警機本身就是個一般小國買不起的豪華裝備，更別提要加入飛彈照明導引

、資料鏈這些高大上玩意，上個世紀的小說是有出現過啦...

→ kuma660224  : 半主動要再利用，就廠商配好買機送彈
推 edison      : 空對空用半主動另外一個問題是,持續的連續波照明
→ kuma660224  : 第三世界買二手雞 送翻新的舊彈
→ edison      : 無可避免的離目標機越來越近,即使順利達陣也差不多
推 jetzake     : 海麻雀倒是看不出有要被什麼取代
→ edison      : 進入纏鬥距離, 風險會越來越高
推 yamatobar   : 話說80年代到90年代初期，幻象2000還能跟F-16搶一
→ yamatobar   : 些市場，因為1980年代的F-16除了ADF版本以外，通通
→ yamatobar   : 沒有BVR能力，然後幻象2000能射Super 530系列
推 IMGOODYES   : 海麻雀還在繼續增肥中
推 yamatobar   : 但是冷戰結束後AIM-120白菜價大放送，連F-16都能射A
→ yamatobar   : IM-120之後
→ kuma660224  : 日本老AIM7彈  不知能否回售給美方轉賣
→ yamatobar   : 幻象2000即使能射Mica也沒用了
→ yamatobar   : 然後1980年代，Super 530系列還不能讓F-16發射
→ yamatobar   : Magic 2搭配F-16實彈射擊都有測試過了
推 yamatobar   : 25年前如果美國不砍AIM-7R計畫,可能可以讓AIM-7系列
→ yamatobar   : 續命,終端改用IR尋標器,若配上AIM-9X的影像IR尋標器
當時已經有性能更好的AIM-120了，加上冷戰結束軍費縮減，

集中經費在潛力更大的AIM-120才是正途。

就算要加9X的功能，也是加在AIM-120更划算。

→ papapalapa  : 舊半主動彈通常都會屯著，轉賣其實也沒值多少錢，
→ papapalapa  : 市場可能也不大
→ yamatobar   : ,可是很棒的飛機殺手
→ wowu5       : 通常所謂性價比殺手都比不過美軍現役裝備的經濟規模
→ kuma660224  : 其實大和AAM4算是有魔改AIM7血統吧
→ kuma660224  : 雖然他們是造新的彈體
→ kuma660224  : 如果能外銷舊彈的話 日本應該有能力
→ kuma660224  : 自改麻雀翻新為主動彈
→ kuma660224  : 不過想想日系價格...算了
→ wowu5       : 有沒有原版AAM-4和劍二比較的八掛
→ kuma660224  : 我怕他們搞出比Aim120還貴的二手彈
推 yamatobar   : 日本魔改AIM-7變主動彈,還有個問題,日本愛玩特規會
→ yamatobar   : 弄到客戶碰到故障就只能報廢,因為不能拿美國的零件
→ yamatobar   : 來維修
→ yamatobar   : 原始版劍二的最大射程只有60公里,原始版AAM-4可是有
→ yamatobar   : 80公里的最大射程
→ kuma660224  : 日本當年電子微縮能力是頂尖的
推 lwei781     : 半主動加上IR 呢??
→ lwei781     : 中程 資料鏈 IR,   Mica 算嗎???
後來發現我搞錯，修掉錯誤部分。

MICA確實有紅外線導引加資料鏈的型號。
→ hjfreaks    : 只要有ROE在半主動彈也還是很危險啊
→ kuma660224  : MICA-IR衍生型就不算半主動了
→ kuma660224  : IR就是IR  跟主動半主動無關
→ kuma660224  : 法國當初只是想擴大飛彈彈體分母
→ kuma660224  : 共用料件後勤
→ kuma660224  : 不然量少 成本比AIM120貴太多
→ kuma660224  : 但IR版也不成功 因為導致IR彈太貴
→ kuma660224  : 沒有增加多少分母 反而多一種太貴的彈
MICA IR型是對應蘇聯的AAM發展策略，蘇聯的中程AAM(R-8、R-24、R-27)都有雙版本。

半主動型用於一般空戰，IR型用於攔截轟炸機。

蘇聯的設想是美國轟炸機入侵時，一定會伴隨強大的電子干擾，足以讓機載雷達失效。

而IR導引頭不受電子干擾影響，轟炸機的巨大發動機產生的熱源也容易追蹤。

所以蘇聯戰鬥機多半裝有IRST感測器，就是為了在不開雷達(雷達失效)的情況下，

用IRST追熱方式在視距外發現美國轟炸機，再發射IR型AAM將其擊落。

不過蘇聯戰鬥機的IRST只有單純的熱點追蹤，遠遠比不上現今F-35的影像探測能力。

MICA發展IR型也是為了在電子干擾下多一種突擊敵人的手段，

即使在法國，MICA IR也沒全面取代短程IR AAM魔法二型的位置，

或許要等到下世代的MICA NG才有機會。
※ 編輯: defenser (114.137.155.143 臺灣), 08/14/2021 10:20:48
→ scotch      : 五代機如果自曝位置，匿蹤的概念就廢了
推 papapalapa  : Su-27跟Mig-29的IRST視界範圍比R-73的尋標頭還小 …