[討論] M109A6能否混搭A5形成遠程火力支援？

[b777300 (su35s)]

M109A6主要是具備獨立作戰的功能，M109A5則是需要其他輔助單位支援觀測計算，如果將
其混搭A6作為射控車，A5作為火力車，應該就能將現有戰力極大化。


現有A2/A5總數225輛，檢整後保留180輛，其他交由訓練單位或是殺肉用，A6總數40輛，
留4輛給訓練單位，其他36輛搭配180輛。

等於1搭5，六輛為一個基本火力支援單位，總共36個基本火力支援單位。

3個基本火力支援單位（18輛）形成一個獨立營，這樣就有12個混合獨立自走砲營。

3個北部，3個中部，3個南部，3個東部。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629005984.A.C76.html
推 saccharomyce: 你全部抽去給獨立砲營 是要裝甲旅繼續用拖砲喔
推 saccharomyce: 然後你說的混搭方案就是當初考慮的方案之一
→ b777300     : A5/6最大射程30公里，我們是採用防守態勢，台灣南北
→ b777300     : 377公里，東西142公里
→ b777300     : 集結部隊還是不要太密集比較保險，不然敵方遠程火力
→ b777300     : 覆蓋，容易損失慘重
→ b777300     : 網狀部屬，需要在拉回集結
→ ja23072008  : 主因還是40輛太少，怎麼安排都捉襟見肘，能有200輛
→ ja23072008  : 安排會比較好。
→ mmmimi11tw  : 之後再慢慢補進來吧
→ ja23072008  : 另外AFATDS應該只有兩套，所以頂多兩個戰區
→ kuma660224  : M1與新砲車大概都北部戰區優先部署
→ kuma660224  : 因為無論打北中南 最後都得攻北部
→ kuma660224  : 對方大概中部北部登陸機率最大
→ kuma660224  : 不然陸戰北上太漫長耗時 容易被介入
→ kuma660224  : 短期換裝一定是北部重點先換
→ kuma660224  : 之後增購再給其他戰區
→ mmmimi11tw  : 這數量要平均攤給全台灣還是太勉強了
推 QuentinHu   : A6不是能帶A5砲車強化戰力嗎? 那把A2退光光就好?
推 opengaydoor : A6好像可以把座標給A5 但A2差太多應該免不了得退
→ opengaydoor : 如果有需要 A5或許有升級成A6的空間？
→ ja23072008  : 國軍砲兵自走化程度嚴重不足，A2很難退。當年沒有
→ ja23072008  : 先捏著鼻子買輪砲和增購A5的後果。
推 kdjf        : 混編A5A6的話，跟得上陣地轉換和第一發射擊速度嗎？
→ opengaydoor : 個人理解 A6比A5主要優勢在資訊化跟射擊精準
→ opengaydoor : 換句話說 混編A5A6 A6某個程度上可指揮A5
→ opengaydoor : 兩者主砲射程跟移動能力反而沒有和A2差距這麼大
→ opengaydoor : 不知道是否有誤
→ opengaydoor : 應該說 A6能讓一票A5有A6等級的精準（直接給座標）
→ opengaydoor : 所以在陸軍可撥經費下 A6的量不見得需要很多
推 mbtvsbmp    : 你講的前提是要將舊車升級到A5+......
推 opengaydoor : 了解 感謝
推 lukehong    : 東部應該分不到自走砲啦，西部的機步旅都不夠用了
推 delta77412  : 不要忘記砲指步還有M110 和 M114還沒退 怎麼可能輪
→ delta77412  : 到m109退
→ b777300     : M110跟M114拉到外島用