Re: [討論] M109A6能否混搭A5形成遠程火力支援？

[zaku7777 ()]

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 標題: [討論] M109A6能否混搭A5形成遠程火力支援？
: 時間: Sun Aug 15 13:39:42 2021
:
: M109A6主要是具備獨立作戰的功能，M109A5則是需要其他輔助單位支援觀測計算，
: 如果將其混搭A6作為射控車，A5作為火力車，應該就能將現有戰力極大化。

A5與A6雖然砲管相同,但其他裝備差距大,A5沒辦法透過無線電資料鍊直接接收A6
傳來的砲令,還要用語音吼的話,太LOW了.

A2則連砲管都不同,也就是說A6要算兩遍,一次是自己的,一次是A2的.

: 現有A2/A5總數225輛，檢整後保留180輛，其他交由訓練單位或是殺肉用A6總數40輛，
: 留4輛給訓練單位，其他36輛搭配180輛。

連正常的維保補給系統都沒有? 還得殺肉?

A2是197輛,A5是28輛,因此實際上是...

: 等於1搭5，六輛為一個基本火力支援單位，總共36個基本火力支援單位。
: 3個基本火力支援單位（18輛）形成一個獨立營，這樣就有12個混合獨立自走砲營。
: 3個北部，3個中部，3個南部，3個東部。

光台灣西部就7個常備旅加2個陸戰旅,三個砲指部,
大家回去用牽引砲吧.


BAE有出升級包,將A5以下都升級至A5+.

A6帶A5+才可能是性價比最高的方案,A5+可以透過資料鍊接收A6的砲令,
在缺乏半自動上彈裝置下,會減損一些射擊效率,但還可以接受.

之所以是A5+,是因為A6的砲塔是新設計的,A5以下都是老砲塔,
因此A5+主要是換砲管加上一些現代化電子裝備,其它再整理一下,
會選擇這種方案的,可能連初速雷達都捨不得裝,
而A6初速雷達是固定配備.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.115.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629019396.A.A5B.html
→ opengaydoor : A2/A5上A5+水準 搭配A6可能是個不錯的方案
→ opengaydoor : 不過我想大概就....恩
→ david2735280: 可以買點M198中古品嗎
推 QuentinHu   : 推 A5跟A5+砲管不同?
→ QuentinHu   : 不過我覺得這個可能要等10年以後才會升級，哈哈
→ opengaydoor : 我也覺得就算最後會升級，時程也非常悲觀XDDDDDDDDD
→ driver0811  : 一門抵一個連，是不是數量夠用就好
→ ktworld     : 後面美軍陸續換A7，台灣有可能接退下來的A6?
推 ja23072008  : 牽引炮生存性跟效率太差，專心自走化才是正道
→ RURILIN     : A5跟A6是同一門炮,A5之前的才砲管不同.
推 suitup      : 所以台灣最多的是A2... 不升級嗎