推 a151091 : wiki笑而不語 08/21 23:19
推 Edison1174 : 戰鬥機主要功能還是空戰或護航 對地炸射是行有餘力/ 08/21 23:20
→ Edison1174 : 別無選擇的兼差 08/21 23:20
推 klub : 舔地都是前射武裝打啦 哪有機槍手啊 08/21 23:21
→ klub : 你也別忘了 二戰的空武器效率很差 08/21 23:22
→ WGTH : 把輕攻擊機擺哪去了？又不是沒有新的螺旋槳攻擊機 08/21 23:29
推 a151091 : 二戰戰機超慢，現代戰機碰到二戰戰機基本上他要先活 08/21 23:34
推 mmmimi11tw : 被攻擊機取代 08/21 23:35
→ a151091 : 目視看到f-35才能開打，基本上它要躲過幾顆飛彈來襲 08/21 23:35
→ fc01 : 現在非專業攻擊機舔地碰到肩射防空飛彈會很慘 08/21 23:35
→ a151091 : 那年代連飛彈都沒有欸 08/21 23:35
→ fc01 : 而且這邊講的舔地應該是指密支任務，即便在二戰 08/21 23:36
→ a151091 : 簡單說明就像台灣一些快艇唯一防空武器就人操20快砲 08/21 23:37
→ fc01 : 那也不是戰轟機的主業啊 08/21 23:37
→ nanozako : 對地攻擊看的是精準度，不是飛機本身的靈活度 08/21 23:38
→ nanozako : 投彈精準度低，就要派更多架次出擊、耗費更多彈藥 08/21 23:38
→ nanozako : 增加飛機可能被擊落、喪失飛行員的風險 08/21 23:38
→ a151091 : 當飛彈來襲時閃不過人要上去打它打到爆掉為止 08/21 23:38
→ nanozako : 飛彈、炸彈是面殺傷武器，機槍是點殺傷 08/21 23:40
→ nanozako : 機槍2000發不一定可以造成一枚2000磅炸彈威力 08/21 23:40
→ nanozako : 各有適用時機，而對地攻擊時炸彈飛彈遠優於機槍 08/21 23:40
→ a151091 : A-10就有拆房子得實力 08/21 23:42
→ a151091 : AC-130砲艇機在二戰一定超好用 08/21 23:42
推 yamatobar : TU-95都飛得比B-29還快了,A-29各方面也贏過二戰戰機 08/21 23:42
→ yoche2000 : 不知道阿帕契夠不夠打 08/21 23:44
推 patentshit : 飛得低，有獨立槍/砲手，阿就攻擊直升機啊！ 08/21 23:50
→ wowu5 : AC-130應該幹不贏88炮 08/22 00:26
→ wowu5 : 二戰是大口徑防空炮的年代 08/22 00:26
推 skyhawkptt : 大嘴鳥：一架抵二戰多架...A-10：不服來戰啊...XD 08/22 00:40
推 idunhav1 : 大嘴鳥就屌打二戰戰機了 08/22 01:47
推 a186361 : A-10 ac-130表示 08/22 02:12
推 a186361 : 話說你戰機的定義是什麼？驅逐機，攻擊機？截擊機？ 08/22 02:16
推 a186361 : 你的描述看起來像是攻擊機，攻擊機的繼承者當然就是 08/22 02:18
→ a186361 : ...攻擊機啊 08/22 02:18
推 seedty : 二戰戰鬥機下去兼攻擊機當副業的不是沒有 但不是本 08/22 02:22
推 a186361 : A1 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A10 F/A18 08/22 02:23
→ seedty : 業阿，跟專業的攻擊機還是有差，維護性就不一定了 08/22 02:23
→ seedty : 戰鬥機成本越來越高是趨勢，況且二戰戰機產量大成本 08/22 02:25
→ seedty : 自然降低，跟現在這種產量不算高的比當然顯得便宜 08/22 02:27
→ seedty : 況且還有通膨因素 08/22 02:27
推 a186361 : 還有戰機出動多寡跟二戰還是現代沒什麼關係，是跟 08/22 02:41
→ a186361 : 戰鬥規模有關，不然越戰波斯灣戰爭伊拉克戰爭還有以 08/22 02:41
→ a186361 : 色列跟中東國家互毆不照樣是幾十上百架飛機出動 08/22 02:41
→ a186361 : 至於現在打打恐怖份子游擊隊什麼的出動那麼多架幹 08/22 02:43
→ a186361 : 嘛，雖然家裡有挖石油也不是給你這樣燒的 08/22 02:43
→ leung3740250: 不就是a-10，30mm高爆彈舔地效率也遠高於.50 08/22 04:32
推 mikamikan : 國外有人問過這個 不過A-29恐怕還是贏不了野馬 08/22 05:40
→ mikamikan : 以空戰而言啦 除非A-29帶飛彈 08/22 05:51
→ mikamikan : 酬載量上沒記錯也贏不了A-1 但是就是有現代航電 08/22 05:54
→ mikamikan : 以活塞式的攻擊機而言 規格上最暴力的應該還是A-1 08/22 05:58
推 hicapa : 差一個航空雷達就有差， 一個B17大隊偵測範圍可能 08/22 06:00
→ hicapa : 都沒一個F35小隊大更別提接戰效率 08/22 06:00
推 rommel1 : 冷戰結束後大裁軍 很多種類的戰機被整併在一起了 08/22 07:35
→ rommel1 : 沒有分的很細 08/22 07:35
→ ctw01 : 大嘴鳥:你當我塑膠？ 08/22 08:14
推 lc85301 : A10: brrrrrrr 08/22 08:36
→ kuma660224 : A29要空戰確實會帶飛彈啊 08/22 09:45
→ kuma660224 : 有Aim9,應該不會輸二戰戰機 08/22 09:46
→ moeliliacg : 其實絕大多數二戰軍用機的任務 到現代都還是有相應 08/22 12:20
→ moeliliacg : 的機種來執行的 只是不一定僅限於固定翼機就是 08/22 12:21
→ moeliliacg : 像是二戰常見的水上戰鬥機/偵察機等等 現在的任務 08/22 12:21
→ moeliliacg : 基本上是直升機在負責的 08/22 12:22
→ moeliliacg : 至於你這些問題 我建議是找本基礎軍事科普來讀讀 08/22 12:24
→ moeliliacg : 不然基本上沒有一個點懂得 解釋起來那就是好幾本書 08/22 12:24
推 ian41360 : AC130：…你忘記我？。另外現在駕駛員比較貴吧，台 08/22 12:53
→ ian41360 : 灣戰機飛行員都很難找了 08/22 12:54
推 mmmimi11tw : All in one的意思嗎哈哈 08/22 13:07
→ kuma660224 : 多用途化的行銷說帖XD 08/22 13:08
推 n0venblue : 簡單回覆：有取代，而且還超越很多。甚至是單機種 08/22 14:00
→ n0venblue : 可以全包，哈哈..哈..嗚嗚 08/22 14:00
推 mmmimi11tw : 買一架飛機就有一支空軍欸XD 08/22 14:04
→ mmmimi11tw : 戰術 偵查 近接支援 防禦壓制 空對地 攔截 夜間作戰 08/22 14:07
→ mmmimi11tw : ， CP值爆高哈哈 08/22 14:07
推 cksxxb : 飛機單純了，飛官複雜了。一堆課程要上 08/23 00:09
→ MOONRAKER : A-29就中低強度用 跟A-1那種當然無法比 08/23 09:46
→ apple00 : 大嘴鳥不便宜耶 菲律賓買六架要29億台幣... 08/24 13:01
推 patentshit : 六架不到一億鎂，菜單應該還包括訓練、後勤備料， 08/25 03:06
→ patentshit : 在軍用機算便宜了，毒蛇隼搭個套餐輕鬆破億 08/25 03:06