→ f26724309 : 所以作戰區指揮官（陸）能下令給所屬海空軍？ 08/24 10:59
→ driver0811 : 平戰合一？戰時要像平時一般無力？ 08/24 11:00
噓 design0606 : 跟現在有啥區別? 08/24 11:11
推 eterbless : 最大的區別是可以多不少校級~少將的參謀職吧 08/24 11:17
→ pf775 : 應該先恢復徵兵制 08/24 11:21
→ pf775 : 學以色列加強訓練 08/24 11:22
→ ssarc : 我建議改成兵民合一比較帥 08/24 12:27
噓 Komiko : 噓某樓 不要整天偷渡徵兵制大發進來 08/24 12:39
推 qsgjnmvb : 台灣需要召喚術葵花寶典 這樣三軍協同才最大化 08/24 12:41
→ kevin1221 : 只會修一堆無關緊要的法 08/24 12:45
→ kuma660224 : 不修法也會被罵妨礙產業 08/24 12:47
→ kuma660224 : 修法後 你廠商搞不定地方 就自己問題 08/24 12:47
→ kuma660224 : 回錯篇 08/24 12:48
推 soyghcg : 就各戰區各自為戰啊 08/24 13:03
→ soyghcg : XX戰區淪陷是XX區的事 當然不增援 當年國軍內鬥再現 08/24 13:04
→ soyghcg : 都是正常發揮 08/24 13:05
噓 cwjchris : 所以海軍空軍海陸要聽你指揮嗎？ 08/24 13:24
→ soyghcg : 配套授權沒搞好會很刺激 08/24 13:34
噓 M4Tank : 我建議施行府兵制 08/24 13:39
推 focusd : 屯墾制要出現了嗎？ 08/24 14:24
推 kll95 : 民進黨是不是想要國防部民營化阿 08/24 16:00
推 JosephChen : "平戰合一"是這樣用的嗎 一般是指技術裝備人才產業 08/24 16:00
→ JosephChen : 除了戰時的戰力 平日也有利用價值? 08/24 16:01
推 M4Tank : 國防部民營化這麼新潮想法 08/24 16:09
→ M4Tank : 國軍外包保全或林漁農業嗎？ 08/24 16:09
→ M4Tank : 開M60耕田還是機步師當大樓保全 08/24 16:09
推 bobbytsi : 平戰合一要嘛擾民，要嘛基層幹部累死，要就專業的 08/24 16:13
→ bobbytsi : 啦！ 08/24 16:13
推 JustinPai : 兼職大樓保全笑死 08/24 19:10
推 tmhs016116 : 2樓的留言我喜歡XDD 08/24 19:43
噓 FHkk3311 : 乖乖下去泡三合一咖啡勒啦，笑死，幾合一都贏不了 08/24 21:40
→ FHkk3311 : 解放軍好嗎 08/24 21:40
推 awp1ocm : 三軍協同作戰是趨勢，為避免戰時中央指揮鏈中斷後 08/25 07:25
→ awp1ocm : 三軍各自為戰，難以發揮聯軍應變能力，私以為規劃 08/25 07:25
→ awp1ocm : 戰區專責指揮官是好事，陸、海、空高階將領輪調該 08/25 07:31
→ awp1ocm : 缺，任內統籌並指揮所轄戰區內的三軍力量，若能貫 08/25 07:31
→ awp1ocm : 徹執行改革，由戰區指揮官全權掌理轄區防務，理論 08/25 07:33
→ awp1ocm : 上對於作戰或民間防災的效率皆有所助益；若進一步 08/25 07:33
→ awp1ocm : 精簡將官員額，提升人力編制效益則更佳 08/25 07:34
推 cczx123123 : 一直改名詞會增強戰力！？ 08/25 11:34
→ kuma660224 : 其實名詞沒多 作戰區是本來就有的 08/25 11:46
→ kuma660224 : 只是原本平時是陸軍軍團 戰時是三軍作戰區 08/25 11:47
→ kuma660224 : 是不想要戰前還多一個各區編組步驟 08/25 11:49
→ kuma660224 : 想要平時就盡量保持臨戰指揮體系 08/25 11:50
→ kuma660224 : 海空軍在各區所指的大概主要是 08/25 11:52
→ kuma660224 : 防空飛彈部隊與反艦飛彈部隊 08/25 11:52
→ kuma660224 : 對陸軍指揮官而言那些不屬於自身軍種 08/25 11:53
→ kuma660224 : 卻可能是自身作戰區存亡關鍵 08/25 11:53
→ kuma660224 : 戰機與遠洋艦與攻勢CM則大概在更上層 08/25 11:58
→ kuma660224 : 不屬於哪個作戰區 08/25 11:58
推 awp1ocm : 作戰區改革很值得探討，現況是各軍團指揮機構和參 08/25 12:55
→ awp1ocm : 謀體系皆屬於陸軍，一但戰事發生，如何有效運用防 08/25 12:55
→ awp1ocm : 區內海、空軍事能量，例如空軍第二戰機聯隊和海軍 08/25 13:02
→ awp1ocm : 陸戰隊六六旅皆部署於陸軍六軍團轄區內，軍團指揮 08/25 13:02
→ awp1ocm : 官卻無海、空專業及相關參謀，戰時調度恐怕不易； 08/25 13:06
→ awp1ocm : 若改由空軍作戰指揮部及海軍陸戰隊指揮部指揮協調 08/25 13:06
→ awp1ocm : ，則指管系統又相對冗長，聯軍應變的效率難免受到 08/25 13:08
→ awp1ocm : 影響 08/25 13:08
→ ja23072008 : 樓上你這是外行話，台灣就這麼小，海空指揮都是全 08/25 15:56
→ ja23072008 : 域聯動，連這種距離跟程度的指管都做不到，就別打現 08/25 15:56
→ ja23072008 : 代戰爭了。增加備援指揮所可以，但不是反過來配合 08/25 15:56
→ ja23072008 : 陸軍主體。 08/25 15:56
推 awp1ocm : 戰時確實是全軍聯動，但分設作戰區指揮部的用意， 08/25 17:18
→ awp1ocm : 是賦予各防區指揮轄區內三軍的權力，就像你提到的 08/25 17:18
→ awp1ocm : 備援指揮所，如果指揮鏈未中斷，自然是由參謀本部 08/25 17:22
→ awp1ocm : 發號施令；我是想呼應新聞內容，將聯參系統帶入作 08/25 17:22
→ awp1ocm : 戰區指揮部，進駐的指揮官和參謀單位應該來自三軍 08/25 17:22
推 awp1ocm : ，不是屈就於陸軍主體；雖然規模完全不同，但私以 08/25 17:24
→ awp1ocm : 為美軍的一體化司令部概念有部分值得借鏡 08/25 17:24
→ darksnow : 現實就是空軍上天不會聽、也聽不到指揮部講甚麼 08/25 18:34
→ darksnow : 上天就接蟾蜍山JAOC，至於艦隊出去就直接聽命艦指部 08/25 18:35
→ darksnow : 作戰區對軍團來說太大，對海空軍來說太小 08/25 18:36
→ darksnow : 抄襲別人的概念，實際上運作只會變成甚麼都做不到的 08/25 18:37
→ darksnow : 四不像 08/25 18:37
推 awp1ocm : 如此說來，硬體和改制都還有一大段路要走，目前的 08/25 18:50
→ awp1ocm : 軍團指揮部只能擔負陸軍任務 08/25 18:50
→ ja23072008 : 如果按照美軍架構，那麼該砍掉的是各戰區。因為陸軍 08/25 18:52
→ ja23072008 : 指管跟火力不足，各旅正面無法像美軍一樣拉到50公 08/25 18:52
→ ja23072008 : 里以上。一體化就是直接JOCC指揮，各地只是備援， 08/25 18:52
→ ja23072008 : 跟海空軍一樣。 08/25 18:52
推 awp1ocm : 砍掉各戰區、簡化指揮鏈不失為是更務實的方法，且 08/25 19:41
→ awp1ocm : 陸軍各軍團實際上較接近師級部隊，編制上應還有整 08/25 19:41
→ awp1ocm : 合的空間 08/25 19:41
→ kuma660224 : 砍掉作戰區這層，一切直轄 08/25 20:12
→ kuma660224 : 就會導致萬一總部失能 就全部失能 08/25 20:12
→ kuma660224 : 指揮鍊也不能過度簡化 要有備胎 08/25 20:12
→ ja23072008 : 其實是陸軍能力落差太大，從C3I到C4ISR到現在C5ISRT 08/25 20:36
→ ja23072008 : ，陸軍頂多做到軍團戰區這一級，以下幾乎空白。只 08/25 20:37
→ ja23072008 : 能讓戰區各自為戰，做不到跨戰區指揮，沒有海空軍 08/25 20:37
→ ja23072008 : 的備援指揮能力。 08/25 20:37
推 awp1ocm : 我也認為中央指揮鏈受制會有疑慮，但各軍團指揮部 08/25 20:56
→ awp1ocm : 無法調度海、空軍，本身機構內也無相關參謀體系， 08/25 20:56
→ awp1ocm : 就看國防部如何調整了 08/25 20:56
→ kuma660224 : 就算各作戰區獨自作戰也是有意義 08/25 21:56
→ kuma660224 : 中央指揮機構一時失能時各區仍然要撐 08/25 21:56
→ kuma660224 : 並不是要各作戰區都能取代中央機構 08/25 21:57
→ kuma660224 : 那不切實際 08/25 21:57
→ kuma660224 : 以我方立場就是要有備援方案 08/25 21:57
→ kuma660224 : 中心扁平化雖是目標 但仍要有分區抵抗能力 08/25 21:59
→ kuma660224 : 古寧頭與甲午戰爭其實都有lucky shot 08/25 22:02
→ kuma660224 : 1顆機率很低的直接打中中心化指揮艦 08/25 22:02
→ kuma660224 : 中央單位固然要塞化各種防護 08/25 22:03
→ kuma660224 : 但不能沒有暫時各自作戰的方案 08/25 22:04
→ kuma660224 : 而且非敵人選擇的主戰區的話 08/25 22:04
→ kuma660224 : 中央指揮的關注會比較少 08/25 22:05
→ kuma660224 : 這時需要二線三線作戰區自主決定 08/25 22:05
→ ja23072008 : 各戰區只有局部區域備援能力，跟空軍多個全面備援 08/25 22:28
→ ja23072008 : 能力差很多，現在要做的是擴充各戰區指管能力，未 08/25 22:28
→ ja23072008 : 來獨力作戰要下放給旅級，而不是留在軍團。 08/25 22:28
→ ja23072008 : 自主決定不是問題，問題是陸軍要補的洞很大，與海 08/25 22:28
→ ja23072008 : 空軍通聯還不是優先項目。 08/25 22:28
推 awp1ocm : 目前各軍團僅只是旅級部隊的上層機構，戰時卻兼任 08/26 06:20
→ awp1ocm : 作戰區指揮官，形同由陸軍統轄各防區，即便指揮中 08/26 06:20
→ awp1ocm : 樞在參謀本部，於地方而言似乎又有所不足 08/26 06:20
→ kuma660224 : 作戰區目前規劃不是陸軍必然任指揮官 08/26 08:23
→ kuma660224 : 陸軍指管提升那是另一件事了 跟轉作戰區無關 因為 08/26 08:25
→ kuma660224 : 無論新舊制 08/26 08:25
→ kuma660224 : 陸軍指管不足都得提升 08/26 08:25