推 defenser : 對付日本啊，沒看韓國的造艦都是跟著日本跑 09/07 17:58
推 Daihao : 韓國戰時的軍隊都美國管的，整天把日本當敵人，蠢 09/07 18:00
→ Daihao : 。 09/07 18:00
推 a186361 : 日本：可是我們沒有航母，我們全都是護衛艦 09/07 18:00
推 puppy20308 : 看到出雲改裝完開始急了吧 09/07 18:21
→ pf775 : 韓國造船工業行嗎 09/07 18:24
→ pf775 : 聽說中船的品質比韓國船好 09/07 18:25
推 tang0715 : 又來了 呵呵 09/07 18:31
推 shield739 : 所以之前的設計案最後是現代得標了 果然 我就說大宇 09/07 18:34
→ shield739 : 的設計太保守了 09/07 18:34
→ shield739 : 現代這艘設計的很美 可以看我之前發的文 09/07 18:35
推 shield739 : 艦載機能帶24架F-35 以這噸位來說很不錯了 09/07 18:38
推 Howard61313 : 這噸位畢竟比USS美利堅小 09/07 18:39
推 peterlee97 : 做航艦還要有一坨帶刀侍衛 韓國生的出來？ 09/07 18:40
推 mypurple : 恭喜女王出巡推銷成功 09/07 18:41
推 ssarc : 打日本啊，美國老爹敢攔我我連老爹都打！ 09/07 18:45
推 shield739 : 世宗大王級不夠格當帶刀侍衛？ 起碼比某國055強 09/07 18:50
→ leung3740250: 韓國有那麼多國防預算可以浪費嗎？ 09/07 18:50
→ leung3740250: 現在都2.7%了，加到3%才夠造艘美利堅級，更別說還 09/07 18:51
→ leung3740250: 要買艦載機 09/07 18:51
→ kuma660224 : 南韓明年編國防預算到1.17兆台幣 09/07 18:51
→ kuma660224 : 台灣加計特別預算0.41兆台幣 09/07 18:51
→ kuma660224 : 所以他們真的是很多錢可以玩 09/07 18:52
推 shield739 : 很期待未來看到這艘下水服役 有英國加持技術上應該 09/07 18:53
→ shield739 : 是沒什麼問題了 09/07 18:53
→ kuma660224 : 經濟規模大+國防預算佔GDP比例高 09/07 18:54
→ kuma660224 : 有錢就能任性 09/07 18:54
→ kuma660224 : 南韓編預算已經幾乎要超過日本了 09/07 18:55
→ kuma660224 : 雖然只有一半人口 人均也有落差 09/07 18:56
→ kuma660224 : 2022近乎追平 2023可能超車日本 09/07 18:56
推 defenser : 還不一定是這個方案，另一間廠商推的就比較像美利堅 09/07 18:56
→ defenser : LHA，沒創意但相對穩定 09/07 18:57
→ kuma660224 : 而且這是大韓民族用一半領土 部分人口 09/07 18:57
推 shield739 : 大宇就是設計了一艘沒有well dock的LHA 但韓海軍要 09/07 18:58
→ shield739 : 的是一艘CV 所以我才說大宇的設計太保守 09/07 18:58
→ shield739 : 現代的以後還有改STOBAR的計畫 發展性比大宇好太多 09/07 18:59
→ shield739 : 了 09/07 18:59
→ kuma660224 : 軍方恐怕重點還是看風險與成本 09/07 19:01
推 ssarc : 有時候很羨慕南韓有那麼多錢可以花，他們的財閥， 09/07 19:01
→ ssarc : 演藝公司和遊戲公司真的貢獻很多錢 09/07 19:01
→ kuma660224 : 那是民族性關係比較大 09/07 19:03
→ kuma660224 : 日本有更多國力可以擠 但民間不想強軍 09/07 19:03
→ kuma660224 : 南韓自古被霸凌到童年創傷，有事沒事 09/07 19:05
→ kuma660224 : 就加錢強軍 社會也沒啥反對 09/07 19:05
→ moeliliacg : 北韓人口只有2500萬 約南韓一半而已 而且要是真加上 09/07 19:05
→ moeliliacg : 北韓 那南韓的預算可是得全拿去養2500萬難民了 09/07 19:06
→ moeliliacg : 所以還是維持現狀 才是最強的狀態 09/07 19:06
→ kuma660224 : 衝向3%海放日本預算應該是遲早的 09/07 19:06
推 defenser : 現代那構型要壓到三萬噸著實令人懷疑，模型作的漂亮 09/07 19:07
→ kuma660224 : 日本號稱解禁1%慣例 但87%加不了多少 09/07 19:07
→ defenser : 不代表真船能百分之百實現 09/07 19:07
→ moeliliacg : 我是覺得實際構型怎麼樣 到時候再說啦 09/07 19:08
→ kuma660224 : 就算日本加錢，南韓看了又會加更多 09/07 19:08
→ kuma660224 : 因為倭奴亡我之心不死 ，民族主義buff 09/07 19:08
→ moeliliacg : 滿排3~4萬 就是加富爾/出雲 大一點到黃蜂/美國級 09/07 19:09
→ moeliliacg : 這種噸位要不就是小滑跳 不然就是全平直 搞些有的 09/07 19:11
→ moeliliacg : 沒得 真的效益不高 09/07 19:11
推 whe84311 : 政府:為了防禦北韓我們要有自己的CV 民眾:當我智障? 09/07 19:11
推 giancarlo82 : 看看韓版的傻白會不會也漏水XD 09/07 19:17
推 ar0387959310: 希望台灣能有ㄧ艘 09/07 19:17
推 Howard61313 : 倒是希望台灣的潛艦全部換新的，而且六到八艘 09/07 19:23
推 JOHN117 : 把韓國當成亞洲義大利就對了，南北發展差距大、汽車 09/07 19:27
→ JOHN117 : 工業及造船業發達、追求建立遠洋艦隊彰顯國際地位 09/07 19:27
→ JOHN117 : 也都是半島國家 09/07 19:28
推 wingstar : 目標除了日本還能有誰 09/07 19:43
推 Howard61313 : 韓國不意外，我比較好奇義大利航母的目標是誰XD 09/07 19:54
推 JOHN117 : 義大利要守住地中海，防止蘇聯紅海軍殺入大西洋啊 09/07 19:59
推 mmmimi11tw : 征服地中海用的 09/07 20:00
推 cwjchris : 安濟奧學園當學園艦 09/07 20:43
推 Schottky : 合理，畢竟地中海數百年來都是地獄難度關卡 09/07 20:44
→ Schottky : 左有半個法國右有土俄，義大利也是要武裝起來的 09/07 20:45
推 saccharomyce: 南韓航母當然是要對付日本用的 09/07 21:01
推 solothurn : 韓國在幻想時空跟美國爸爸東西夾擊打爆日本 09/07 21:13
→ Hohenzollern: 這幾年韓國國債突破GDP的100% 09/07 21:23
→ t72312 : 他有我怎麼可以沒有 09/07 21:48
推 madeinheaven: 韓國輕航母還有另一個方案是大宇造船和韓進重工合作 09/07 22:13
→ madeinheaven: 的 09/07 22:13
→ ian41360 : 也要兩個艦塔的意思？ 09/07 22:22
→ kuma660224 : 南韓不太怕國債高 因為國債不用馬上還 09/07 22:38
→ kuma660224 : 而且內債不是太大問題 09/07 22:39
→ kuma660224 : 只論外債的話 台韓人均外債差不多 09/07 22:39
→ kuma660224 : （都很少） 09/07 22:39
→ kuma660224 : 國債其實意思就像你欠銀行錢 09/07 22:41
→ kuma660224 : 只要你收入正常能穩定還貸款利息 09/07 22:41
→ kuma660224 : 是欠幾十幾百萬或千萬 都沒啥關係 09/07 22:41
→ kuma660224 : 欠的多但也賺得多 就不用擔心 09/07 22:45
推 saw6904 : 徐某人講中了，伊麗莎白這次到東亞就是要給韓國人 09/07 23:21
→ saw6904 : 看貨的 09/07 23:21
→ Calfstrong : 會叫善德女王號嗎？ 09/07 23:25
推 something320: 戰艦戰車都自己造 甲車還能去馬來西亞澳洲競標 韓 09/07 23:56
→ something320: 國軍工產業真的很厲害 09/07 23:56
推 peterlee97 : 我的意思是 老韓是能養多少艘世宗大王？ 不可能舉 09/08 00:33
→ peterlee97 : 國之船搞弄這艦隊吧 09/08 00:33
推 peterlee97 : 以前酸匪共就是他航母生出來也沒有辦法形成戰鬥群 09/08 00:34
→ peterlee97 : 這幾年狂下水餃才沒這聲音 老韓不可能生一台航母 09/08 00:34
→ peterlee97 : 出來 不配套生一坨世宗吧 但是養的起？ 09/08 00:34
推 imruck : 政府的舉債能力取決於國會 政府能舉的債其實很高 09/08 00:35
推 idunhav1 : 韓國養神盾防空還好吧 09/08 01:00
推 achiyeng : 韓國討厭日本比討厭對岸更多 09/08 05:28
→ kuma660224 : 南韓國防預算快超過日本了了 09/08 05:57
→ kuma660224 : 再生一些世宗應該還好 09/08 05:58
→ kuma660224 : 而且CV若下訂時 ,南韓軍費應該已經超日 09/08 05:59
→ kuma660224 : 甚至追趕法國上看印度 09/08 06:00
→ kuma660224 : 若不夠用就擠到3%阿 假想敵無上限 09/08 06:01
→ kuma660224 : 他們就是一心要壓倒日本 對等建軍 09/08 06:02
→ kuma660224 : 避免軍國主義鬼畜侵略暴走 09/08 06:03
→ kuma660224 : 拯救亞太的淪陷 讓昏庸的美帝覺醒 09/08 06:05
推 tin123210 : 打日本沒航母怎麼打，中共爆掉之後的下一步計劃吧 09/08 10:34
推 BoBofat : 取善德女王，不如取明成皇后號 09/08 10:55
推 ayaneru : 日本沒什麼在理南韓就是了 09/08 11:01
→ scotch : 中共爆掉就不可能打日本了，背後沒有人能和美國槓而 09/08 11:19
→ scotch : 且日本不可能主動出擊。 09/08 11:19
→ driver0811 : 2030年不負責任新聞：大量製造航艦，韓國航艦外銷 09/08 12:05
→ driver0811 : 價屢創新低 09/08 12:05
→ F04E : 日本的預算已經是年年舉債來做的了 韓國哪裡的錢？ 09/08 12:14
→ kuma660224 : 舉債也是錢啊 現代各國幾乎都舉債 09/08 16:51
→ kuma660224 : 不舉債的才是怪咖 09/08 16:52
→ kuma660224 : 現代不太能只用債來判斷建軍能力 09/08 16:53
→ kuma660224 : 無論債多債少 能否如期償還外債 才關鍵 09/08 16:57
→ Hohenzollern: 日本國債再過幾年突破GDP的300% 09/08 17:06
→ Hohenzollern: 武漢肺炎+奧林匹克害人不淺 09/08 17:07
日本今年已經取消F-1比賽了,慘
推 peterlee97 : 日本舉債已經是突破想像了 不可能不在意舉債的 09/08 17:35
→ fantasyhorse: 世宗大王又不用多，配合航母出來就行了 09/08 17:36
※ 編輯: yamatobar (114.37.169.156 臺灣), 09/08/2021 17:37:35
→ kuma660224 : 信用貨幣時代的內債只是數字 09/08 18:36
→ kuma660224 : 想像是可以再突破 不斷突破 09/08 18:37
→ kuma660224 : 重點是國債發的出去 利息付的出來 09/08 18:43
→ kuma660224 : 表示外界認可政府主權信用可靠穩定 09/08 18:43
→ kuma660224 : 成熟經濟體通常國債很高不斷上升 09/08 18:45
→ kuma660224 : 但外債比例很小 新興經濟體則相反 09/08 18:46
→ kuma660224 : 內債是政府常印鈔擴大內需維持活力 09/08 18:47
→ kuma660224 : 長期超低利+國家信用評級高 09/08 18:48
→ kuma660224 : 借新還舊 還款利息壓力很小 09/08 18:49
→ kuma660224 : 真正恐怖是外債 那無法印鈔割韭菜搞定 09/08 18:50
→ peterlee97 : 如果舉債不嚴重沒差 日本就不需要增消費稅了 09/08 18:53
→ kuma660224 : 他增稅是類似稱提維持財政信用 09/08 19:05
→ kuma660224 : 政府展現財政紀律與信用 然後再舉債 09/08 19:06
→ kuma660224 : 也比較容易 在這大信用時代 09/08 19:06
推 kuma660224 : 推消費稅跟QQE印鈔及基建花錢是一起的 09/08 19:07
→ Hohenzollern: 日本國債暴走是在泡沫經濟之後 無限制的採用凱因斯 09/08 20:06
→ Hohenzollern: 經濟學 2001年網路泡沫化突破150% 2008年金融海嘯 09/08 20:06
→ Hohenzollern: 突破200% 09/08 20:06
→ Hohenzollern: 不過日本國債主成分是金融財團+日本國民 09/08 20:14
→ Hohenzollern: 真的付不出錢 天皇出來喬一下可能就沒事了XD 09/08 20:15
→ kuma660224 : 國債佔GDP數字其實容易讓人誤解 09/08 22:13
→ kuma660224 : 你不會拿房貸佔年薪幾百%來比較吧 09/08 22:14
推 hazel0093 : 外債也不恐怖 看美國一堆外債 09/08 22:14
→ kuma660224 : 因為債務可分十幾年甚至借新還舊 09/08 22:16
→ kuma660224 : 重點是看付息能力 信用 金流 09/08 22:18
→ kuma660224 : 而爆掉國家是因外債高+集中短時間周轉不靈 09/08 22:20
→ kuma660224 : 通常伴隨是本身經濟衰退 或信用差 09/08 22:21
→ kuma660224 : 導致沒人敢借外債給你 09/08 22:21
→ kuma660224 : 就算割韭菜也割不出美元還外債 09/08 22:21
→ kuma660224 : 外債只佔GDP幾十%也能要你命 09/08 22:22
→ kuma660224 : 但內債很多國家達GDP幾百%也沒問題 09/08 22:23
推 freesoul : 用內/外債容易誤會, 重點是債務用本國貨幣還是外幣 09/09 00:36
→ freesoul : 計價, 美國國債債主是外國可以還是美金計價 09/09 00:38
→ driver0811 : 柏克級能造那麼多艘大家都有功勞，在座的各位別不好 09/09 11:36
→ driver0811 : 意思 09/09 11:36