[提問]請教外行人如何推測現代雷達性能

[daydream314 (mediiiiiic)]

如題  請教大家  現代這個隨便都是相位雷達的時代，怎麼推測(X) 腦補(O)
這些雷達的差距？

以前的年代，純八木天線，拋物面天線，平面開口陣列，多少可以看出技術差異
看天線轉速與配置，可以加減猜測雷達作用。如大天線，低轉速，L/S/C波段偏遠程搜索
高轉速可能是中近距離高更新率；不隨時轉可能是火控，如果還是X band 幾乎就
可確定照明專用。與炮位飛彈發射箱同軸俯仰可能是照明或單純測距測砲彈初速

進入全固態數位與相位陣列時代就另一個故事

也許PESA AESA 還有潛力差距，至少 PESA 不可能有 multiband, multibeam
但沒資料時如何分辨 PESA/AESA 也很難，特別是看不到饋電或安裝方式時。
如果說 PESA 已經是時代敗北者，新雷達一率假設 AESA

但 AESA 之間彼此高下我是完全沒概念。GaN 比 GaAs 有潛力，但也要供電冷卻有跟上
陣列 T/R 單元多比較厲害，但也要看是每個 T/R 單元是獨立控制，還是多少個單元
組成模組控制
供電冷卻夠，多面固定陣比單雙面旋轉陣好

但說到這些，都還沒提看不到的信號處理。全數位beam forming 凝視 回視 多波束
各種濾波 ECM PRI變化 目標處理速度等等。這些都遠超過我這種拿爆米花看戲能了解

請教大家有甚麼分析依據嗎？還是要嘛認命看教科書以及認識業界  要嘛繼續吃爆米花

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.30.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631014169.A.887.html
推 mmmimi11tw  : 你那邊還有沒有爆米花(沒有啦)
推 Schottky    : Jolly Time 微波爆米花好吃，板上吵架時我會爆一包
→ mmmimi11tw  : 有時候各家廠商都會各自宣傳他們家的性能，實際拿來
→ mmmimi11tw  : 對比會比較好得知
→ mmmimi11tw  : 不過通常是歐美國家會比中俄好很多
→ mmmimi11tw  : 因為電子技術不是在同一個水準程度上
→ moeliliacg  : 看廠商宣傳資料 對同級別目標的偵搜距離對比
→ moeliliacg  : 還有同級別機鼻大小機型的雷達性能 近似者
→ moeliliacg  : 絕對數值強弱 當然是不可能知道的 但是大概的性能
→ moeliliacg  : 級距 還是可以猜得出來大概落在哪種級別
→ moeliliacg  : 畢竟物理限制跟科技水準是可以判斷的
→ moeliliacg  : 除非有什麼不為人知的黑科技
推 glad850     : 都被你說完了是要討論什麼？
推 emptie      : 他只說完了標題 裡面每一項認真討論起來都是好幾十
→ emptie      : 年的論文堆起來的科技成果
推 godog       : 你問的這個問題 把一個幾百幾千人研發出來的系統
→ godog       : 說的好廉價
推 saccharomyce: 爆米花拿好 基於軍事機密 雷達很多細節不會透漏
→ prudence    : 外行人幹嘛要這樣做呢?XD
推 MartianIT   : 能爆米花的雷達就是好雷達 (咦)
推 Su22        : 微波爆米花很遜,微波三杯兔才是大餐     (開AB逃走)
推 t72312      : 數據都是互相比較推測出個大概
→ t72312      : 應該至少不會低於某數據之類的
→ daydream314 : 我知道Su22 根本沒雷達可以參加慈善大賽
→ daydream314 : 我這道我問了大問題  也不敢說高手回答我一定看得懂
→ daydream314 : 另外同意m網友說的 一般相信歐美的比較好
→ daydream314 : 還有歐洲廠商要賣雷達  比較願意寫文宣
→ edison      : 這就是為什麼美帝喜歡派飛機/船到處巡田水,除了收集
→ edison      : 訊號,也可以藉由監聽敵方反應來判斷雷達能力
→ kuma660224  : 現實是PESA不一定弱於AESA
→ sky419012   : AESA比PESA耗電吧?
→ kuma660224  : 現代雷達很吃重電子訊號處理能力
→ kuma660224  : 如果硬要找個簡單結論  就是....
→ kuma660224  : 歐美的比較好 無論它是AESA/PESA
→ kuma660224  : 因為先進電子射頻與訊號處理元件
→ kuma660224  : 仍掌握在歐美手上
→ kuma660224  : 例如全球軍用FPGA幾乎美商壟斷
推 Schottky    : 我記得 Su-22 進氣口的鼻錐裡面有雷達，
→ Schottky    : 我以前在這板還有貼過圖，怎麼找不到了
→ Schottky    : 用雷達微波野兔是哪架戰鬥機的梗？
推 defenser    : MiG-31吧
→ edison      : 最早是MiG-25,真空管雷達,功率超強
推 mmmimi11tw  : 是米格25，但實際上那個是無稽之談
→ mmmimi11tw  : 雷達產生的電磁波是不足以對兔子造成任何傷害
→ mmmimi11tw  : 戰鬥機的雷達電磁波是相對分散的，不像微波爐那樣可
→ mmmimi11tw  : 以經過一些設計而高度集中，
→ mmmimi11tw  : 而且工作狀態時，雷達其實是有點間歇性工作的，並不
→ mmmimi11tw  : 會一直都維持那麼高的功率
→ mmmimi11tw  : 推算下來平均功率其實不高
→ mmmimi11tw  : ，應該只大於微波爐一點點而已，但微波爐的箱體會反
→ mmmimi11tw  : 射回去，所以不要說幾百公尺，連一公尺都無法烤熟
→ mmmimi11tw  : 如果他可以的話那麼代表當代戰鬥機的機載雷達都可以
→ mmmimi11tw  : ，
→ edison      : 微波爐會發明相傳是是守雷達站的大兵發現,天冷的時
→ edison      : 候,站在天線前面身體會變暖
→ mmmimi11tw  : 但其實用微波來加熱食物這個方法是一個雷神公司的員
→ mmmimi11tw  : 工無意間發現的
推 saccharomyce: 就是工程師發現站在雷達前時 口袋裡的巧克力會融化
推 cppwu       : 把RF前端和後段信號處理分開，後段基本上都是各國最
→ cppwu       : 高機密就不用想了，前端較trivial所以容易比也愛比
→ Giablo      : 不用站在雷達前，口袋裡的巧克力也會融化
推 ATsRockNRoll: 微波兔子的說法，沒記錯是當年貝倫科駕MIG25強降
→ ATsRockNRoll: 北海道後，在美方人員訪談時講的，他們飛行員被禁
→ ATsRockNRoll: 止在地面時開啟雷達，因為功率太強，可以把幾百公尺
→ ATsRockNRoll: 外的兔子殺死，但這是否屬實就不得而知了
推 airforce1101: 兔子這是鄉野傳奇吧
→ daydream314 : 說到中俄落後  想起多年前習沒上台前 我曾和
→ daydream314 : 研究所做 SAR 的中國人聊 他承認硬體比不上
→ daydream314 : 只能靠演算法救。雷達還好 電戰沒高速FPGA
→ daydream314 : Latency 一定大 軟體算越多 Latency 更大
→ kuma660224  : 靠演算法改變也得先有夠力FPGA
推 Morisato    : 可以做成邁射殺獸光線車拿來對付哥吉拉惹
推 IMGOODYES   : 烤熟兔子根據計算應該是做不到
→ immmy       : 其實閣下最後一句就是關鍵:要不認命看書 要不在業界
→ immmy       : 能在業界待的 即使是商用領域 幾乎沒空來說些什麼
→ immmy       : 教科書有難度 想看懂門檻也不低
→ immmy       : 科技盲如本人只好旁邊繼續爆吃米花
→ kuma660224  : 軍事機密的東西 就算看書也不會寫能力值
→ driver0811  : 叫廠商來。說，你家產品比競品好的地方在哪裡，反
→ driver0811  : 之亦然