推 hungpeisheng: 要不要上ATK? 09/09 13:28
推 GarySu1104 : 把129億拿來補助人民生活還更有意義，建這個沒意義 09/09 13:32
推 ctw01 : 現在海巡都越蓋越大台 第二，海軍要能平戰轉換 09/09 13:37
推 hungpeisheng: 海巡越蓋越大，海軍越蓋越小（X 09/09 13:38
→ ctw01 : 有沒有意義是你說的喔 你是漁民嗎 09/09 13:38
推 hungpeisheng: 二樓在釣不用理他 09/09 13:40
→ AntiqueTea : 中國要航母也沒意義呀錢拿去給人民不是比較好 09/09 13:41
推 jimmy8019 : 跟軍購能夠吃幾次營養午餐有87%像 09/09 13:41
→ moeliliacg : 2樓那就知名爭議ID的分身帳號 不要理他 09/09 13:43
→ driver0811 : 鎮海火箭彈呢？真心不棄 09/09 13:46
推 ARCHER2234 : 海巡需要船，對抗中共的新船更需要 09/09 13:57
→ QuentinHu : 小心二樓不要被不小心釣到 09/09 13:58
推 yamatobar : 二樓的分身在政黑板也是很活躍呢,呵呵! 09/09 14:10
推 imprezasti : 幫海巡航空隊QQ 09/09 14:31
推 hungpeisheng: 鎮海換ATK那個遙控站還比較有用 09/09 14:34
推 Seadolphin : 我覺得經費應該投在海軍上，不是海巡.. 09/09 14:35
→ Seadolphin : 海軍特級和一級馬上要換裝，二三級數量也不夠 09/09 14:37
推 shield739 : 海軍缺的不是經費 是腦袋...... 09/09 14:37
→ shield739 : 巡防艦不是沒錢造 是腦袋被神秘數字4500卡死 不然 09/09 14:38
→ shield739 : 早該生出來了 09/09 14:38
→ shield739 : 至於巡邏艦已經在量產中 潛艦也不是缺錢 是缺技術 09/09 14:39
→ shield739 : 驅逐艦則是缺老美 他們肯賣我們不會沒錢買 09/09 14:40
→ moeliliacg : 經費不是問題 是4500噸有問題 你卡在那4500噸 以純 09/09 14:41
→ moeliliacg : 國產的技術實力來說 大概在10~20年可以解決吧 09/09 14:42
推 Seadolphin : 台灣錢袋子也沒那麼深，飛彈量產案被紓困預算卡住 09/09 14:42
→ moeliliacg : 如果照原先的指標來看的話 09/09 14:42
→ Seadolphin : 海軍買船也要注意先後，我們不是中國不能砸錢擴軍 09/09 14:43
→ moeliliacg : 129億台 這在軍事投資上根本撐不上多少錢 09/09 14:43
→ moeliliacg : 還不到一艘震海的預定價格 09/09 14:46
推 Seadolphin : 129億可以買兩艘塔江了~ 09/09 14:46
→ moeliliacg : 而且總是得有一隻低成本低戰力艦隊 在戰時/平時來面 09/09 14:48
→ moeliliacg : 對中國海上民兵+海警 你全投入海軍不給海巡相對支持 09/09 14:48
→ moeliliacg : 的情況 就會跟美軍一樣 拿真正高戰力的船去做低端 09/09 14:48
→ moeliliacg : 工作 長久算下來反而是更虧的 09/09 14:49
→ moeliliacg : 所以投資海巡是必要的 09/09 14:49
→ celtics1997 : taipoo錢奴被永桶後用GarySu1104推文 09/09 14:54
推 idunhav1 : 編制缺錢找人就好笑了 09/09 15:04
推 colorghost : 現在對岸一直要用民船搞灰色地帶的衝突，海巡還是 09/09 15:27
→ colorghost : 有需要加強投資，而且一百出頭億其實也不算很大條 09/09 15:27
→ colorghost : 的錢，更何況也是在讓國內造船業有小錢可賺。震海要 09/09 15:27
→ colorghost : 不是卡4500跟科科院技術不到位其實應該不會像現在這 09/09 15:27
→ colorghost : 麼難搞 09/09 15:27
推 ARCHER2234 : 不是吧，分身還這麼囂張的直接自爆本尊的嗎？ 09/09 15:27
→ fantasyhorse: 二樓本尊被捅換拿分身來亂嗎？ 09/09 15:43
→ KevinOConnor: 2樓怎麼沒計算一下129億換算成多少營養午餐 09/09 16:06
→ MOONRAKER : 哇塞又是t某 到處都看到他 09/09 16:08
推 destrier : 奇怪二樓是吃飽太閒到處留言嗎？怎麼不管在哪個板都 09/09 16:10
→ destrier : 看得到他在前幾樓講廢話 09/09 16:10
推 saviora : 應該要有立委來問問海軍堅持4500的理由 09/09 16:11
→ shen20016 : 巡護船基本都是往西太平洋去登檢漁船的 09/09 16:25
→ shen20016 : 轄區不再200海里經濟海域。所以比較少驅離外國船隻 09/09 16:26
推 b777300 : 裝個直升機甲板+兩座20公釐機砲+6座50機槍座，應付 09/09 16:35
→ b777300 : 未來日益嚴峻的海巡需求 09/09 16:35
推 b777300 : 也建議水線上下兩公尺安裝裝甲帶+艦艏強化鋼角，應 09/09 16:39
→ b777300 : 付未來的“撞擊”需求 09/09 16:39
推 b777300 : 或是船體兩側支撐肋條以及艦艏在設計上厚實一點 09/09 16:42
→ Schottky : 被水桶還開分身出來推文，板主可以提報多重帳號鬧板 09/09 16:42
→ celtics1997 : 我4天前檢舉了 等板主回應 09/09 16:51
推 lwei781 : 用海巡裝甲和支撐結構 練鋼材的功啊 09/09 16:52
→ kuma660224 : 129億大概只1/3-1/2艘新FFG的錢 09/09 17:09
推 b777300 : 未來十年，在亞洲海域一定可以看到海巡船艦肉搏的一 09/09 17:09
→ b777300 : 幕 09/09 17:09
→ kuma660224 : 因為船體與噸位成本其實很便宜 09/09 17:09
→ henryyeh5566: 海巡有那麼多人力玩大船嗎？ 09/09 17:20
推 suitup : 2樓是哪個營養午餐黨的分身阿？ 09/09 17:20
→ kuma660224 : 老船較吃人力 海巡應就是退老船擠人力 09/09 17:23
推 super1315566: 支持投資海巡+1 09/09 17:23
推 yuichen : 樂見 不強化海軍嗎..以海立國的國家 09/09 17:23
→ yuichen : 必先充實自己 人家才會尊重你 反觀二樓的言論... 09/09 17:24
→ kuma660224 : 2010年代海巡2000噸級的編制人力 09/09 17:25
→ kuma660224 : 其實比80年代800噸級的編制人手少 09/09 17:25
→ kuma660224 : 現在船隻操作更自動化了 09/09 17:25
推 AntiqueTea : 面對PRC的民兵船，海巡出面為佳，軍方出面容易把場` 09/09 17:27
→ AntiqueTea : 升級！ 09/09 17:27
→ celtics1997 : taipoo=GarySu1104 09/09 17:28
→ celtics1997 : =eduishappy=qa12345 09/09 17:28
→ Emerson158 : 它好像在速食版說話比較正常一點 09/09 18:39
推 rommel1 : 可以放棄4500噸限制嗎? 09/09 18:41
推 popie1023 : 有人就是故意引戰 09/09 18:42
推 takahashikag: 錢奴推一堆莫名其妙的文已經夠亂了，celtics1997 09/09 19:14
→ takahashikag: 這樣跨版不停推文追殺更亂，一起桶下去可以嗎 09/09 19:14
推 Seadolphin : celtics1997 寄信給版主就好，本版規雷厲風行的 09/09 19:19
→ Schottky : 他四天前已經向板主檢舉了 09/09 19:27
→ Schottky : 耐心等候即可 XD 09/09 19:27
推 mmmimi11tw : 就等待看怎麼處置吧 09/09 19:38
推 zivking : 話說，海巡不考慮把岸巡業務回歸警政署嗎？ 09/09 19:56
推 Bf109G6 : 水桶還能開分身來鬧啊？那notepad大大換個分身回來 09/09 20:00
→ Bf109G6 : 就好了啊 09/09 20:00
推 BigLargeBoss: 除了在錶版，還真不知道二樓哪裡受歡迎了 09/09 21:21
推 a5mg4n : 111年度施政計畫提到造6艘2000噸級遠洋巡護船 09/09 22:40
→ a5mg4n : 不過噸位大概要乘以海巡體重係數... 09/09 22:41
→ a5mg4n : 1000噸級巡護船實際1800噸->2000噸級實際3600噸? 09/09 22:42
→ kuma660224 : 海巡4000噸級造價還不到1億美元 09/09 22:49
→ kuma660224 : 就船體真的不貴 ，新船人力也比較省 09/09 22:50
→ kuma660224 : 這1000-2000噸級大概百億台幣可造一堆 09/09 22:50
→ kuma660224 : 噸位航程變大+人力反而更寬鬆有餘裕 09/09 22:51
→ kuma660224 : 大部分時間低速巡航也仍很省油錢 09/09 22:52
→ kuma660224 : 所以不要想省錢省人而用老船 09/09 22:53
→ kuma660224 : 那反而越想省 越吃緊 惡性循環 09/09 22:53
→ kuma660224 : 艦艇換裝 有時是花錢才是省錢 09/09 22:54
推 a5mg4n : 巡護船用中速機,比高速機好養一些 09/09 22:59
→ kuma660224 : 硬撐代價是用2倍人力養1/2戰力 09/09 23:00
→ kuma660224 : 還怕拋錨常維修少出勤 反而更貴 09/09 23:00
→ kuma660224 : 船體不貴 該換就要換 09/09 23:00
→ kuma660224 : 海上巡護武力是典型的上帝懲罰窮人 09/09 23:01
推 RURILIN : taipoo分身超過兩個,已經違反站規可以直接檢舉帳號. 09/10 01:39
→ RURILIN : 分身我先桶了. 09/10 01:40
推 celtics1997 : 感謝板主 09/10 07:19
推 sugoichai : 板主英明 09/10 10:27
推 hsuan8871 : 海巡船為什麼比海軍便宜那麼多啊 09/10 15:57
推 Schottky : 海巡不必負責防空啊，雷達也是小雷達就夠用 09/10 15:59
→ Schottky : 海巡也不用反潛 09/10 15:59
→ moeliliacg : 因為船殼很便宜啊 現代軍武貴的都是上面的電子設備 09/10 16:23
→ moeliliacg : 跟戰系還有飛彈之類的 09/10 16:23
→ moeliliacg : 其實跟組電腦是類似的概念 機殼通常都佔不了多少 09/10 16:24
→ moeliliacg : 比例 當然特殊情況的除外 真正貴的是CPG/GPU/主機板 09/10 16:24
→ moeliliacg : 等等的 09/10 16:24
推 coober : 真正貴的是顯示卡~XDDDDDDDDDDD 09/10 17:48
推 maniac0630 : 顯卡就是那個該出手時妄想更高規格，等到認命時回頭 09/11 18:34
→ maniac0630 : 才發現低規的也買不到 09/11 18:34
→ kuma660224 : 雷達飛彈戰系這三個加起來很貴 09/12 10:17
→ kuma660224 : 尤其如果軍方規格要求很高 09/12 10:18
→ kuma660224 : 不能接受打雜工作馬隨便裝太普通規格 09/12 10:19
→ kuma660224 : 如果肯讓幾千噸雷達飛彈戰系也陽春 09/12 10:19
→ kuma660224 : 留空間當健身房 海軍艦也可以蠻便宜 09/12 10:20
→ kuma660224 : 有些國家甚至買管子不買飛彈 09/12 10:20
→ kuma660224 : 可以跟海巡艦艇87%像 09/12 10:21