推 hungpeisheng: 我是覺得要嘛官洩,要嘛有人要起飛了 09/20 13:22
→ franz10123 : 可是那個彈箱的大小看起來跟雄三沒什麼不同09/20 13:23
推 hungpeisheng: 感覺比較長09/20 13:25
→ hungpeisheng: 可是那個彈箱跟發射車的顏色好像拼裝車…09/20 13:25
→ franz10123 : 按進去看之後那張駐地的圖已經不見了 09/20 13:26
※ 編輯: franz10123 (118.160.49.9 臺灣), 09/20/2021 13:26:59
→ hungpeisheng: 來不及了已經被看光光惹 09/20 13:32
→ kuma660224 : 拍個箱子殼而已 09/20 13:33
→ mmmimi11tw : 內容物沒有曝光就還好 09/20 13:33
→ mmmimi11tw : 就是證明我們真的有這個,但是不給你看飛彈長怎樣 09/20 13:34
推 tn00624722 : 國安局表示:我頭很痛別再找麻煩了 09/20 13:41
推 rommel1 : 感覺體積介於雄二雄三之間,發射箱比雄二寬.長 09/20 13:42
→ rommel1 : 發射箱截面呈現正方形 但比雄三小 09/20 13:43
→ whitefox : 駐地的圖2013網路上就有曝光了 09/20 13:44
→ scotch : whitefox那個是劍翔無人機.....明顯尺寸不一樣 09/20 14:07
→ mmmimi11tw : 雄三的助推器進氣口跟尾翼會占用不少的體積 09/20 14:10
推 whitefox : 十項裝備中有包含箭翔,17日的中時新聞 09/20 14:17
→ soyghcg : 看起來挺嬌貴的 09/20 14:43
→ soyghcg : 看起來不適合需要耐操的野戰環境 09/20 14:48
→ ja23072008 : 國防部確定有釋出這個新聞,還是記者偷跑? 09/20 14:58
推 kll95 : 這東西的尺寸,看起來也飛不了多遠吧? 09/20 15:23
→ mmmimi11tw : 他用的是渦輪扇發動機,跟那種固態火箭不一樣,射程 09/20 15:25
→ mmmimi11tw : 是沒什麼太大的問題的 09/20 15:25
→ scotch : 要知道戰斧(5.56m)沒有加力器(有加力期6.25m)比 09/20 15:42
→ scotch : 雄三(6.1m)還要短,雄二(4.8m)和雄三之間長度的 09/20 15:42
→ scotch : 飛彈的射程有很多想像空間 09/20 15:42
→ kuma660224 : 飛多遠跟動力效率比較有關 09/20 16:44
→ kuma660224 : 微渦微噴渦扇或燃料效率都有很大影響 09/20 16:44
→ kuma660224 : 甚至動力系統壽命(能撐1或2或3小時) 09/20 16:45
→ kuma660224 : 這種動力都必須是便宜消耗品 09/20 16:46
→ kuma660224 : 不會用很好材料或太難維護的設計 09/20 16:46
推 klub : 目測射程 目測耐操程度 板上神人越來越多了 09/20 17:17
推 rommel1 : 用一般的拖車載 不是像俄國那樣用重車底盤載 09/20 18:10
→ fantasyhorse: 目測神人 台灣造的沒啥用 中國造的很強大 09/20 18:31
推 tmhs016116 : 前幾年這在單位裡都很神秘說~~ 09/20 20:20