Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

[Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)]

※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言：
: ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言：
: : 在本報曝光的影像，屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面，當時雄二E
: : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車，而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網，機
: : 動時即緊密包覆，後側彈箱曝光影像十分罕見。
: : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱，前方由偽裝覆蓋的是發機，發射箱構型略呈後寬前
: : 窄，較小的前端為射口，發射前頂蓋先行打開，後側較寬的設計，研判是飛彈下方應有突
: : 出的氣體引入道外，也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。
: 以下問題就教於各位板友。
: 1.  以輪子作為比例尺，這飛彈比雄二大一圈，但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱
:     曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦，雖然沒有成真，這個系統要移植到成功級甚至塔江
:     級都不會有問題吧？
: 2.  我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮，印象中雄風系列無法使用軍規 GPS ，
:     也缺乏美國提供的地形匹配系統，如何深入中國腹地進行打擊呢？
: 3.  印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝，但是不利於在破損的
:     道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾？


這篇的底下推文，有版友認為導彈打機場跑道沒有效益，但是為什麼我們還是要用它來打機場

我個人的看法是這樣，原本沒有源頭打擊能力時，對方遠離台灣的機場

後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽，部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後，

他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。

比起繼續投資防空飛彈，我覺得算是非常划算。

--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632129369.A.A09.html
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:21:23
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:25:56
→ kuma660224  : 欸  打機場不一定是打跑道啊
→ kuma660224  : 川普不就示範過打機堡打彈藥庫
→ kuma660224  : 他反而不打跑道....跑道好修又便宜
→ kuma660224  : 若要打跑道 該用次彈藥打幾十個洞起跳
→ moeliliacg  : 戰略武器不一定要真的有多大的傷害 心理壓力跟讓你
→ kuma660224  : 若打1-2個洞 除非剛好抓時間
→ moeliliacg  : 必須花資源在防禦 而不是進攻上這就夠了
→ kuma660224  : 對方一堆正在跑道降落整備掛彈
→ moeliliacg  : 不管是飛艇/超長程火砲/轟炸機/彈道飛彈/巡弋飛彈
→ moeliliacg  : 等等都是如此
推 rommel1     : 萬劍彈的萬劍當初指的是次彈械的樣子  灑開來
→ mmmimi11tw  : 打一些機場更有價值的設施會比純打擊機場跑道還好一
→ mmmimi11tw  : 點，除非那巡弋飛彈的彈頭本身是對付跑道的次彈械（
→ mmmimi11tw  : 也就是俗稱的子母彈）
→ asmp        : 現在距外陸攻武器都朝向單一彈頭，甚至在主彈頭前方
→ asmp        : 裝一個小彈頭用來貫穿強固掩體，主彈頭才引爆摧毀掩
→ asmp        : 體內的目標，而且共軍在機場周邊的防空火力本來就不
→ asmp        : 弱，所以次彈械打跑道其實沒辦法讓敵方耗費更多錢。
→ kuma660224  : CM畢竟終端精度不像BM誤差這麼大
→ kuma660224  : https://reurl.cc/KrADle
→ kuma660224  : 能直接瞄戰術後勤設施  就不打跑道
→ kuma660224  : 打跑道的彈藥還是有在發展 但用途不同
→ kuma660224  : 被CM打掉的通常是無法維修的
→ kuma660224  : 機庫彈藥庫或指揮據點毀掉就放棄了
→ kuma660224  : 打跑道的則是妨礙對方出擊回收效率
→ kuma660224  : 對方可修護跑道 或只是換一條用
推 rommel1     : 萬劍彈實彈上裝的好像仍是次彈械
→ kuma660224  : 當然 看它側面隱約大圓孔就知一二
→ kuma660224  : 要從側面連續噴出東西的
推 mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/3zrYFdX.jpg
→ kuma660224  : 現在越來越少專用次彈械反跑道彈
→ kuma660224  : 有部分原因是反集束炸彈公約
→ kuma660224  : 還有誤傷平民可能性 很麻煩
→ kuma660224  : 島國是國際邊緣人 目前沒在管那些的
→ kuma660224  : 法國Apache反跑道飛彈服役沒幾年就自廢武功
→ kuma660224  : 主要就是顧慮公約人道問題
推 ayaneru     : 打機場還好吧 平民去機場幹嘛
→ mmmimi11tw  : 軍民合用的話就很難說
→ kuma660224  : 至於防空火力強不強 跟單體或次彈械
→ kuma660224  : 的效益沒啥直接關聯. 無論哪種彈頭
→ kuma660224  : 終端都是要突防  都是會齊射一堆
→ kuma660224  : 從不同角度低空迂迴衝過去
→ moeliliacg  : 因為你不一定朝機場發射 就真的落在機場啊
→ moeliliacg  : 引導系統出問題 或者是控制釋放系統出問題 或者是
→ kuma660224  : 伊拉克南聯也攔截不少戰斧
→ kuma660224  : 畢竟次音速低G, 但該砸還是要砸
→ moeliliacg  : 半路受損等等 都可能讓你不是在機場釋放次彈械啊
→ kuma660224  : 終端攔截次音速平飛目標其實不需要
→ kuma660224  : 很屌的S好幾百先進防空
→ kuma660224  : 但射擊方不會只射幾顆
推 ar0387959310: 我記得某粉紅說台灣上千顆飛彈喵準內陸
推 patentshit  : 射擊方是美軍時，出手就是飽和，而且就是讓你撐到
→ patentshit  : 吐的飽和法
推 mmmimi11tw  : 沒有到上千顆那麼誇張，但一兩百應該還是有的
推 imruck      : 打機場附屬設施 讓他們整備能量下降才是飛彈作用
→ kuma660224  : 我們是守方 所以即使對方只是要清掃跑道
→ kuma660224  : 那延誤有可能對台灣防禦也很關鍵
→ kuma660224  : 守方只要還撐著活著 就算贏
→ kuma660224  : 不讓對方如同演習般平順按表操課
→ kuma660224  : 就能協助自己防禦