推 emptie : 這砲彈會不會跟飛彈差不多貴 09/22 10:42
→ huckerbying : 我說…這個就是防空砲吧 09/22 10:45
推 KleinSchwarz: 有點像新阿姆斯特朗砲（ 09/22 10:53
推 fuhrershih : 銀魂迷感到興奮 09/22 11:00
推 nanozako : 能曲射又能防空，再加個平射穿甲彈就是88砲再世了 09/22 11:01
推 qsgjnmvb : AGS陸射版 09/22 11:13
推 mmmimi11tw : 那炮塔還真簡潔 09/22 11:13
推 patentshit : 看文字還以為AC-130的105榴要換了 09/22 11:21
→ whitefox : 70公里的自走炮 09/22 11:30
→ ian41360 : 還以為是在AC130上直接射擊導彈 09/22 11:40
推 linbasohigh : 這算是空投嗎？不然C130這種大型機種也不是隨地都有 09/22 11:41
→ linbasohigh : 起落跑道吧？ 09/22 11:41
這算是空運，C-130野戰起降條件算很寬鬆
※ 編輯: mbtvsbmp (150.116.33.248 臺灣), 09/22/2021 11:48:18
推 OpenGoodHate: C130可以野戰起降 09/22 11:43
推 chyx741021 : 這個可以用來替代陸基方陣嗎？ 09/22 11:47
推 qsgjnmvb : 130可以在空況 鐵版 泥草平地起降 09/22 11:47
→ kuma660224 : C130甚至準備測試演練水上起降... 09/22 11:48
→ kuma660224 : 它本來就可以草地荒地起降 09/22 11:49
→ kuma660224 : 這空軍玩車載擺明也不在乎越野機動 09/22 11:50
→ kuma660224 : 直接用C130送到射擊地 09/22 11:50
→ kuma660224 : 離開野戰跑道 到路邊就可以展開接戰 09/22 11:51
→ kuma660224 : 那個...美帝海陸應該有興趣 09/22 11:52
→ kuma660224 : 空軍載送 海陸操作 一起邊緣化陸軍 09/22 11:53
→ kuma660224 : 空軍：大家說好不好 ！ 陸軍：不好 09/22 11:53
推 patentshit : 這個砲明顯很符合海陸對未來的規劃 09/22 11:56
推 hungpeisheng: 這個炮會轉彎？！ 09/22 12:04
→ scotch : 美國海陸的大砲已經幾乎要被裁光了喔。美國海陸2030 09/22 12:05
→ scotch : 計畫會把21個砲排砍到剩5個了 09/22 12:05
→ scotch : 基本上海陸沒有需求，頂多陸軍有什麼就跟著買 09/22 12:06
推 chyx741021 : 海陸好像是把自走砲砍了用海馬斯取代？ 09/22 12:07
→ kuma660224 : 這是長程導引砲啊 不是以前短射程的 09/22 12:14
→ moeliliacg : 這砲管長度應該超過L52 可能跟M1299一樣是L58 09/22 12:19
→ kinmengon : 攔截飛彈 飛機運火炮過去打。來不及吧 09/22 13:25
→ kinmengon : 快速建立陣地。真的某國突然開戰 美國能快速應變用 09/22 13:26
→ kinmengon : ? 09/22 13:26
推 whitefox : 平常就在天上飛巡邏吧 09/22 13:34
→ moeliliacg : 反巡弋飛彈只是這火炮系統的主要賣點 傳統火炮功能 09/22 13:37
→ moeliliacg : 應該還是有的 而且從這砲管長度來看有可能是L58的 09/22 13:37
→ moeliliacg : 搭配神劍可以有70KM+的射程 09/22 13:38
→ moeliliacg : 這樣可以讓美國空運的中/輕裝部隊 可以同時擁有長程 09/22 13:39
→ moeliliacg : 砲火與反巡弋飛彈的能力 不用像現今那樣分別運送 09/22 13:39
→ moeliliacg : 自走砲+NASAMS或愛國者 09/22 13:40
→ moeliliacg : 而且NASAMS/愛國者是偏向固定陣地部屬 沒有那麼好的 09/22 13:41
→ moeliliacg : 野戰機動展開能力 09/22 13:41
→ mbtvsbmp : 美軍去年有測試使用M109擊落模擬巡弋飛彈的靶機， 09/22 13:45
→ mbtvsbmp : 所以這系統沒意外傳統火炮的功能還是有， 09/22 13:45
→ mbtvsbmp : 搞不好美國陸軍未來會是使用這套系統的大客戶。 09/22 13:45
推 maplefff : 先說一發砲彈多少錢，該不會跟愛國者一樣貴吧 09/22 13:54
推 qsgjnmvb : 鐵穹不是也能打 09/22 17:19
→ qsgjnmvb : 美軍買回去不可能不強化他發覺潛力吧 09/22 17:20
推 qsgjnmvb : 不過這種砲射導引砲彈感覺會走戰車砲射飛彈一樣的 09/22 17:21
→ qsgjnmvb : 結局 09/22 17:21
→ qsgjnmvb : 華而不實的玩具 09/22 17:22
→ kuma660224 : 鐵穹的射程...其實非常短 09/22 17:23
→ kuma660224 : 鐵穹對空類似點防空飛彈 09/22 17:24
→ kuma660224 : 這導引砲彈射程蠻可能抵過數個鐵穹連防區 09/22 17:25
推 qsgjnmvb : 飛彈都打來了其實再哪距離擊毀好像也是次要的事情？ 09/22 17:25
→ moeliliacg : 美國不是沒有東西攔截巡弋飛彈 09/22 17:25
→ kuma660224 : 當然導引砲彈幾乎等於砲射飛彈 09/22 17:25
→ kuma660224 : 估計也便宜不到那裡去了 09/22 17:25
→ moeliliacg : 普通攻擊是攔截巡弋飛彈，這樣的自走砲你喜歡嗎？ 09/22 17:26
→ moeliliacg : 才是重點 09/22 17:26
→ kuma660224 : 距離當然有差 意思是你要部署多少套 09/22 17:26
→ kuma660224 : 才能覆蓋一定範圍的許多單位 09/22 17:26
→ kuma660224 : 總不能叫大家都擠到火炮周圍 09/22 17:27
→ kuma660224 : 更極端點就陸基方陣 只罩1基地圍牆內 09/22 17:27
→ kuma660224 : 周圍其他據點嘛自求多福 09/22 17:28
推 lionqaz : 美國它在地球已經是第一了，只能自己試錯，前面沒有 09/22 17:35
→ lionqaz : 可供參考的案例，不管是正確還是錯誤只要自己試，後 09/22 17:36
→ kuma660224 : 我是覺得這做得出來 但效益未必划算 09/22 17:38
→ lionqaz : 來者，可以避開錯誤的路徑這是優點，而美國能吃下這 09/22 17:38
→ kuma660224 : 可能跟AGS一樣做個幾門 回頭搞飛彈火箭 09/22 17:39
→ lionqaz : "創新"的紅利，拿到第一桶金。 09/22 17:39
推 lionqaz : 美國在試新武器方面，也走過不少冤枉路。 09/22 17:44
→ lionqaz : 不過這是世界第一強必須付的代價，前面沒東西可抄 09/22 17:46
→ Schottky : 美國試了 HiMAT 之後，F-22 並沒有採用這個氣動構型 09/22 17:56
→ Schottky : 歐洲和中國卻出現一大堆鴨翼 XDDDD 09/22 17:56
推 qsgjnmvb : 鴨翼美國玩爛了發覺不符合作戰方式 09/22 17:58
推 qsgjnmvb : 用高性能主動長程飛彈和匿蹤先發制人一擊必殺才是設 09/22 18:01
→ qsgjnmvb : 計方向 09/22 18:01
→ driver0811 : 整合HVP專案？ 09/22 18:01
推 Schottky : 雖說一開始大家以為美國放棄纏鬥性能追求極致匿蹤 09/22 18:13
→ Schottky : 但後來發現 F-22 和 F-35 性能簡直是外星飛碟...... 09/22 18:14
推 qsgjnmvb : 發動機太暴力才導致像飛碟 09/22 18:17
推 rommel1 : 高射砲復活了 09/22 18:46
推 mmmimi11tw : 結果F22的纏鬥性能還是強到一個不行 09/22 19:23
→ kuma660224 : 其實美帝也不想用F22纏鬥啊... 09/22 19:23
→ kuma660224 : 但機動性能好只是老子有外星動力外星飛控 09/22 19:24
→ kuma660224 : 但沒事不會跟你近戰 因為會被圍毆 09/22 19:24
→ kuma660224 : 對方肯定像對付虎式 用5圍毆1 09/22 19:25
→ kuma660224 : F35的HMD+EODAS就很重視近戰了 09/22 19:27
→ kuma660224 : 因為匿蹤概念已經擴散開來 09/22 19:27
→ leung3740250: f-22和f-35的氣動本來就極為優秀，只不過終國自霉 09/22 20:56
→ leung3740250: 體都喜歡把蘇系氣動吹上天，覺得方塊就一定氣動不 09/22 20:56
→ leung3740250: 行，su27外型才一定是氣動最好 09/22 20:56
推 alan1943 : 那個...防空一定是多層防護的 在哪處攔截到巡弋飛彈 09/22 21:01
→ alan1943 : 還是有很大的差別，通常點防空是最後的防守手段 09/22 21:02
→ alan1943 : 動用到點防空來攔截的話就代表先前的防空武器都失效 09/22 21:02
→ alan1943 : 個人拙見 09/22 21:02
→ ja23072008 : 可攔截巡弋飛彈，換句話說就是可以攔截group3等級UA 09/22 21:27
→ ja23072008 : V，但向上向下對抗能力還不確定，目前向上發展比較 09/22 21:27
→ ja23072008 : 容易。 09/22 21:27
→ abcd11001100: 用高射炮欺負不會迴避的飛行器嗎？ 09/22 22:10
→ abcd11001100: 飛彈留給聰明的 09/22 22:11
→ kuma660224 : 這個也是導引彈藥喔 09/22 22:12
→ kuma660224 : 不是高射炮了 更像砲射飛彈 09/22 22:13
→ abcd11001100: 在地上燒完藥柱的飛彈 09/22 22:15
→ kuma660224 : 飛行時應該最少還有彈底噴氣 09/22 22:18
→ kuma660224 : 甚至有火箭推進 09/22 22:21
推 Seadolphin : 區射砲防空！？ 09/23 02:02
推 kdjf : 不能說是前面都失效，空中武器的攔截跟符合隨機分布 09/23 06:15
→ kdjf : ，再怎麼好的武器系統都有漏網的，更不用說高價值目 09/23 06:15
→ kdjf : 標一定是被飽和攻擊。所以多層攔截是必然的 09/23 06:15
→ kuma660224 : 多層也較不容易被飽和掉 09/23 12:24
→ kuma660224 : 單一系統處理上限很難擴充 09/23 12:26
→ kuma660224 : 較常距離的攔截器先打掉幾成 09/23 12:27
→ kuma660224 : 短距離的再處理剩下的 09/23 12:27