推 rommel1 : 太空中心之前說飛鼠跟它們無關 09/22 22:27
推 godog : 說一句老實話~升空爆炸都比這個結果好~ 09/22 22:28
→ darksnow : 技術開發業務無關，但委託發射的承包案是發給晉陞 09/22 22:29
→ darksnow : 就現況來說太空中心手上已經有一些科學項目需要用 09/22 22:29
→ darksnow : 探空火箭執行 09/22 22:30
→ kuma660224 : 太空中心說無關是指測試性發射跟它無關 09/22 22:42
→ kuma660224 : 那是晉陞自己先”試車” 確認有能力正常上天 09/22 22:43
→ kuma660224 : 若試車ok 承包發射任務就跟太空中心有關 09/22 22:44
→ kuma660224 : 但過往這類火箭新創業真的失敗率很高 09/22 22:44
→ kuma660224 : 幾乎沒有第一顆就一路成功的 09/22 22:45
→ kuma660224 : 日本同類型的星際科技 momo火箭 09/22 22:48
→ kuma660224 : 前2顆都失敗 後續幾顆也大部分失敗 09/22 22:48
→ kuma660224 : 就真的私營新創企業成功率像賭博 09/22 22:50
→ kuma660224 : 起碼發射成功率要高於失敗率才敢射酬載 09/22 22:51
→ kuma660224 : 試車成功率就看人品了 09/22 22:52
推 b325019 : 當初falcon1也是第四發才成功差點整個都沒了 09/22 23:00
推 JosephChen : 失敗與我無關 要成功才與我有關 風險跟投資都頗高阿 09/22 23:05
→ kuma660224 : 也只有射了才能知道問題在哪裡 09/22 23:13
推 imruck : 可是這家公司的資本不像是能射到第四發 09/22 23:34
→ imruck : 資本不夠這家公司前期的試錯 只能賭一兩次就成功 09/22 23:35
→ imruck : 風險這麼高到底誰會投資 我只想的到政府 09/22 23:36
推 DrFord : 之前在台灣不能發射的期間，他們好像有多做幾根火箭 09/22 23:38
→ imruck : 你有火箭你也要有錢付給發射場阿 失敗也要付錢 09/22 23:39
→ kuma660224 : 新創有風險投資者 大部分跟政府無關 09/22 23:47
推 LiNcUtT : 看不太懂耶,這是連點火都沒點起來的意思? 09/22 23:55
→ kuma660224 : 點火失敗且起火 應該有燒壞東西 09/23 00:09
→ kuma660224 : 無論要修或換掉，都無法繼續發射 09/23 00:09
→ kuma660224 : 其實在私營火箭新創是蠻常見... 09/23 00:09
→ kuma660224 : 沒炸掉 就搬回來殺肉研究看那邊出錯 09/23 00:10
→ chris610020 : 去查太空中心主任是誰吧 09/23 00:13
→ darksnow : 吳宗信又不是上帝，太空中心主要的財源來自於十年期 09/23 02:03
→ darksnow : 太空計畫，所有執行中的項目都是靠那分計畫匡列的 09/23 02:04
→ darksnow : 預算弄錢來，太空中心主任既沒辦法改變物理法則 09/23 02:05
→ darksnow : 也沒有辦法變出更多新台幣，那HTTP火箭計畫也不可能 09/23 02:06
→ darksnow : 在短時間內性能三級跳 09/23 02:06
→ kuma660224 : 太空中心現在規劃主要是發展酬載物 09/23 03:11
→ kuma660224 : 吳也不可能撥錢給自己搞火箭 09/23 03:11
→ kuma660224 : 最多就是發射任務給有火箭的單位代射 09/23 03:12
→ kuma660224 : 但http目前尺寸太小 沒能力接代射 09/23 03:13
→ kuma660224 : 如果晉陞無法履行，那也許再找中科院 09/23 03:14
→ kuma660224 : 雖然中科院用固態火箭應該成本比較高 09/23 03:14
→ kuma660224 : 火箭多粗多長有幾節 決定能做甚麼 09/23 03:15